15 filmas, lai liktu jums uzdot jautājumu krimināltiesību sistēmai

Amerikas tieslietu sistēma ir kļuvusi par teātra pasauli. Kā gan citādi izskaidrot CourtTV popularitāti? Krimināltiesības uzkurina neskaitāmas filmas un TV seriālus, kas bieži aizrauj auditoriju ar aizkulišu aizkustināšanu un darījumiem, kā arī ar minimālām tehniskām īpašībām, kas palīdz virzīt sistēmu uz priekšu. Lai mums visiem paveicās, sistēma darbojas

izņemot gadījumus, kad tas nenotiek.

Kad sistēma neizdodas, tā izgāžas arī visiem citiem Amerikas pilsoņiem, un diemžēl tā notiek ar atdzesējošu regularitāti. Holivuda bieži izmanto krimināllietas izklaides lopbarībai, taču dažkārt tā var izmantot filmas spēku, lai detalizētu sistēmas trūkumus un nelikumīgi veiktu pozitīvas pārmaiņas. Šajā sarakstā iekļautās filmas tieši to arī dara. Gan lieliska drāma, gan lieliski pētījumi palīdz paaugstināt sabiedrības apziņu līdz sistēmas trauslumam un ir palīdzējuši izraisīt sašutumu. Dažos gadījumos viņi ir palīdzējuši notīrīt nevainīgus vīriešus un sievietes no viņu noziegumiem, bet citos viņi apgaismo un dusmo skatītāju par ļaunprātīgu tieslietu sistēmu.

Šis saraksts tomēr nav paredzēts, lai komentētu vainu, nevainību vai pat dažu šeit parādīto filmu precizitāti. Tas drīzāk ir paredzēts kā apliecinājums filmas spēkam bagātināt, apgaismot un iedvesmot. Šeit ir 15 filmas, lai liktu jums apšaubīt kriminālās justīcijas sistēmu.

15 OV: Ražots Amerikā

90. gadu vidū Amerikas taisnīgums kļuva par farsa teātri, saplūstot diviem spēkiem: tabloīdu slavenībai un bezgalīgajam kabeļu ziņu ciklam. Kad Losandželosas policija atklāja Nicole Brown un Rona Goldmana noslepkavotos līķus, un pierādījumi liecināja par futbola lielisko lomu un aktieri OJ Simpsonu kā vainīgo, Amerikas publika ieguva vairāk, nekā tā bija cerējusi. Sākot no dīvainajām automašīnu ātrumtiesībām līdz asiņaino cimdu, policijas pārkāpumu, rasistisko epitāfiju un dejojošās Itos nebeidzamajiem izmēģinājumiem, Simpsona izmēģinājumi visu laiku mainīja poporas kultūru.

Ezras Edlemanes astoņu stundu dokumentālā filma par Simpsona dzīvi, slepkavībām, tiesas procesu un tam sekojošo smieklīgumu, kas patērēja tā priekšmetu, nav nekas cits kā triumfs. Edlemans visā laikmeta garumā plēš sarežģītas rases, klases un slavenību tēmas, un visu gadu gaitā veiktajai analīzei Simpsona izmēģinājums beidzot ir perspektīvā. Tas, kas sākās kā slavenības tiesāšana, kļuva par Losandželosas policijas rasu vēstures pārbaudi, un plašākā nozīmē - par Amerikas apkaunojošās rasisma un klasisma vēstures ekspozīciju. Edlemans, vairākkārt, nosaka, ka Simpsons izdarīja slepkavības - vairāki aptaujātie zvērinātie pat atzīst to tikpat daudz kā daudzi Simpsona draugi, taču aizstāv savus vainīgos spriedumus, paužot pirkstu prokuratūras nepiemērotībai vai rasismam. LAPD kā attaisnošanas iemesli.

Edlemans arī nozīmē, ka ASV kriminālās justīcijas sistēma nekad nevarētu darboties, ja tajā saduras tik sarežģīti spēki, un ka Simpsons reprezentē visu brīnišķīgo par Ameriku, kā arī visu, kas šausmīgs ir arī tajā.

14 Paradīzes pazaudētā triloģija

Triju pusaudžu zēnu slepenā slepkavība pievērsa dokumentālistu Džo Bergera un Brūsa Sinofskija uzmanību 1996. gadā, īpaši pēc apšaubāmā trīs noziedznieku apcietināšanas - “gotisko” pusaudžu zēnu - Damian Echols, Jessie Misskelley un Jason Baldwin - aizturēšanas. Dokumentālajā filmā tiek atklāts ļoti daudz neveiksmīgu pierādījumu, policijas nekompetences un advokātu nepareizas rīcības tiesas laikā, pat pēc tam, kad zēni saņem nāvessodu par noziegumu. Berlinger un Sinofsky norāda, ka zēnu aresta iemesls bija mazāks par pierādījumiem pret viņiem, bet gan par sabiedrības diskomfortu viņu modes izjūtas un muzikālās gaumes dēļ. Direktori turpina sekot lietai, kad zēni meklē jaunu tiesas procesu un cietums uz visiem laikiem veido viņu dzīvi.

Triloģija “Paradise Lost” aptver žokļa nomestus 15 gadus, detalizēti aprakstot trīs cietumā apsūdzēto zēnu dzīvi, upuru ģimenes un pieaugošās sašutumu par tā dēvētā “West Memphis Three” notiesāšanu. Tas, ka zēni beidzot redz brīvību pēc DNS pierādījumu atklāšanas, ir mazāks triumfs nekā kārtējā neveiksme: Arkanzasas tiesu sistēma viņus atbrīvo nevis tāpēc, ka viņus oficiāli uzskata par nevainīgiem, bet gan tāpēc, ka viņu advokāti spēj panākt vienošanos. Triloģija rada draudīgu, satraucošu atgādinājumu, ka pat pareizām sistēmas darbībām var būt korumpēti priekšteči.

13 bērni par naudu

Pēc Kolumbīnas vidusskolas slaktiņa 1999. gadā viens Pensilvānijas apgabals pieņēma “nulles tolerances” nostāju attiecībā uz nepilngadīgo izturēšanos. Tik nelieli pārkāpumi kā cīņa skolā vai pārkāpšana varētu pēkšņi nogādāt bērnus nepilngadīgo cietumā vairākus gadus vienlaikus. Tiesas darbība, kuru pārraudzīja tiesneši Maikls Konahans un Marks Civarella, jau pašā sākumā piesaistīja kritiku, jo ieslodzīto bērnu ģimenes sāka atklāt pārkāpumus un maldinājumus sistēmā. 2008. gadā par Civarella un Konahanu sāka izmeklēt ASV advokāts, kurš atklāja, ka abi ir pieņēmuši 2, 5 miljonus dolāru “atradēja atlīdzībās”.

.

”Par lobēšanu privātā nepilngadīgo aizturēšanas centra celtniecībai. Jaunu notiesāto uzmācība, ko sniedza nulles tolerances policija, apdrošināja centra celtniecību. Civarella un Konahans arī neņēma vērā ziņojumu par meklētāja maksu par viņu nodokļiem.

Dokumentālā filma Kids for Cash seko vairāku bērnu dzīvībām, kuri tika atbrīvoti no ieslodzījuma pēc viņu atbrīvošanas līdz ar piedzīvoto traumu. Vairāki skandāla upuri cieš no PSTD, viņu izglītības trajektorijas ir kļuvušas nepareizas un vismaz viens ir izdarījis pašnāvību. Šokējošā pagriezienā filmā piedalās arī tiesneši Konahans un Civarella, pat ja viņi dodas uz tiesas procesu par korupciju. Vienā no filmas slimajām ironijām Civarella, kura pati pēc savas atzīšanās regulāri sasodīja apsūdzētos savā tiesā, pat nedzirdot lietas detaļas, lūdz iecietību, apgalvojot, ka nezina savas darbības prettiesiskumu. Kā satriecošā Civarella sīki izklāsta savu aizskarošo bērnību un uztraucas par viņa mantojumu mazbērnu acīs, viņš saka: “Es neesmu nekaunība!” Smieklīgi, cik daudz notiesāto noziedznieku saka to pašu …

12 Frīdmanu notveršana

Frīdmanu ģimene bija tipiska Longailendas ebreju ģimene astoņdesmitajos gados. Tēvs Arnolds ieguva balvas kā klases skolotājs, savukārt māte Elaine pieskatīja viņu trīs dēlus, Deividu, Setu un Džesiju. Deivids ļoti mīlēja fotogrāfiju un fotografēja un video ierakstīja gandrīz katru ģimeni

pat pēc tam, kad policisti arestēja Arnoldu par bērnu pornogrāfijas glabāšanu. Pēc vairākām nedēļām policija atkal arestēja Arnoldu kopā ar savu dēlu Džesiju par desmitiem jaunu zēnu sagūstīšanu Arnolda datorklasēs. Džesija un Arnolds abi nolaidās cietumā, pat pēc tam, kad tika izteikti apgalvojumi par policijas nepareizu rīcību, un liecinieki atkārtoja viņu liecības.

Un šī ir tā daļa, kas padara Endrjū Jarecki dokumentālo filmu Frīdmanu sagūstīšana absolūti burvīgu: Dāvids Frīdmens video ierakstīja katru ģimenes tikšanos, katru cīņu, katru lietas attīstību, un tomēr videomateriāls tikai sarežģī jautājumu par to, kas īsti notika! Pēc vainas atzīšanas Džesijs Frīdmens apgalvoja, ka to darījis tikai tāpēc, lai izvairītos no dzīves cietumā. Policija stāsta savvaļas stāstus, kas ir pretrunā ar viņu pašu pierādījumiem. Vairāki apsūdzētie upuri atkārto savus apgalvojumus, apgalvojot, ka detektīvi ir izdarījuši viņiem spiedienu. Kas tad notika?! Frīdmanu sagūstīšana nevar atbildēt uz šo jautājumu, taču tas piedāvā savdabīgu ieskatu sagrautajā ģimenē un tieslietu sistēmā, kas vairāk darbojas uz fanātismu, nevis faktiem.

11 Laimes apvērsums

Džeremijs Īrons ieguva Oskaru par šo rāpojošo biopusi par Klausu fon Bulovu, bagātu vīrieti, kura sieva nonāca noslēpumainā komā. Līdz šai dienai rit debates par to, vai fon Bulovs mēģināja nogalināt savu sievu Sunny un vai nav izdevies, vai arī nejauša narkotiku pārdozēšana izraisīja komu, kas ilgs gandrīz 30 gadus.

Saulainā fon Bulova četru gadu vecumā no mirušā tēva bija mantojusi 100 miljonus dolāru. Pēc vienas neveiksmīgas laulības viņa apprecējās ar Klausu, un abiem kopā bija viena meita. Pēc desmit laulības gadiem fon Bulova runas atklāti runāja par šķiršanos, un Klauss sāka dēku. Aptuveni tajā pašā laikā Sunny sāka piedzīvot akūtus hipoglikēmijas uzbrukumus un slīdēt komās. Tieši pirms 1980. gada Ziemassvētkiem viņa atkal nokļuva komā, ciešot smadzeņu bojājumus.

Abas Sunny divi viņas iepriekšējās laulības bērni apsūdzēja Klausu mēģinājumā nogalināt viņu māti, injicējot viņai insulīnu. Vēlāk žūrija atzina Klausu par vainīgu slepkavības mēģinājumā, un fon Bulovs nolīga slavenību advokātu Alanu Dershowicu, kurš viņu pārstāvēja apelācijas kārtībā. Dershowitzs līdz pat Bulova lietu veda līdz augstākajai tiesai, kas atcēla viņa pārliecību, neskatoties uz to, ka policija vāca pierādījumus, kas ietvēra insulīna pudeles un lietotu hipodermiju.

Visu to nesajaucošā daļa? Dershowicam izdevās radīt pamatotas šaubas, uzbrūkot Sunny von Bulow kā narkotiku, cukura un alkohola atkarībai. Gan Dershowitzs, gan viņa palīgs Džims Krāmers (jā, trakais TV investīciju guru) ir teikuši, ka zinājuši, ka Klauss jau pašā sākumā ir vainīgs. Viņu uzņemšana kalpo kā baismīgs atgādinājums, ka tiesas process nav par patiesības atrašanu; par to, kurš padara labākus argumentus.

10 Civilprasība

Civilās darbības centrā ir Voburnas (MA) pilsēta un savādi leikēmijas uzliesmojumi, kas 80. gados cieta no tās iedzīvotājiem. Flamboyant jurists Jan Schlichtmann (John Travolta) nolemj veikt izmeklēšanu un atklāj pierādījumus par divu megalītu korporāciju Beatrice Foods un WR Grace veikto ķīmisko dempingu. Kad Schlichtmann mēģina celt prasību pret abiem milžiem, viņš sastopas ar neko citu kā ar nepatikšanām: tiesas process ilgst gadus par lielām izmaksām, un Schlichtmann korporatīvo juristu (kuru Roberts Duvalls vadīja Oskaru nominētajā izpildījumā) uzskata par mazāku nekā kooperatīvu. Lietai tuvojoties, Šlichtmana dzīve nonāk haosā, jo lielāko daļu personīgo finanšu viņš velta lietas finansēšanai, un viņa personīgā dzīve sāk drupināt.

Civilā prasība nav tik laba sajūta, ka mazais puisis uzņemas biznesa gigantu, tāda veida filmas kā pūļa piekritēji, piemēram, Erin Brokovičs vai The Insider. Tā vietā tas piedāvā īsu ieskatu grūtībās, iesūdzot tiesā lielu korporāciju, un sekas, ko ilgstoša lieta var radīt iesaistītajiem juristiem. Kaut arī Šlichtmana darbības pievērsa Woburn pietiekami daudz uzmanības, ka Vides aizsardzības aģentūra galu galā izvirza savas apsūdzības WR Grace un Beatrice Foods, tā neko nedarīja, lai atvieglotu postījumus, kas Schlichtmann lietā tika ierosināti viņa dzīvībai. Tas, ka filma beidzas ar tās varoņa bankrotu un vien sūta spēcīgu ziņu par advokāta iespējām, un rada biedējošus jautājumus par to, kam patiesībā kalpo krimināltiesību sistēma.

9 Slepkavas izdarīšana

Šis saraksts būtu mazsvarīgs, nemaz nerunājot par vienu no labākajām noziedzības dokumentālajām filmām nesenajā atmiņā - Netflix drāmu “Slepkava”. Lai arī tā nav filma pati par sevi, tā ir hronoloģijā aprakstīta minisērija, kas padara to gan kinematogrāfisku, gan pilnīgi valdzinošu.

Stīvens Ārijs 18 gadus pavadīja cietumā par seksuālu uzbrukumu un slepkavības mēģinājumu, pirms DNS pierādījumi viņu atbrīvoja. Avery brīva cilvēka pavadīja tikai divus gadus. Policija viņu arestēja 2005. gadā saistībā ar fotogrāfa Terēzes Halbahas pazušanu. Vēlāk policija atklāja Halbahas transportlīdzekli, kas bija paslēpts Avery īpašumā, kā arī asinis, kas atbilda gan Halbacham, gan pašam Avery. Policija aizturēja Avery par slepkavību un vēlāk viņa brāļadēlu Brenden Dassey.

Liecību pārbaude izraisīja dažus provokatīvus jautājumus. Dasijs atzinās slepkavībā tikai tāpēc, lai piedzīvotu, apgalvojot, ka policija viņu ir spiedusi. Turklāt viņa informācija par noziegumu neatbilst pierādījumiem nozieguma vietā. Avery vienmēr uzturēja savu nevainību, un izmeklētāji atklāja, ka Avery asiņu flakons, kas atrodas policijas noliktavā, ir ticis sagrozīts. Avery tiesas sēdē iesaistītie zvērinātie bija dažu lietā iesaistīto virsnieku tuvi radinieki, un vismaz viens zvērināts advokāts ieteica, ka zvērinātie tika piespiesti izdarīt vainīgu spriedumu.

Slepkavības izdarīšana kopš tā laika ir nonākusi ugunsgrēkā par it kā galveno nozieguma detaļu izlaišanu, taču tas neapturēja dokumentālo filmu no visas valsts aicinājuma izskatīt lietu vēlreiz. Neatkarīgi no tā, miniseriālās vienības ir paredzētas kniedēšanas skatīšanai un rada jautājumus par policijas korupciju un sazvērestību.

8 Apsūdzētie

Džodija Fostere aizrāva savu pirmo Kinoakadēmijas balvu par sniegumu filmā The Accused, spēlējot izvarošanas upuri. Tas, kas viegli varētu būt kļuvis par nedēļas mūža filmu, kļūst par sarežģītu un intriģējošu ieskatu juridiskajos un sociālajos sīkumos, kas nonāk kriminālprocesā par lietu. Vai sieviete to “lūdza”, valkājot provokatīvu apģērbu un flirtējot ar iereibušiem vīriešiem? Vai vīrieši tikai nepareizi interpretēja viņas signālus? Ja viņa dzer, kā viņas apgalvojumi ir ticami?

Fosteris kā upuris izrāda lielisku sniegumu, lai arī filmas īstais enkurs ir Kelly McGillis, kurš veica sensacionālu darbu kā Foster advokāts. Abām sievietēm nav nekā kopīga, kaut arī viņiem izveidojas tāda veida draudzība, kā Makgila mēģina izveidot lietu. Filma pievēršas grūtībām aculiecinieku liecību iegūšanā un veidā, ka pat apgalvojumu izteikšana par šādu noziegumu var kaitēt upurim, kā arī juridiskajām detaļām, kas iesaistītas lēmumu pieņemšanā par to, kuras apsūdzības tiek piespiestas. Apsūdzētais ir spēcīgas zāles, un tajā ir dažas satraucošas seksuālās vardarbības ainas. Tomēr filma veic lielisku darbu, izskaidrojot, kā, nonākot tiesā, izvarošana reti ir atklāta un slēgta lieta. Tajā ir arī divas megavatu zvaigžņu izrādes no vienas no labākajām viņas paaudzes aktrisēm (Foster) un viena no visvairāk nepietiekami novērtētajām (McGillis).

7 Češīras slepkavības

Šausminošā trīskāršā slepkavība 2007. gadā satricināja gleznaino Češīras pilsētu Konektikutas štatā. Satraucošais, ciktāl tas ir noziegums, vēl vairāk satrauc iesaistīto cilvēku detaļas, kā arī apšaubāmās tiesībaizsardzības iestādes. Uzbrucēji Stīvens Hejs un Džošua Komisarjevskis agrā rīta stundā ielauzās daktera Viljama Petita mājās ar nolūku ielauzties savā mājā. Kad viņi viņu negaidīti atrada guļam uz lieveņa, viņi nolēma viņu slepkavot. Saistīts un piekauts ar beisbola nūju, Petits kļūs par vienīgo savas ģimenes locekli, kurš izdzīvoja. Abi iebrucēji sasaistīja viņa sievu un divas mazās meitas, izvaroja viņus, pēc tam piespieda Petita sievu Dženiferu izņemt 15 000 dolāru no tuvējās bankas. Pēc tam, kad bija novilkta nauda, ​​abi izvarotāji māju aizdedzināja. Dr Petit izdevās aizbēgt un saņemt palīdzību no kaimiņa, lai gan pārējā viņa ģimene gāja bojā ugunī.

Češīras slepkavībās ir sīki aprakstīta šī lieta, pārbaudot Petitu ģimenes, kā arī viņu uzbrucēju dzīvi. Hajesa brāļi rīkojas par viņa izpildīšanu, piedāvājot paši “izmest slēdzi”. Komisarjevska bijusī draudzene viņu sauc par “dvēseles draugu”, pēc tam viņu nosauc par pedofilu un izvarotāju. Viņa advokāts viņu dēvē par ģēniju, kurš ir lemts psihozei ar vardarbību pret bērniem un reliģisku audzināšanu. Traģēdijas visapkārt padara The Cheshire Murders par pārliecinošu pulksteni, lai arī vissatraucošākais un traģiskākais jautājums aizēno visu pārējo: Dženifera Petita paziņoja policijai par uzbrukumu, vienlaikus izņemot naudu bankā. Pēc tam policija ieradās Petit mājās un neko nedarīja

kamēr sievietes tika izvarotas, noslepkavotas un māja aizvesta. Kāpēc tiesībaizsardzība neiejaucās?

6 Dārgais Zaharijs

Režisors Kurts Kuenne Cienījamo Zahariju sāka kā intensīvu, personīgu centienu. Kad viņa mūža draugs Dr. Endrjū Bagbijs tika atrasts noslepkavots pilsētas parkā, Kuenne devās uz interviju visiem - gan draugiem, gan ģimenei, gan kolēģiem -, lai apkopotu pēc iespējas vairāk informācijas par Endrjū. Pa ceļam slepkavības izmeklēšana noveda pie viena aizdomās turamā: Bagbija bijušās draudzenes Dr. Širlijas Tērneres, kura aizbēga uz Kanādu, lai izvairītos no apsūdzībām slepkavībā. Tad viņa nometa bumbu: viņa četrus mēnešus bija stāvoklī ar Bagbijas bērnu. Kuenne projekts pēc tam kļuva vēl svarīgāks: viņa dokumentālā filma būtu vienīgais veids, kā Bagbija dēls kādreiz varēja pazīt savu tēvu.

Cienījamais Zaharijs pēc vienkāršas piemiņas dokumentālās filmas kļūst par kniedējošu nozieguma trilleri. Kad Kuenne apkopo stāstus par Bagby dzīvi, viņa dēla Zachary dzimšana un tam sekojošā slepkavības izmeklēšana sāk aizēnot tiesvedību. Bagbija ģimene un ASV varas iestādes vairāk nekā gadu pavada, mēģinot panākt Kanādas tiesībaizsardzības iestāžu apcietināšanu un izdošanu Širliju Tērneri, pat pēc tam, kad viņa dzemdē sava iespējamā upura dēlu. Tas, kas sākas ar siltu testamentu draugam, kļūst par kniedējošu, aizkavējošu nozieguma dokumentālo filmu ar sprādzienbīstamiem un šausminošiem līkločiem. Skatītāji, bez šaubām, noraus asaras par visa tā traģēdiju

gandrīz tikpat daudz kā Bagby ģimene nošāva filmā.

5 Indikācija: Makartina tiesas process

Astoņdesmitajos gados dīvainā panika, kas bija saistīta ar sātanismu un bērnu uzmākšanos bērnu dienas centros un pirmsskolas iestādēs, sagrāva tautu un atstāja daudz dzīves sagrautu. Viss sākās Losandželosā ar Makartina pirmsskolu. Tur esošā mazuļa vecāks apsūdzēja darbinieku par sava dēla izvarošanu. Policija iztaujāja bērnu, kurš vispirms noliedza apgalvojumus, pēc tam apgalvoja, ka viņš ir izvarots, ka pirmsskolas vecuma darbinieki var lidot un viņi praktizē rituālistisku dzīvnieku upuri. Policija nolēma nesākt kriminālvajāšanu pierādījumu trūkuma dēļ. Tā vietā viņi vecākiem nosūtīja vēstules, kas izraisīja masu paniku. Visam tam sākotnējais apsūdzētājs tika diagnosticēts kā šizofrēnisks un nomira no alkoholisma. Sekoja apgalvojumu skaits kopā ar tiesas lietu, kas ilga vairāk nekā sešus gadus.

Indikācija: Makmartina tiesas process dramatizē notikumus, kas ved uz Makmarta tiesas procesu un tā laikā, un tajā ir Džeimsa Vudsa un Oskara balvas ieguvēja Mersedes Ruehlas vadīta zvaigžņu zvaigzne. Filma pārsniedz vienkāršu tiesas zāles drāmu, apskatot apsūdzēto dzīvi un izmeklēšanas procesu. Tas arī atklāj histērijas psiholoģiju, un viens apgalvojums var nākt no kontroles.

4 Filadelfija

Toms Hanks izraisīja ažiotāžu, kad viņš uzsāka vienu no savām galvenajām lomām ar Filadelfiju. Pirms šīs filmas Hanks bija guvis panākumus tikai tādās komēdijās kā Džo pret Vulkānu un Lielo. Filadelfijā Hanks paņēma Andija Beketa - geju jurista - daļu, kurš tika atlaists no sava advokātu biroja pēc līguma slēgšanas ar AIDS. Hanks par daļu no tām iegūs Oskaru, un kritiķi to uzskatīja par filmu kā pagrieziena punktu aktierim, kā arī galveno brīdi, kad Holivuda sāka veidot augsta līmeņa filmas par LGBT tiesībām un AIDS epidēmiju.

Filma sniedz arī ieskatu tiesību sistēmas iekšējā darbībā un to, kā juristiem dažkārt jāsaskaras ar lietām, kas viņus padara neērti. Lomās ir arī izcili pagriezieni, ko veikuši Denzels Vašingtons kā Andija homofobiskais, ambulances pakaļdzīvojošais advokāts un Marija Steenburgena kā Andija bijušā advokātu biroja aizsardzības advokāte. Īpaši izceļas Steenburgena: ir acīmredzami, ka viņas varonis zina, ka Andija tika nepamatoti izbeigta, un viņas centieni diskreditēt un pazemot viņu stendā liek viņai nepatiku pret sevi. Paredzams, ka Vašingtonas varonis pieaugs par draugu Andiju un, mainoties viņa spēkiem, apzinās juristu nozīmi iestāties par sabiedrības izstumšanu. Turklāt abi varoņi pasvītro bieži nepamanīto patiesību: būt par juristu joprojām ir darbs.

3 Centrālā parka pieci

Astoņdesmitajos gados Ņujorka bija nokļuvusi narkotiku, nabadzības un bandas vardarbības krāpšanā. Eksplodēja bezpajumtnieku skaits, tāpat kā pilsētas noziedzības līmenis. 1989. gada aprīlī nežēlīgs sieviešu skrējēja uzbrukums un izvarošana Centrālajā parkā izraisīja paniku ap pilsētu. Policija arestēja piecus aizdomās turamos vīriešus, no kuriem visi bija krāsaini vīrieši un jaunāki par 16 gadiem. Pārkāpjot policijas politiku, likumsargi plašsaziņas līdzekļiem izplatīja aizdomās turamo vārdus. Tieši tad sākās cirks. Plašsaziņas līdzekļiem padarot šo stāstu par cienījamu lietu, policijai izdevās iegūt aizdomās turamo atzīšanos, kuri visi vēlāk tos atkārtoja. Tomēr žūrija notiesāja visus piecus, neskatoties uz daudz DNS pierādījumu, kas viņus atcēla. Centrālparka pieci, kad kļuva zināmi aizdomās turamie, pavadīs vairāk nekā desmit gadus, cīnoties par savu brīvību, pat pēc tam, kad reālais izvarotājs atzinās noziegumā.

Central Park Five piedāvā aizraujošu izskatu par rasu un klases spriedzi, kas sadalīja Ņujorku astoņdesmitajos gados un, līdzīgi kā OJ: Made in America, izceļ to, kā šīs spriedzes ietekmē policijas procesu un tiesas procesu. Filmā ir intervijas no visiem pieciem vīriešiem, viņu ģimenēm un dažādām Ņujorkas pilsētas politiskām personām, un tas ļauj vēsam atgādināt par to, kas var notikt, kad panika sagrābj kādu pilsētu.

2 Plānā zilā līnija

Errols Moriss mīl strīdus. Režisors bieži ir pievērsies karsto pogu tēmām ar savām dokumentālajām filmām, intervējot bijušo aizsardzības sekretāru Robertu Maknamāru, kurš atzīstas kara noziegumos kara miglā, un Donaldu Rumsfeldu filmā Zināmais nezināmais, kam nav jēgas no viņa paša iemesli doties uz karu Irākā. Moriss pirmo reizi hit populārajam radaram ar savu filmu The Thin Blue Line, kas paredzētu viņa mīlestību uz pretrunīgi vērtētajiem jautājumiem un viņa kā filmas veidotāja prasmi. Tas arī iezīmēja pirmo Morisa un viņa biežā komponista Filipa Stikla sadarbību.

Plānā zilā līnija stāsta par Randalu Adamsu, cilvēku, kurš notiesāts par policista slepkavību. Lai arī sirreālas rekonstrukcijas un intervijas ar Adamsu, tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem un tiesas ierēdņiem, Moriss atklāj lietu, kurā izdarīti pārkāpumi, un izsaka pārliecinošu argumentu, ka prokurori Adamsu apzināti kļūdaini apsūdzēja daļēji tāpēc, ka patiesais slepkava bija nepilngadīgs. Plānā zilā līnija palīdzēja pievērst uzmanību Adams lietai un palīdzēja Adams iegūt jaunu tiesas procesu. Drosmīga, dīvaina un saistoša filma arī apliecina filmas spēku rosināt pozitīvas pārmaiņas. Moriss gribētu laimēt Oskaru filmai “The Fog Fog of War”, lai gan tā ir “The Thin Blue Line”, kas bieži parādās “visu laiku labāko dokumentālo filmu” sarakstos.