Betmena V Supermens: Taisnības rītausmas pārskatīšanas embargo atcelšana pagājušajā nedēļā, pēc pāris dienām pēc filmas vispārējās izlaišanas, ir radījusi satraukumu kino pasaulē. Zaka Snivera divarpus stundu garā superhero episkā epizode pārskata apkopotajā vietnē Rotten Tomatoes pašlaik ir tikai 29%, taču kasē ir gūti nopietni panākumi ar satriecošiem 424 miljoniem USD atvērto nedēļas nogali (daļēji pateicoties filmas dienas- un datuma globālā izlaišana). Turklāt, kad līdzjutēji pulcējās kinoteātros, drīz vien atklājās, ka tas nav skaidrs gadījums, kad slikta filma ir pārbaudāma, kā varētu apgalvot par Transformers franšīzi. Betmens V Supermens nesenajā atmiņā, tāpat kā dažas citas filmas, ir sadalījis viedokli, un tiem, kas to mīlēja, palika jautājums, vai viņi varbūt redzēja pavisam citu filmu nekā tie, kas to ienīst (un otrādi). Pat daži Tiesiskuma līgas locekļi ir pievīluši.
Varbūt tas ir tikai piemērots filmai par diviem labiem cilvēkiem, kas dodas karā, ka starp tiem, kuriem patika Betmens V Supermens, un tiem, kuriem nepatika, ir sākusies reālās pasaules cīņa. Šis konkrētais ideoloģiskais konflikts tiek plaši aprakstīts kā “fani pret kritiķiem” - jo, ja jums ir karš, tad abām frakcijām ir jābūt etiķetei. Bet pat tad, kad nejūtība ir parādījusies abās pusēs, ir kļuvis pārāk skaidrs, ka situācija nebūt nav vienkārša un nav iespēju viegli noraidīt balsis abās pusēs. Situācija prasa Alfrēdu Pennvortu: kādam vajadzētu iekāpt pa vidu - norādīt, ka tā saucamā opozīcija patiesībā nav ienaidnieks un ka šis karš nav tā vērts.
Tā kā Alfrēds neatgriež mūsu aicinājumus, šeit ir tikai dažas lietas, kas jāpatur prātā, jo notiek debates.
Tas nav fani pret kritiķiem
Tā kā šī atšķirība tiek raksturota kā gadījums, kad fani nepiekrīt kritiķiem (pat paša Warner Bros. Džefs Goldsteins, kurš to raksturojis kā “atslēgumu starp kritiķiem un auditoriju”), realitāte ir tāda, ka tas nav taisnība visiem. Iesācējiem “ventilators” un “kritiķis” ir tālu no savstarpēji izslēdzošiem identifikatoriem; jo īpaši tāpēc, ka komiksu filmas ir kļuvušas par dominējošām kino ainavām, recenzentu sarakstā ir iekļauts ievērojams procents kritiķu, kuri uzauguši lasot komiksu grāmatas, un tāpēc jau bija varoņu fani, ieejot Batman V Superman. Piemēram, starp recenzentiem, kuri sniedza filmai vispārīgas negatīvas atsauksmes, bija komiksu grāmatu resursi Kristeja Putčko un The Guardian pašpārliecinātais "ilggadējais līdzjutējs" Džordans Hofmans. Un tas nav tāpat kā mīlestība pret Betmenu, un Supermens aprobežojas tikai ar tiem, kas ir lasījuši avota materiālus; duets jau sen ir izveidojies vispārējā apziņā, pateicoties daudzām iepriekšējām izrādēm filmās un televīzijā.
Ir arī vērts atzīmēt, ka kritiķu kritikai ir pievienojies ievērojams skaits nopietnu komiksu grāmatu fanu, no kuriem daudzi ir teikuši, ka viņiem filma īpaši nepatīk, jo viņiem šķiet, ka tā ir varoņu nodevība, kurus viņi mīl. Viens no strīdīgajiem jautājumiem bija Betmena vēlme cīnīties pret pārmērīgu vardarbību (ieskaitot dažu nozvejotu noziedznieku, piemēram, seksa tirgotāju, kas tiek skaidri apzīmēti kā “nāvessods” cietumā, zīmolēšanu), ieroču izmantošanu un acīmredzamo. cilvēka dzīves neievērošana. Un otrādi, Batman V Superman ir izdevies uzvarēt arī vairākus cilvēkus, kuri pirms filmas skatīšanās vispār nebija Batmana vai Supermens fani (ieskaitot šo rakstnieku). Tas ir tikai fanu karš pret kritiķiem, ja par “faniem” saprot cilvēkus, kuriem patika Betmens V Supermens, un “kritiķi” nozīmē cilvēkus, kuri pret to kritizēja.
Viedokļu ievērošana
Viena no neveiksmīgajām atbildēm, kas cilvēkiem šķiet, reaģējot uz nesaskaņām, ir instinkts anulēt, atlaist vai apšaubīt to cilvēku motīvus, kuriem ir pretēji viedokļi. Mēģinot notīrīt mazāk labvēlīgajos pārskatos izteikto kritiku, cilvēki ir nākuši klajā ar visdažādākajiem iemesliem, lai izvairītos no šīs kritikas pievēršanas pavisam, ieskaitot, bet noteikti neaprobežojoties ar: apsūdzībām kukuļošanā; apgalvo, ka kritiķi tikai vēlas, lai katra supervaroņa filma būtu Marvel filma, vai ka viņi sagaida, ka katrs popkorna kinoizrāde būs mākslas nama filma; vispārīgi ieteikumi par snobiju vai kritiķu atrautību; un uzstājība, ka supervaroņa filmas domāšana nebija ļoti jautra, nav “pamatota” kritika. No otras puses, cilvēki, kuriem filma patika, ir apsūdzēti par to, ka ir apžilbināti ar lojalitāti zīmolam, par izmisīgu aizstāvību plaukstošajā DC paplašinātajā Visumā vai vienkārši par nezināšanu, kāda izskatās laba filma.
Apvainojumu un šņukstēšanas pauze, it īpaši tik atdalītā diskusiju vidē kā internets, prasa ļoti maz pūļu, un cilvēkiem tas ir pārāk viegli, lai galu galā runātu cits citam. Kaut arī pieturēties pie savas “nometnes” un otrreiz uzminēt citu cilvēku viedokli varētu būt patīkami, tā galu galā ir zaudēta iespēja dialogam. Tie, kas patiešām ienīda Batman V Superman, iespējams, galu galā atradīs kaut ko, kas tai patīk, klausoties tos, kas to mīlēja, un tie, kas mīlēja filmu, varētu iegūt jaunu skatu uz to, saskaroties ar faktisko kritiku.
Mēs neesam tik atšķirīgi, jūs un es
Aplūkojot gan pozitīvo, gan negatīvo, pārņem Batman V Supermens, šķiet, ka tur ir daudz principiālas vienošanās par to, kādi bija filmas augstumi un kritumi. Piemēram, daudzi no tiem, kam tā patika, vēlējās atzīt, ka filmas rediģēšana varēja būt labāka vai ka apakšplāksnis, kurā Loisa Lane izmeklēja noslēpumaino aizzīmi, bija pārdomāts. Tikmēr pat daži skarbākie kritiķi ir raksturojis Bena Affleka “Betmens” un “Gal Godota“ Wonder Woman ”kā izcilus notikumus un teikuši, ka viņi ar nepacietību gaida solo izbraukumus ar šiem varoņiem. Viedokļa galējība, šķiet, balstās uz to, cik labprāt cilvēki nemanīja Batman V Superman kritumus, cik spēcīgi viņi reaģēja uz tā augstumiem un cik viegli viņi varēja nokļūt uz klāja visam, kas pa vidu.
Pat tiem, kas patiešām ļoti ienīst Batman V Superman, tā agrīnos panākumus kasē nekādā gadījumā nedrīkst uzskatīt par sliktām ziņām. Iesācējiem, katru reizi, kad izdodas superhero filma, tā ir svētīgs žanram kopumā, tāpēc pat Marvel Studios sajutīs ieguvumu no sabiedrības pastāvīgās intereses par supervaroniem varoņiem (nemaz nerunājot par aizraušanos, ko rada nopietna konkurence). Ir arī vērts atcerēties, ka, kamēr Zaks Snyders turpinās vadīt abas Tieslietu līgas filmas, viņš nav vienīgais režisors, kurš strādā pie filmām DC paplašinātajā universitātē. Pozitīvā atbilde uz Gala Gadota filmu Wonder Woman ļoti labi iezīmē Patty Jenkins patstāvīgo filmu Wonder Woman, kas paredzēta izlaišanai 2017. gadā, un skatītāju interese par Betmena V Supermenu ir laba zīme arī Deivida Aijera filmai “Suicide Squad”, nākamajam ierakstam DCEU.
Šī ir liela, liela pasaule, pilna ar visdažādākajiem viedokļiem, un domstarpības vienmēr ir jautrākas, ja tās izstrādā draudzīgas diskusijas, nevis apvainojumi. Galu galā, ja Betmens un Supermens var nokārtot atšķirības un iemācīties iztikt, vai mēs visi nevaram?
-
Betmens V Supermens: Dawn of Justice tagad spēlē ASV teātros. Suicide Squad ieradīsies 2016. gada 5. augustā, kam sekos Wonder Woman 2017. gada 23. jūnijā; Tieslietu līgas pirmā daļa 2017. gada 17. novembrī; Zibspuldze 2018. gada 16. martā; Aquaman 2018. gada 27. jūlijā; Šazams 2019. gada 5. aprīlī; Tieslietu līgas otrā daļa 2019. gada 14. jūnijā; Kiborga 2020. gada 3. aprīlī; un Zaļo laternu korpuss. gada 2020. gada 19. jūnijā.
