Černobiļa: Galvenā informācija šovu pamet

Lielākā daļa cilvēku negaidīja, ka miniseriāls par 80. gadu katastrofu Padomju Savienībā kļūs par visiecienītāko TV šovu IMDb, taču HBO miniserijai Černobiļa izdevās to panākt. Un tas ir viens no retajiem gadījumiem, kad hype ap to ir pilnīgi pamatota. Černobiļa rada atmosfēru, kas nekļūdīgi sajauc padomju dzīves banālo birokrātiju ar Černobiļas kodolreaktora katastrofas apokaliptiskajām šausmām.

Piecu epizožu sērijas rakstīšana par notikumu, kas skāra pasauli un iesaistīja tūkstošiem cilvēku, nav viegls varoņdarbs, bet rakstnieks Kreigs Mazins (ja nezināt, viņš ir puisis, kurš uzrakstīja Paģiras un kādreiz bija Teda Krusa istabas biedrs), ko atsākt!) paveica iespaidīgu darbu, izveidojot stāstu no šī pārdzīvojumu kalna. Tomēr, tāpat kā lielākajā daļā TV šovu, kas ir izdomāta reālu notikumu versija, ir arī daži stāsta aspekti, kas burtiski ir izdomājumi. Un šeit ir 10 vissvarīgākās detaļas par reālo katastrofu, ko izrāde atstāj ārpusē.

10 reāli akūtas radiācijas nāves gadījumi bija ilgāki

Nav pārsteidzoši, ka izrāde un tās rakstnieki mainīja iespaidu par to, cik ilgs laiks pēc akūtas saindēšanās ar radiāciju prasīs kāda nogalināšanu, jo acīmredzami tā paātrināšana paātrina pašu stāstu. Bet akūtas saindēšanās ar radiāciju realitāte būtu bijusi nedaudz atšķirīga. Izrāde bija pareiza tajā ziņā, ka šķita, ka pacientam kādu laiku uzlabojas, pirms viņš sāk pasliktināties, taču izrāde lika šķist, ka tas notika dažu stundu vai dienu laikā. Īstajam ugunsdzēsējam Vasilijam Ignatenko vajadzēja divas nedēļas, lai ļautos viņa saindēšanai (kas diemžēl bija nedaudz savādāka, bet tikpat šausminoša, kā tas tika attēlots).

9 Valērijs Legasovs patiesībā nebija RBMK reaktoru eksperts

Īstais Valērijs Legasovs noteikti bija kodolenerģijas fizikas eksperts un viņš bija viens no augstākajiem padomju zinātniekiem šajā jomā, tomēr Legasovs faktiski bija diezgan neinformēts, runājot par RBMK kodolreaktoru faktisko uzbūvi un darbību.

Pati miniseriāli par to reizēm norāda, kad Ulana Khomyuk informē Legasovu, ka viņa pieņēmumi ir nepareizi, tomēr stāsts kopumā viņu raksturo kā viskvalificētāko un informētāko personu, kas veic šo darbu. Un tāpat kā daudzu citu padomju krīžu gadījumā Legasovs bija savas jomas eksperts, bet ne vienmēr ideāls cilvēks šim darbam.

8 Daudzi no ugunsdzēsējiem vispār nebija aprīkojuma

Izrāde noteikti attēlo Pripjatas ugunsdzēsējus kā nesaudzīgi sagatavotus šausmām, kuras viņiem nācās piedzīvot, dodoties izcelt uguni uz Černobiļas reaktoru, taču patiesībā situācijas realitāte bija vēl sliktāka. Ne jau tas, ka kāds piemērots ugunsdzēsības aprīkojums būtu viņus pasargājis no sabojātā reaktora starojuma brutalitātes, bet daudzos gadījumos ugunsdzēsējiem, kas cīnījās ar šo uguni, tāda pat nebija. Jā, daži no viņiem bija pareizi aprīkoti ar ugunsdzēsības piederumiem, taču dažiem no viņiem uguns bija jādzēš savās drēbēs, daži no viņiem uz notikuma vietas valkāja tikai tee kreklus.

7 Propagandas sistēma bija pat labāka, nekā viņi to uzskatīja

Padomju Savienībā kontrole pār plašsaziņas līdzekļiem un informāciju pārsniedza to, ko vairums no mums pat var iedomāties savā dzīvē. Un valdības augšējā ešelona politiķi, kuri tiek attēloti Černobiļas miniseriālos, ļoti skaidri norāda, ka šī informācija ir jākontrolē par katru cenu. Un, kaut arī viņi nevarēja izvairīties no burtiskas kodolkritumu izkļūšanas no valsts, viņi paveica lielisku darbu, lai aizklātu visu informāciju par to, kas patiesībā notika, kad Černobiļa eksplodēja, pat tagad daudzi bijušie padomju pilsoņi nav pārliecināti par tieši notikušo.

6 Trīs nirēji nebija brīvprātīgie

Ikviena izdomājuma forma mēģina atrast stāsta varoni, lai iedvesmotu citus un noturētu auditoriju iesaistītu un piespiestu, un, lai arī Černobiļas pamatā bija reāli notikumi, rakstnieki tomēr satraucās ar situācijas realitāti, lai apbalvotu cilvēkus, kas iesaistīti situācija.

Tas, bez šaubām, bija varonīga rīcība, ja trīs ūdenslīdēji devās iztukšot cisternas zem četriem reaktoriem, viņiem netika lūgts brīvprātīgais darbs un viņiem netika piešķirta nekāda atlīdzība par šī darba veikšanu. Viņi vienkārši strādāja rūpnīcā un pārzina teritoriju, tāpēc viņiem tika uzticēts uzdevums un viņi to izpildīja.

5 draudi nebija nepieciešami, lai cilvēki liktu darīt to, kas viņiem tika pateikts

Reālajā dzīvē Anatolijs Djatlovs jau tagad ir izcils TV nelietis, un viņš tomēr ir pelnījis, lai būtu diezgan maz vainīgs par absolūto vilciena vraku, par kuru kļuva Černobiļa. Bet Černobiļas miniseriju autori tajā nelietīgajā tieksmē pat vairāk nekā vajadzēja. Draudi kaut ko izdarīt vai tikt nošautiem faktiski ir visai atkārtota tēma visā Černobiļā, taču situācijas realitāte ir tāda, ka tas faktiski nebija nepieciešams. Pats izrāde atzīst, ka cilvēki Padomju Savienībā tiek socializēti, lai darītu visu, kas viņiem tiek teikts, un tāda pati attieksme attiecās uz visu Černobiļas katastrofu.

4 Komunismam joprojām bija savas hierarhijas

Černobiļa ir pamatoti slavēta par visu, ko tā dara pareizi, un tā daudz ko dara pareizi. Cilvēki, kas tajā laikā dzīvoja Padomju Savienībā, ir pārsteigti, redzot, cik precīzi iestudējumam ir izdevies reproducēt tā laika uzstādījumus un vispārējo vizuālo stilu. Tomēr ir dažas detaļas, kuras izrādē kļūst nepareizas, proti, ka pret katru cilvēku izturas tieši tāpat. Jā, viņi dzīvo komunistu pakļautībā, bet kādam Valērijam Legasovam būtu ļoti atšķirīga dzīves telpa nekā lielākajai daļai citu varoņu, kurus mēs redzam minisērijās.

3 Ulana Khomyuk nebija īsta

Ulanas raksturu pilnībā veidoja miniseriju rakstnieki, un viņai bija paredzēts kalpot par stendu tūkstošiem padomju zinātnieku, kuri faktiski veica visu darbu, cenšoties salabot Černobiļu.

Tas ir saprotams gājiens, jo nav iespējams iekļaut katru personu, kura spēlēja kādu lomu, un tas ir stāstnieciski ērtāk sašaurināt lietas. Tomēr Ulana viennozīmīgi ir domāta arī varoņa lomas pasniegšanai stāstā, kas padara stāstu par daudz apmierinošāku, bet diemžēl ir kļūdains attēlojums tam, kā izturējās gandrīz visi krīzes situācijā iesaistītie.

2 Černobiļa dažos veidos bija neizbēgama

Savā dramatiskajā (un izdomātajā) prezentācijā tiesas sēdē Černobiļas galā Valērijs Legasovs skaidro, ka viss RBMK reaktoru dizains ir kļūdains un šāda veida rezultāts kādreiz notika, un tā ir absolūti taisnība. Bet padomju sabiedrības un valdības kopējā struktūra arī nodrošināja, ka arī dažu līmeņu katastrofas bija diezgan neizbēgamas. Padomju sistēma vienmēr par prioritāti izvirzīja produktivitāti, nevis cilvēci, un tādā sistēmā tā ir gandrīz garantija, ka šo prioritāšu dēļ tiks nodarīts nopietns cilvēku zaudējums.