Čikāgas apskats

Satura rādītājs:

Čikāgas apskats
Čikāgas apskats

Video: Čikāgā atklāj Latvijas Simtgades programmu ASV 2024, Maijs

Video: Čikāgā atklāj Latvijas Simtgades programmu ASV 2024, Maijs
Anonim

Čikāga ir tehniski labi veidota filma, kas slavē visu, kas cilvēka garā ir sapuvis.

Beidzot redzēju Čikāgu DVD formātā.

Manuprāt, tas, ka tas ieguva vairākas akadēmijas balvas (ieskaitot labāko attēlu), ir visefektīvākā apsūdzība Holivudā, par kuru es varu domāt … bet es atteicos.

Image

Ja es nebūtu plānojis pārskatīt šo filmu, es to būtu izslēdzis apmēram pēc 15 minūtēm. Es sēdēju tur, domājot, kam tieši man vajadzētu sakņoties … Roksijs (Renē Zellvegers)? Tā bija tuvākā persona, ar kuru es varētu nākt klajā, un viņa, protams, neatbilst rēķinam. Sākumā es domāju, protams … plaša acu skatiena iesācējs lielajā pilsētā, kurš mēģina to padarīt šovā biz (nekad iepriekš nebiju dzirdējis šo stāstu), izšauj aizskarošu puisi, kurš vienkārši gribēja nolaist bikses.

Ah, bet tad … viņas bezjēdzīgais vīrs, ņemot repu, domāja, ka viņa nošāva apsardzi. Kad viņš tur sēž, atzīdamies, viņas prāts aiziet līdz muzikālai skatuves versijai par to, kas viņas priekšā priecājas, ar viņu kā zvaigzni (protams). Nekad neaizmirstiet, ka viņas vīrs viņai metas uz granātu. Drīz viņš izdomā, ka viņa guļ ar puisi, un Roksijs apsūdz viņu par neuzticību.

Viņa nonāk cietumā un atrod sevi totēma staba apakšā. Pieņem darbā slavenu advokātu (Ričardu Gere), viņš kļūst slavens dokumentos, pēc tam izturas pret Velmu (Katrīna Zeta-Džounsa) tāpat, kā pret viņu (Roksiju) izturējās, kas bija sapuvis, pagriežot galdus.

Vienkārši ļoti piemīlīgs varonis.

Image

Viņas vīrs cenšas viņu atbalstīt, samaksājot par advokātu un domājot, ka viņš ir viņas bērna tēvs, kaut arī viņi nebija nodarbojušies ar seksu daudzus citus mēnešus, nekā tas būtu ļāvis matemātikai darboties. Visā šajā laikā katra notiekošā lieta no viņas puses tiek pārvērsta savtīgā fantāzijā.

Vai viņa ir nevainīga? Nē. Vai viņa tiek pārprasta? Nē. Vai viņa ir savtīga, iesaistīta sabiedrībā? Jā.

Manuprāt, ir pilnīgi skaidrs, kāpēc šī filma pārsteidza (pozitīvu) nervu ar Akadēmiju: tas ir tas, par ko viņi visu domā. Slava un panākumi par katru cenu, morāle un ētika … kas tie ir? Tikai klupšanas akmeņi, kas jāpārvar, lai iegūtu to, ko viņi vēlas. Tas viss ir par mani, mani, mani un ar tevi.

Žēl, ka galu galā viņa saņem to, ko vēlas, un patiesībā tiek pagodināta par to, kā viņa tur ieradusies.

Tie ir cilvēki, kas pauž morālus paziņojumus pret pašreizējo valdību un protestē pret karu. Jā nu un. Tavs vārds nes tik lielu svaru.

Protams, tas bija labi nofotografēts, un kā filmas mūzikls tas vismaz līdz punktam izdevās. Apmēram 3/4 no visa ceļa es sāku ātri virzīties uz priekšu, izmantojot muzikālās sekvences. Bet ko tad? Es esmu pārliecināts, ka kādam no turienes izdosies izveidot tehniski labi izveidotu filmu, kas slavē pedofilus, bet vai tas tomēr būtu tā, ka būtu vērts apbalvot labāko attēlu? Ak, pagaidiet, Romāns Polaņskis ieguva labāko filmas “Pianists” režisoru, tāpēc es domāju, ka tāda filma, iespējams, saņemtu balvu. Naidātājus vienkārši sauktu par “slēgtiem uzskatiem”, “neinformētiem” vai, jā, viņu iecienītākajiem: “Bigotiem”.

Noslēdzot piezīmi, ņemot vērā šīs filmas saturu: plāni aizklāta seksualitāte, slepkavības, neticība utt., Es biju apstulbusi, redzot, ka tai ir PG-13 vērtējums. Jā, lieliski priekšmeti pusaudzim skatīties.