Vakar mēs uzzinājām, ka Warner Bros. ir izveidojis DC Entertainment Inc. (DCE), lai DC Comics labāk izvērstu par multimediju tērauda marku;-). Tagad nāk neizbēgams jautājums "Kāds ir spēles plāns?"
MTV Splash Page ievietoja jauku darbu, kurā tika paziņots, kuras līdzstrāvas īpašības ir jāievieš ātri, izmantojot DCE reklāmkarogu, un tā ir piektdiena un viss, es domāju, ka es vēlreiz izdarīšu nelielu zvanu un atbildi par tēmu (es tagad uzskatiet, ka Splash Page's Josh Wigler ir kaut kas līdzīgs personāžam).
Tātad, atbildot uz aicinājumu, šeit ir aprakstīts DC Entertainment projekts un kādi ceļi tam būtu jāapsver … LIELĀKU ATTĒLU UZŅĒMĒJDARBĪBA
DC Entertainment Inc. prezidente Diāna Nelsone presē jau ir grilējusi, un resnās ādas izpilddirektors ir diezgan atklāti paudis savu viedokli. Kā viņa pastāstīja The Wrap agrāk šonedēļ:
"… Es esmu pirmais, kurš atzīst, ka es pēc savas būtības neesmu komiksu fane. Tas nav tas, ko es vedu uz ballīti. Mums ir tik daudz ekspertu, kas paliks DC Entertainment stūrakmens. Kas Es atvedu uz ballīti - prasme pārvietot īpašumus un zīmolus caur Time Warner kā uzņēmumu … papildus tas būs par to, kā ieguldīts mūsu satura izplatīšana DC bibliotēkā. Ja mūsu biznesam šķiet, ka viņiem ir lielāka pieeja un entuziasms jaunas rakstzīmes inkubēšanai."
Tagad daži cilvēki lasīs šo citātu un uztraucas, ka Time Warner gatavojas "korporatēt" (lasīt: sabojāt) viņu iecienītākās līdzstrāvas īpašības. Es paturēšu prātā, ka Nelsons ir tā pati dāma, kas palīdzēja pārveidot Hariju Poteru no ienesīgas grāmatu franšīzes multimediju / tirdzniecības impērijā, kuru mīlēja gan Potera bhaktas, gan jaunpienācēji, kuri vienkārši zina filmas. Nelsons saprot, kā uzņemt to, kas atrodas varoņa un / vai stāsta rezonējošajā kodolā, un iekļaut to lielākas peļņas attēlā.
DC supervaroniem, man ir aizdomas, ka Nelsons tiecas mums piedāvāt vairāk Dark Knight kvalitātes filmu un Arkham Asylum videospēles (lasīt: uzņēmumus, kas īpašumu galveno pievilcību pārvērš komerciālā pievilcībā), un mazāk Catwoman katastrofu (lasīt: neveiksmīgi projekti, kas sagrauj abus īpašumu būtība un komerciālā dzīvotspēja). Un šobrīd neredzu iemeslu, kāpēc viņa neveiksmīgi veiktu uzdevumu.
DARĪJOT LIETAS MARVELAS VEIDAM
Nē, es nevēlos, lai DC Entertainment mēģinātu kļūt par Marvel Studios otro atnākšanu, tomēr pēdējie tomēr izveidoja interesantu precedentu, sasaistot visas viņu Avengers saistītās filmas - kapteini Ameriku, Dzelzs vīru, Thoru - vienā kopīgā nepārtrauktībā, komplektā ar kinematogrāfijas kameru krustojumiem.
Vai Kristofera Nolana Betmena Visums būtu jāizjauc Supermena kamejas labad? Nē. Vai Zaļajai laterna varbūt vajadzētu attēlot Supes vai (vēl labāk) Flash? Pilnīgi. Kāds būtu iemesls to darīt? Atcerieties nelielu projektu ar nosaukumu Tiesiskuma līga, kuru DC / PB mēģināja piedzīvot un neizdevās, un neveiksmīgi un neizdevās kādu laiku atgriezties? Ja vēlaties paplašināt savu zīmolu, lielisks veids, kā to panākt, ir savu varoņu salikšana uz ekrāna, kur visi var izbaudīt.
1 2
