Detektīva Pikaču kinematogrāfs apsvēra, kāpēc Pikaču izskatās labāk nekā Sonic. Gados, kad CGI pirmo reizi kļuva par izplatītu un viegli pieejamu rīku filmu veidotājiem, uz ekrāniem ir atdzīvojies ļoti daudz dažādu varoņu - gan lielos, gan mazos. Daudzi no šiem varoņiem ir labi pazīstami; tas nozīmē, ka spiediens tos precīzi attēlot jau pats par sevi ir kļuvis par milzīgu izaicinājumu.
Reizēm CG varoņi tiek cildināti ar faniem, taču ir arī daudz gadījumu, kad mīļoto varoņu attēlošanai izmantotie efekti nav tikuši labi uztverti. Pavisam nesen Paramount ir nonācis diezgan juceklīgā situācijā, kad viņi uzņēma Sega video spēles supervaroni Sonic the Hedgehog. Iestudējums ir saskāries ar tik daudz negatīvām atsauksmēm kopš dzīvās darbības Sonic pirmās iepazīstināšanas, ka Paramount nesen paziņoja, ka viņi atgriezīsies pie zīmēšanas tāfeles, lai pilnībā pārveidotu raksturu. Ar vairākām dzīvu darbību versijām slavenām animācijas filmām vai personāžiem, kas pašlaik ir ceļā, Paramount skaņas fiasko ir pastāvīgi izcēlies.
Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.
Sākt tagad
Pateicoties Newsweek, mums tagad ir vēl viens viedoklis, kas nosver šo jautājumu, jo Džons Matiansons, gaidāmā detektīva Pikaču fotogrāfiju direktors, ir skaidri norādījis, ka viņa filma izskatās daudz pārāka par Sonic the Hedgehog. Mathieson, kuram patiesībā tika piedāvāts kinematogrāfa darbs Sonic, bet lika to strādāt detektīvam Pikachu, apgalvo, ka lielākā atšķirība starp abām filmām ir vērsta uz filmu salīdzinājumā ar digitālo. Detektīvs Pikaču tika nošauts, izmantojot tradicionālās (bet arvien retākās) filmas, savukārt Sonic tika nošauts, izmantojot digitālās videokameras.
Matīssons nevilka perforatorus, izskaidrojot savu viedokļu pamatojumu, sakot, ka viņš ir “tik priecīgs, ka mēs neizskatāmies šādi”, ņemot vērā Sonic pašreizējo izskatu. Unapoloģiski izvērsdams filmas un digitālā jēdzienu šajā kontekstā, Matiesons turpināja:
“Ja mēs runājam tikai par to, kā izskatās šīs divas filmas, tad mūsu filma ir labāka par Sonic the Hedgehog, un es atvainojos, man ir vienalga, kas mani satrauc, to sakot, bet es domāju, ka tā izskatās labāk. Nav iemesla, kāpēc jūs nevarat filmēt tādas filmas kā [detektīvs Pikaču] vai Sonic the Hedgehog uz filmas. Ja jums būtu, [Sonic the Hedgehog] izskatās reālāk. Es paskatos uz Sonic the Hedgehog un es vienkārši eju 'yeah neatkarīgi'. Digitālā filma nav kļuvusi labāka. Cilvēki ir slinkāki, viņi nemēģina tikpat smagi, nemēģina lietas. Man ir ļoti grūti to izmantot, it īpaši šīs milzīgās Marvel supervaroņa filmas, jo visi [fotogrāfu režisori] izskatās vienādi. Tas viss nonāk datorā un tiek mazgāts. Jūs neredzat fotogrāfa individualitāti, un tas ir kauns. Ir grūti piesaistīt filmu, kuru veidojuši daudzi cilvēki un kurai ir cauri liels dators. Tādi viņi ir, datori ar piestiprinātu objektīvu. ”
Lai arī šķiet, ka viņš diezgan grūti metas izmantot digitālo video, lai uzņemtu filmas, Matīss tomēr atzīst, ka, pareizi lietojot, digitālais var būt satriecošs. Tomēr Sonic gadījumā Mathieson ir norādījis vērtīgu punktu. Izvietojot blakus, nav grūti saskatīt Pikaču personāžam piedēvēto milzīgo detaļu un reālismu. Neatkarīgi no tā, vai studijas patīk vai nē, fani var un uzreiz pamanīs, kad tāda veida personālam kā Sonic netiek piešķirta piepūles pakāpe, ko tā ir pelnījusi.
