Thor galvenie spoileri: Ragnarok.
-
Vai Loki nozaga Tesseract no Odina velves Thor beigās : Ragnarok vienā no filmas Avengers lielākajiem uzstādīšanas momentiem: Bezgalības karš? Vai arī tas viss bija maldinošs triks, lai panāktu auditorijai negodīgu neuzticēšanos šķietami izpirktajam Ļaunuma Dievam?
Raksturojuma ziņā Loki bija tālu un tālu, kas bija visatbilstošākais viņa iepriekšējiem uzstāšanās lielajā ekrānā Ragnarokā; Thor ir daudz nevietā bravado, un Hulk pirmo reizi ir domājošs zvērs, taču Toms Hiddleston vispār ir tas pats triks, kuru mēs vienmēr zinājām. Protams, tas nenozīmē, ka viņš nemainās visā filmā, pakāpeniski realizējot savu pienākumu pret Asgardu (tādu, par kuru viņš iepriekš bija atzinies tikai viltotā lugā, kurā galvenā loma bija Metjū Damons) un palīdzot Toriem kulminācijā pārspēt Helu.
Kas ir Tesseract?
Tesseract bija būtiska MCU 1. posma sastāvdaļa. Ievadot pēckreditēšanas scēnā pirmajam Thor SHIELD rokās, mēs redzējām tā atklājumu uz Zemes kapteiņa Amerikā: The First Avenger un Loki izmantoja to kā būtisku daļu no viņa iekarojums The Avengers. Pēc tam, kad viņš tika sakauts, tas tika nogādāts Asgardā, lai saglabātu to drošību, un tas kaut ko vēlreiz apstiprināja Torā: Tumšās pasaules vidējā kredīta aina, kurā Volstags un Sifs deva kolekcionāram ēteri, lai izvairītos no divu bezgalības akmeņu turēšanas kopā.
Šis brīdis Kolekcionāra muzejā bija arī rūpīgs apstiprinājums Visumā, ka Tesseract patiešām bija Kosmosa akmens. Kā Taneleers Tivans vēlāk paskaidroja žurnālā Guardians of the Galaxy, bezgalības akmeņi (dārgakmeņi komiksos) ir koncentrētas paliekas no sākotnējām sešām īpatnībām, kas pastāvēja pirms Visuma radīšanas. Tie ir Thanos vēlmes objekts nākamo gadu Avengers: Bezgalības karā - ikviens, kas viņus apvieno reālajā Bezgalības cīņā, varēs izmantot neierobežotu jaudu - tāpēc, uzraugot visu MCU, mēs visi uz tiem skatāmies. tik tālu.
Kāpēc Loki (iespējams) izvēlējās Tesseract
Tesseract tika izcelts agrāk Ragnarok, kad Hela pirmo reizi apskatīja velvju. Kaut arī šīs ainas galvenā uzmanība bija pievērsta ilgstoša sižeta bedrītes attīrīšanai attiecībā uz Infinity Gauntlet (viņa noraida sava tēva versiju par viltotu), tas arī redzēja, ka viņai bija zināma interese par Kosmosa akmeni (apstiprinot, ka tā bija īsta un nevis dubultā); tas ir diezgan smuki, liek mums norādīt, ka mums ir jāpievērš uzmanība. Un, tā kā tas atkal parādās tikai ar Loki, viņš ir vienīgais veids, kā atlīdzību var samaksāt. Tagad viņš, pārtraucis skatīties uz kuba, varētu būt tikai atsauce uz The Avengers - Thor 3 jau izdarīja kaut ko līdzīgu ar vairākkārtējām atsaucēm uz Hulk "niecīgo Dievu", kas tika noņemts gladiatora arēnā - bet tas ir pārāk ārpus rakstura, lai viņš to nedarītu izmantot priekšrocības.
Saistītie: Thor: Ragnarok Spoileru diskusija
Protams, daži var apšaubīt, vai tas saskan ar viņa atpestīgo Ragnarok loka, lai gan vienkāršais atspēkojums ir tas, ka filma aizņēma Loki to daļu, kas bija dīvaina. Viņš ir anti-varonis, un tāpēc, lai arī mēs varam viņu piespiest strādāt ar Toru un nemēģināt viņu pārvērst par vardi, viņam joprojām ir tāda pati pašsaglabāšanās sajūta. To vislabāk redzam vidējā kredīta vidē, kur Loki pauž gatavību Toram atgriezties uz Zemes, ņemot vērā pēdējo reizi, kad viņš tur bija kā vājprātīgs iekarotājs. Aina tiek pakļauta draudiem, pirms viņa rūpes tiek atrisinātas, bet šaubas tiek iesētas; kosmiskā kuba uzņemšana, kas redzes smagajam Asgardianam piešķir zināmu reālu spēku, patiešām ir tikai gaidāms.
Lielāks par Loki, ņemot vērā to, ka Torā nav neviena cita bezgalības akmens: Ragnarok - pretēji iepriekšējām teorijām - tas būtu jauks veids, kā filma joprojām varētu slīdēt uz lielāku attēlu, palīdzot salikt gabalus savās vietās pirms nākamā maija. Visas trīs 2017. gada Marvel filmas ir bijušas vieglas, atklāti veidojot šo demonstrācijas kosmisko pusi - Thanos tika pieminēts tikai kā Nebula apakšplāna daļa Guardians of the Galaxy Vol. 2 un Spider-Man: atgriešanās mājās bija tā, ka Pīters Pārkers noraidīja pozīciju, kuru viņš galu galā ieņems Bezgalības karā. Tas ļauj iegūt skaidrākus, patstāvīgus stāstus, bet tas nenozīmē, ka tie nav smalki izmetuši pavedienus.
Loki Tesseract uzņemšana der tam, ko mēs zinām par bezgalības karu
Potenciālie bezgalības kara spoileri šajā pēdējā sadaļā.
Patiesie pierādījumi tam, ka Loki ir Tesseract Ragnarok galā, tomēr nāk no San Diego Comic-Con piekabes Bezgalības karam. Tas mums parādīja, kas notiks ar Toru pēc tam, kad Melnais ordenis parādīsies, lai apdraudētu Asgardu Thor 3 vidējā kredīta skatu vietā - viņš izlien no Milānas atliekām no šķietamās iznīcinātās planētas, apvienojot viņu ar aizbildņiem - bet mēs mazliet vairāk par to interesējamies mazliet vēlāk; Loki tika parādīts nogāzies, pirms, iespējams, Thanos un iepazīstinot viņu ar Tesseract. Pareizi - mēs zinām, ka Bezgalības karā Loki pieder Kosmosa akmens, tāpēc tiešām ir jēga tikai tam, ka viņš to ir paņēmis no tagad iznīcinātā Asgarda.
Ko tas nozīmē Loki lomai filmā, nav skaidrs. Viņš acīmredzami nodevās Toram un dodas pie sava bijušā saimnieka (Thanos bija aiz visa, kas atradās The Avengers). To apstiprināja Mad Titan, kuru vēlāk redzēja, izmantojot Tesseract izveidoto portālu, un skaidri redzams, ka zilā dārgakmens ir Gauntlet, bet mēs nezinām kur tas atstāj devēju. Vai Loki atkal pievienosies Thanosam, vai arī Melnā ordeņa klātbūtne un viņa izgāšanās Ņujorkā padara viņu par atbildību un bezgalības kara agru negadījumu? Ja tikai mums būtu Laika akmens (pašlaik doktora Strange rīcībā).
