Stena Lī Twitter kontā nesen ir radušās dažas fanu uzacis, dažiem atstājot brīnīties, vai viņš patiesībā atpaliek no saviem tvītiem. Kopš 2018. gada maija vidus Lī Twitter kontā tiek apgalvots, ka viņš sūta raķetes no paša cilvēka - taču jautājums joprojām ir nedaudz sarežģīts.
Stens Lī ir neapstrīdama leģenda komiksu grāmatā un vispārīgajā geek pasaulē, un, pateicoties Marvel Cinematic Universe pārliecinošajiem panākumiem, viņš nekad nav bijis populārāks vai publiski pamanāmāks. Tomēr, lai arī cik mīlēts viņš paliek, līdzjutējiem un žurnālistiem ir kļuvis grūti ignorēt dažādas brīdinājuma zīmes par viņa labklājību.
Šonedēļ Lī Twitter konts, kuram ir vairāk nekā 3, 16 miljoni sekotāju, nosūtīja izkliedzošu uzbrukumu "viltus ziņu noieta vietām". Tvīds, atbalstot Elona Muska neseno kritiku pret plašsaziņas līdzekļiem, īpaši aicināja The Hollywood Reporter. Ilggadējā tirdzniecības publikācija aprīlī laidusi klajā rakstu, kurā apgalvots, ka Lī cieta no vecāka gadagājuma cilvēku ļaunprātīgas izmantošanas dažādu pakarotāju un aizdomīgu advokātu rokās. Lī vēlāk šīs prasības noliedza.
Es piekrītu @elonmusk, ka plašsaziņas līdzekļiem jābūt atbildīgiem par patiesības stāstīšanu. Daudzi žurnālisti ir godīgi, bet viltus ziņu izplatītājiem, piemēram, Hollywood Reporter, nevajadzētu izplatīt melus. Ej Elon!
- stan lee (@TheRealStanLee), 2018. gada 27. maijs
Čivināt “viltus ziņas” bija daudziem faniem pievilcīga, un ap to skanēja Džona Džonsona Džeimona gaiss. Līdzīgi kā lielākajā daļā sociālo mediju skandālu, kurā iesaistītas slavenības, jautājums ir atvērts autentiskumam un apstiprinājumam: vai Stens Lī faktiski vada pats savu Twitter lapu un, ja nē, vai viņš atbalsta to, kas tiek runāts ar viņa vārdu?
Šī nav pirmā reize, kad faniem ir bažas par viņa sociālajiem medijiem un to, kas viņus patiesībā vada. 13. maijā Lī tweedīja, ka šī ir pirmā reize, kad viņš pats kādreiz izmanto šo vietni un ka viņam nav nekādas iespējas kontrolēt savu Facebook lapu.
Šodien bija pirmā diena, kad es pats kādreiz darīju tvītu. Pirms šodienas manu kontu darīja citi. Es joprojām nekontrolēju savu Facebook. Kāds cits to dara, NAV es.
- stan lee (@TheRealStanLee), 2018. gada 13. maijs
Vēlāk tajā pašā mēnesī viņš tvītā paziņoja, ka viņa Facebook un Instagram lapās nolaupīta "krāpšanās", pēc tam lūdza Marka Zuckerberga palīdzību.
Palīdziet! Kāds ir nolaupījis manus Facebook un Instagram. Es gribu, lai visi zina, kas tos raksta, ir krāpšana un uzdodas par mani. Kā es varu viņus atgūt? Vai jūs, puiši, varat palīdzēt?
- stan lee (@TheRealStanLee), 2018. gada 15. maijs
Video, kas ievietots 16. maijā, viņš teica: "Es nezinu, cik daudz esmu pazudis, tagad, kad esmu viņus redzējis", pateicoties faniem par laipnajiem ziņojumiem - tas nozīmē, ka viņš nekad iepriekš izmantoja vietni.
Paldies twitter. Beidzot es uzzināju, kā ievietot video, pateicoties jums, puiši. pic.twitter.com/SiSqnNakd9
- stan lee (@TheRealStanLee), 2018. gada 16. maijs
Sociālo mediju pārvaldība ir salīdzinoši jauna joma, taču tā pieaug ar eksponenciālu ātrumu. Tas, kas savulaik bija vieglprātīgs laika izšķērdētājs, tagad ir gaidāma uzņēmējdarbības, publicitātes un zīmolrades sastāvdaļa. Slavenībām sociālie mediji var būt svētība un lāsts: Tas var būt veids, kā apiet tradicionālos plašsaziņas līdzekļu noieta tirgus un saglabāt kontroli pār jūsu ziņojumu, taču tas var arī ātri izkļūt no kontroles, ja jūs kaut ko sakāt ārpus kārtas, kas pāriet vīrusveidīgi. Lieliska ir spēja tieši komunicēt ar faniem un mudināt viņus redzēt jūsu nākamo filmu. Tas var palīdzēt stiprināt jūsu personīgo tēlu, un Lī publiskais tēls ir viens no visiem iecienītākajiem vectēviem, vecās skolas nerdiem, kuri vienmēr mudina jūs būt jūsu labākajiem. Lī konts apgalvo, ka atrodas paša vīrieša kontrolē, bet vai tas nozīmē, ka viņš patiesībā sūta savus tvītus? Šis jautājums ir diskutējams.
Stenam Lī ir 95 gadi. Viņa sieva, kurai ir 69 gadi, pagāja 2017. gadā, un viņš pats ir teicis, ka ir "gandrīz akls" makulas deģenerācijas dēļ, kas norāda, ka viņš, iespējams, diktē tweets kādam citam. Lai arī Lī ir noliedzis vecāka gadagājuma cilvēku ļaunprātīgas izmantošanas apgalvojumus, zināt, ka šie apgalvojumi ir sabiedrībā apzināti, nevar palīdzēt, izceļot to, kā mēs skatāmies šo iemīļoto ikonu un šos ļoti savādos tvītus. Holivudas žurnālista gabals apgalvo par smagu nepareizu rīcību un manipulācijām ar viņa finanšu lietām, savukārt laikraksts Daily Beast apgalvo, ka Lī īsi nodevis pilnvaru vienam no viņa ēnainajiem advokātiem - solis, kas kopš tā laika ir apvērsts. Saskaņā ar Holivudas žurnālista darbu, viena figūra, vārdā Keya Morgan, domājams, uzrauga un veido Lī e-pastus, un Morgans arī ierakstīja Lū video ziņojumus, noliedzot vecāku ļaunprātīgas izmantošanas apgalvojumus. Liekas, ka arī Morgans tagad palīdz palaist Lī Twitter kontu un ieraksta tādus videoklipus kā iepriekš.
Labākajā gadījumā tweets no viņa konta, viņa visredzamākā izeja uz pārējo pasauli, kas šķietami ir uz viņa vārda, ir kooky un diezgan dīvaini. Sliktākajā gadījumā viņi ir kaut kas daudz mānīgāks - vēl viena deģenerācijas un manipulāciju pazīme, ko organizē ēnas figūras, izmantojot vecu atraitni. Pat ja viņš tieši diktē savus tweets kādam citam, nav garantijas, ka viņi tweeting ziņojumu vai ka viņš zina, kas tiek teikts. Galvenā The Hollywood Reporter konta par vecāka gadagājuma cilvēku ļaunprātīgu izmantošanu pazīme bija garš dokuments, kuru parakstīja Lī, un viņš vēlāk apgalvoja, ka viņu ir pievīlis parakstīt. Diemžēl viņš ir tādā vecumā, kad atkarība no palīdzības ikdienas dzīvē viņu padara neaizsargātu pret manipulācijām, tāpēc fani var vēlēties izvairīties no viņa sociālo mediju ziņu lasīšanas kā evaņģēlija.
