Kas zināja, ka Čārlijs Kaufmans varētu uzrakstīt pārliecinošu mīlas stāstu? Džims Kerijs un Keita Vinsleta šajā filmā ir lieliski atveidoti, un Vinsleta Oskara nominācija bija pelnīta. Rakstīšana, virziens un darbība ir vissvarīgākie.
Cik priecīga ir nevainojamā vestāla partija!
Pasaule aizmirst, ko pasaule aizmirsa.
Bezgalīgā prāta mūžīgā saulīte!
Katrs lūdzējs tika pieņemts, un katrs vēlēšanās atkāpās.
- Aleksandrs Pope, no viņa dzejoļa Eloisa līdz Abelard
Pirmkārt, man ir jāveic uzņemšana. Vēsturiski man nav ļoti paticis Čārlija Kaufmana darbs. Nesaprot mani nepareizi; Man patīk filmas, kas liek man domāt, man patīk filmas, kas neiebilst pret konvenciju, man patīk savītas filmas un man patīk pārdomāts, labi uzrakstīts dialogs. Kaufmanam labi veicas visās lietās, taču jebkādu iemeslu dēļ es nekad neesmu īsti "ieguvis" viņa rakstīšanas stilu. Es tik ļoti ienīdu, ka esmu Jānis Malkovičs , ka man bija jāapstājas apmēram filmas vidū. Oriģināls? Jā, bet es to nesaņēmu. Man nevajadzēja redzēt adaptāciju ; tas vismaz man nepatika. Bet šī filma to izdarīja. Man bija mazliet nepatika to redzēt teātrī, jo es zināju, ka tas būs prāta ceļojums (un ticiet man, tas tā ir). Bet, kad tas tika izveidots DVD, es zināju, ka man tas ir jāredz, un man jāatzīst, es biju patiesi pārsteigts, cik ļoti es to izbaudīju.
Stāsts ir ievietots Longailendā, Ņujorkas apgabalā, un tas sākas ar Džoelu Barišu (spēlē Džims Kerijs), dodoties uz dzelzceļa staciju. Pēdējā iespējamā minūtē viņš nolemj mainīt vilcienus. Braucot vilcienā, viņš satiekas ar sievietes, kas nav garu garu, vārdā Klementīne (spēlē Keita Vinsleta). Lai arī sākotnējā sastapšanās ir nedaudz neveikla, viņi drīz to aizskāra un sāk attiecības. Filma ātri izlaiž visu attiecību detaļas (pagaidām) un pāriet tieši pēc sabrukšanas fāzes. Džoels ir izpostīts, jo Klementīne nevēlas viņu vairs redzēt. Kā izrādās, Klementīne pat nezina, kurš ir Džoels. Pēc tam, kad viņai un Džoelai bija nopietni argumenti, viņa devās uz medicīnas klīniku ar nosaukumu Lacuna, lai viņu izdzēstu no viņas atmiņas. Ievainots un dusmīgs, Džoels nolemj, ka nevēlas atcerēties arī Klementīnu, tāpēc viņš dodas uz Lacuna biroju, lai veiktu tādu pašu procedūru.
Izklausās pietiekami vienkārši - Klementīne aizmirst Džoelu, Džoels aizmirst Klementīnu un dzīve turpinās, vai ne? Nu, jā un nē. Visā filmā auditorija ir spiesta domāt, vai tiešām cilvēkiem var izdzēst atmiņas, labprātīgi vai nē. Otra galvenā problēma ir tā, ka atmiņas dzēšanas laikā Džoels apzinās, ka joprojām rūpējas par Klementīnu, tāpēc nolemj, ka nevēlas, lai viņa atmiņas tiktu izdzēstas. Līdz tam laikam ir par vēlu atgriezties, tāpēc Džoels mēģina mainīt savas atmiņas, lai viņš tās varētu paturēt. Vai Džoels spēs atcerēties Klementīnu? Pat ja viņš to darīs, kas notiks ar attiecībām, tagad, kad Klementīnei ir jauns draugs un vairs neatceras Džoelu?
Kas man ļoti patika filmā, bija tas, cik labi tika attēlotas Džoela un Klementīnes attiecības. Viņi necīnās visu laiku un arī visu laiku nedzīvo svētlaimē. Attiecībām ir gan kritumi, gan kritumi, kā to dara visas attiecības, un ir interesanti redzēt, kā viņu argumenti atkarībā no scenārija var iznīcināt vai uzlabot attiecības. Filmai ir arī vairāki blakusstāsti, kas galvenokārt koncentrējas uz Lacuna personāla dzīvi un personībām, kamēr viņi strādā pie Džoela atmiņas dzēšanas. Tas, kas man likās par valdziņiem, bija tas, kā viņi necienīja ne Džoela mājas, ne viņa mantas. Viņi ēd viņa ēdienu, ņem visu, ko vēlas, un pārsvarā izliek vietu, pat nedomājot par to otrreiz. Tā kā pēdējos mēnešos man bija mājas darbuzņēmēji un ārpus tiem, es domāju, ka šīs ainas ir jautras.
Sākumā es nebiju pārliecināts, kā uzņemties Lacuna personāla blakus stāstus. Sākumā es nedomāju, ka viņi tur pieder; Es domāju, ka filmai vajadzētu koncentrēties uz Džoela un Klementīnes attiecībām. Bet, turpinoties filmai, es sāku saprast, ka personāla darbinieki (kurus spēlējuši Marks Ruffalo, Elija Vuds, Kirstena Dansta un Toms Vilkinsons) ir tikpat ieskrūvēti kā Džoels un Klementīne, ja ne vairāk. Patiešām, skatītāji ir spiesti vairākos filmas punktos brīnīties, vai Lacuna personālam varētu būt noderīga atmiņas dzēšana vai vismaz dažas psihiatriskas konsultācijas.
Galvenais iemesls, kāpēc es šai filmai nedevu perfektas piecas zvaigznes, ir galvenokārt tāpēc, ka es domāju, ka Lacuna personāla sānu attiecību attēlojumi ir daudz mazāk pārliecinoši nekā Džoela un Klementīnes attiecības. Neliels nitpick? Jūs betcha, bet, lai filma no manis iegūtu piecas zvaigznes, tā patiešām ir jānošauj no parka. Tas pats saistošo attiecību trūkums lika man vairāk baudīt to, ka esmu Jānis Malkovičs, nekā es. Neskatoties uz to, es domāju, ka Eternal Sunshine bija izcila, un es to ļoti iesaku. Es plānoju to pievienot savai DVD kolekcijai. Rakstīšana, darbošanās un virziens bija visaugstākā līmeņa. Keitas Vinsletas Oskara nominācija un Čārlija Kaufmana Oskara balva tika pelnīta.
