Džordžs Klūnijs ir runājis par Holivudas daudzveidības jautājumiem, sakot, ka patiesā problēma ir saistīta ar studijām un to vadītājiem, nevis Oskariem. Daudzveidība ir kļuvusi par karsto pogu tēmu, atspoguļojot plašāku auditoriju un gaumi, bet kino ir lēnām sasniedzams. Holivudā joprojām jūtas dominē veci balti vīrieši, it īpaši aiz kameras un, protams, kad runa ir par studijas vadītājiem.
Nesen debates ir kļuvušas par sinonīmu tam, kā tiek veidota gada balvu sezona. 2016. gadā #OscarsSoWhite strīdi satricināja nozari, kad aktieru kategorijā netika nominēta neviena krāsaina persona - un tika uzpludinātas tādas mīļi filmas kā Creed un Straight Outta Compton. Pēc publikas un zvaigžņu atsaucības tas izraisīja krasas izmaiņas akadēmijas pieejā dalībai, pievienojot jaunākus un daudzveidīgākus biedrus. 2017. gadā skalas bija nedaudz labāk līdzsvarotas - divas no četrām aktiermākslas balvām tika pie melnajiem aktieriem un Moonlight ieguva balvu Labākais attēls. Tomēr viens iepriekšējais uzvarētājs vēlas paskaidrot, ka akadēmijai nevajadzētu būt debašu centram.
Saistīts: Džordžs Klūnijs saka, ka Suburbicon nav īsti komēdija
Runājot ar IndieWire Toronto Starptautiskajā filmu festivālā (TIFF), kur tiek demonstrēta viņa jaunā filma “Suburbicon” (kurā skartas netaisnības tēmas), Džordžs Klūnijs apsprieda Holivudas daudzveidības jautājumus un uzsvēra, ka problēmas rodas no plašākas nozares:
"Tas ir mazāk par akadēmiju un vairāk par nozari. Es domāju, ka mums ir jāpanāk, lai interesantāki jaunie mazākumtautību filmu veidotāji izrāda savas filmas. Bija lieliski redzēt, kā Moonlight dara to, ko tā izdarīja. Esmu priecīgs to redzēt. Mums vajag vairāk no tiem."
Klūnijam ir jāpasaka, ka tas ne vienmēr attiecas uz mazākumtautību filmu veidotāju filmām, bet gan tām, kuras tiek veidotas un reklamētas; Oskari vienkārši reaģē uz tur esošo. Protams, pretrunīgās debates ir tādas, ka akadēmijai, būdama tik spēcīgai balsij, ir jāpārliecinās, ka tā izlīdzina konkurences apstākļus un uzņemas pilnu darbības jomu. Šajā sakarā Klūnijs izvirzīja pašapmierinātības punktu, sakot attiecībā uz Moonlight uzvaru "Man ir sajūta, ka tagad tas ir noticis, viņi būs tādi, kā, labi, mēs to izdarījām un virzīsimies tālāk." Patiešām, tas, kā tiek veidots 2018. gada balvu sezona, ir iecienītākās filmas, kuras veido galvenokārt balti režisori vīrieši.
Aktieris-režisors-producents izteica līdzīgu viedokli 2016. gadā #OscarsSoWhite augstumā, taču tur viņa galvenais mērķis bija akadēmija par tās slikto nominācijas tehniku. Šie komentāri atspoguļo lielas pārmaiņas, koncentrējoties uz lielāku ainu.
Vairāk nekā tikai mēģināja labot izsmiekla punktu, Klūnijs arī vēlējās paskaidrot, ka studijas vadītāju izplatītā domāšana ir novecojusi. Divās atsevišķās pēdiņās viņš runāja par studiju nevēlēšanos atbrīvoties no precedenta:
"Skaidrs, ka zvaigžņu sistēma nav tāda, kāda tā bija agrāk, ja jūs tur ieliekat vārdu un visi ierodas skatīties filmu. Kāpēc tad Idrisam [Elbai] nav lūgts spēlēt šo puisi? Kāpēc Idris nav rindā uz nākamo Bondu? Kur ir studijas iztēle?"
"30. gados septiņas no desmit labākajām filmu zvaigznēm bija sievietes. Tagad sievietēm tas ir patiešām grūti. Ir dažas - Jennifer Lawrence pasaule -, bet lielākoties viņiem ir grūts laiks, un mēs esam dodas: "Nu, kāpēc? Kas noticis?" Starp citu, sievietes nav mazākums. Lieta ir tāda, ka, kad biznesu pārvalda noteikta cilvēku grupa, kurš neredz 45 gadus vecas sievietes ievietošanu romantiskā vadībā, labi, ka tā ir problēma. Jums jāprot pateikt, ka viņa joprojām ir seksīga."
Kamēr Klūnijs šaubās par izmaiņām, 2017. gads Holivudā ir mācījis dažas skarbas nodarbības. Viņš izteica šos komentārus tāpat kā tas, ka bez zvaigznēm IT lauza vairākus nozīmīgus kases ierakstus tikai dažus mēnešus pēc tam, kad tika sabombardēti A saraksta transportlīdzekļi, piemēram, The Mummy, un daži no gada lielākajiem panākumiem - piemēram, Get Out un Wonder Woman - lidoja pretī iestrādātajai tradicionālajai gudrībai.. Oskara atsaukums var nemainīt nozari, bet kases ieņēmumi varētu.
