M. Night Shyamalan's Glass ir ieguvis oficiālu godīgu piekabi. Filma tika atvērta teātros šī gada sākumā un kalpoja kā noslēgums Shyamalan tā dēvētajai Eastrail 177 triloģijai, kas sākās ar Unbreavable 2000. gadā. Pieticīgs tās iznākšanas rezultāts, pēdējais tagad tiek uzskatīts par gudru priekšteci 2000. gadu beigām un aughts komiksu grāmatas supervaronis filmu renesanse. Galu galā un negaidīti Šijamalans atgriezās nesalaužamajā visumā 2017. gada filmā Split - filmā, kas tika pārdota kā savrups trilleris, pirms tās pēdējais sižets atklāja patiesību.
Tomēr, ja Split bija kritisks un komerciāls panākums, Glass nopelnīja jauktas negatīvas atsauksmes un sarūgtināja finansiālu vilšanos, salīdzinot ar Split (lai gan tas joprojām guva dūšīgu peļņu). Cita starpā auditoriju un kritiķus atstāja ņurdēt par filmas trešo aktu pagriezieniem (no kuriem daži tika uzskatīti par paredzamiem, citi no tiem, domājams, bija tikai bezjēdzīgi), un tā vispārējie sajukumi mēģināja atmaksāt stāstījuma pavedienus, kurus atstāja nesaraujams un Sadalīt līdzīgi. Pietiek pateikt, ka tas ir galvenais kandidāts uz Screen Junkies slaveno godīgo piekabju ārstēšanu.
SJ šodien tiešsaistē izlaida savu Glass Honest Trailer, lai saskaņotu filmas uzņemšanu ar Blu-ray. Video varat skatīties zemāk esošajā vietā.
Protams, godīgais piekabe skar lielāko daļu parasto sūdzību par Stiklu. Iesācējiem video liek Bruce Willis uzdevumam par viņa drūmo pagriezienu kā vecākajam Deividam Dunnam no Unbreavable, vienlaikus izklaidējot Džeimsu Makavoju, lai viņš vēl vairāk pārspīlētu ar savu Kevina Vendela Krumbas personību attēlojumu nekā viņš Splitā.. Kas attiecas uz Sāmēlu L. Džeksonu: viņš ir atpakaļ kā Elijahs Price, bet (kā uzsver godīgais treileris) ir grūti novērtēt aktiera sniegumu, kad Elija ir iestrēdzis, izliekoties, ka gandrīz pusi filmas ir komā. Turklāt piekabe atzīst, ka Šīmalans šeit mēģināja izveidot dekonstruktīvu un broodisku supervaroņa filmu, taču apgalvo, ka lielākoties viņš izrādījis tādu, kas ir vizuāli statiska un daudz mazāk inteliģenta, nekā pati iedomājas.
Neraugoties uz to, reklāmkadri arī brīdi pauž atzinību Šijamalanam par to, ka viņš šeit ir veidojis "oriģinālu, pašfinansētu projektu no īsta autora" filmu veidošanas laikmetā, kas attiecas uz franšīzēm, atsāknēšanu un IP pielāgojumiem (vai tie būtu supervaroni - saistīts vai nav saistīts). Tas ir pilnīgi taisnīgs un tas, ko vairāki kritiķi pat iekļāva savās atsauksmēs par Stiklu, kad filma nonāca teātros. Viņš, iespējams, ne vienmēr pielīp piezemēšanās (labi, labi, viņš bieži to nedara), taču neviens neveido filmas gluži kā Šjamalana, un ir grūti neievērot puisi, kurš redz viņa mākslinieciskās vīzijas līdz galam, pat ja viņam finansē viņus pats.
