Ekrāna Rant's Kofi Outlaw atsauksmes par Zaļo laternu
Zaļā laterna ir episko proporciju izgāšanās.
Es to (sāpīgi) rakstu kā kāds, kurš patiesībā zina šo konkrēto supervaroni un ir bijis liels mūsdienu Zaļās laternas mito, ko izveidojis DC Comics rakstnieks un galvenais radošais darbinieks Geoff Johns (kurš ir šīs filmas izpildproducents un konsultants), izveidotājs. Neskatoties uz to, ka no tiem ir bagātīgs avots, no kura var smelties, ir tik daudz, ka režisors Martins Kempbels un scenāriju autori (Gregs Berlanti, Maikls Grīns, Marks Guggenheims un Maikls Goldenbergs) kļūdās, ka tas ir kompliments, ja pat Zaļo laternu sauc par filmu, nevis vaļīgs melnais caurums, kas atrodas filmas par zaļo supervaroni vietā.
Pirmā kļūda, ko Green Lantern pieļauj, ir tā, ka tā nenosaka sava titulārā supervarona jebkādu sakarīgu kontekstu vai mito. Filma tiek atvērta ar smagu ekspozīciju, kuru izspiež zivtiņš Tomars-Re (to vienmēr izteicis nevainojamais Džefrijs Rašs) par “smaragda gribasspēku”, senajām būtnēm, enerģijas gredzeniem, kosmosa sektoriem, Zaļajām laternām un dažiem “dzelteno baiļu” slikto puisi vārdā Parallaks. Nemaz nerunājot par to, ka šajā komiksu grāmatā patiesībā visas emocijas (griba, bailes, dusmas, mīlestība utt.) Izdala dažāda veida "gaismas", kuras var izmantot kā spēku; "zaļā gribasspēka" un "dzelteno baiļu" nosaukšana tiek uzskatīta par pietiekamu skaidrojumu. Tie nav.
Tomēr nekad to visu neaizmirstiet, kad mēs sarunājamies ar purpursarkanu puisi (Abin Sur, ja jums gadās noķert viņa vārdu), kurš cīnās ar peldoši dzeltenu baiļu lāsi (Parallax). Violets puisis tiek ievainots, saka kaut ko par nomaiņu un pēc tam izlido kosmosa kuģī. Nogriezies uz Zemes, kur mūs ātri iepazīstina ar Hal Jordānu (Ryan Reynolds) - kuplo, sievieteinošo testa pilotu, nepārprotami varoņa materiālu - un viņa (Bijusī liesma? Pašreizējā simpātija?) Karolu Ferisu (Blake Lively). Izgrieziet līdz lidmašīnas pakaļdzināšanai, spastiskas zibatmiņas tam, ka Hal tēvs mirst lidmašīnas avārijā, pēc tam Hal mopē apkārt, līdz viņš saņem super gredzenu no mirstošā purpura puiša (kurš visu dienu ir gulējis purvā, nevis tas, ka mēs redzam viņu crash uz zemes). Pēc dažām Ryan Reynolds komēdijas sctick scēnām vēlāk Hal tiek aizlidots uz tālu planētu, lai dzirdētu ekspozīcijas izgāztuvi, kas izskaidro viņa jauno supergredzenu. Mēs īsi satiekamies ar dažiem citiem laterniem (Kilowog, Tomar-Re un Sinestro, ja gadās noķert viņu vārdus) - bet neuztraucieties izpatikt viņiem, jo viņi ir pazuduši tikai dažu minūšu laikā.
Atpakaļ uz Zemes mirušajā purpursarkanā puiša iekšienē ir dzeltenīgi nobružāti sīkumi, kas inficē neveiklo Hektoru Hammondu (Pīters Sarsgaards), zinātnieku, kurš draudzējas ar Halu un Karolu (vai kaut ko tādu). Hammond iegūst pietūkušu galvu un psihiskās spējas no dzeltenās lāse (kaut kā) - tātad pēkšņi kosmosā ir dzeltens baiļu lāse, uz zemes ir lāse darbināms psihs, un Hal ir jāsit viņiem abiem ar savu jauno zaļo super gredzens. Tikai Hal nav īsti pārliecināts, vai viņš ir pietiekami drosmīgs, lai izmantotu savu zaļo supergredzenu, tāpēc viņš vēl vairāk mopē pa zemi, dejojot ap jūtām pret Karolu, līdz viņš izsauc (jūs uzminējāt) gribu būt varonis.
Ja iepriekšējie punkti jūs mulsina, laipni lūdzam pieredzē, kas gūta, mēģinot sekot Green Lantern "stāstam". Šī filma lielākoties ir pārpūlēts, nesakarīgs haoss, ka es neesmu pārliecināts, ka režisoram Martinam Kempbelam (Kazino Royale) kādreiz ir bijušas rokas, galva vai sirds. Tas pats attiecas uz scenāriju rakstītājiem. Filma nekad nešķiet pārliecināta par sevi - ko rādīt, kā to parādīt, un rezultāts ir nesadalīts ainu fragments, kas atšķiras pēc efektivitātes un toņa, ar daudziem, daudziem caurumiem, kas ir plaši atvērti starp šuvēm. Netiek ņemti vērā galvenie kustības, attīstības vai darbības momenti, atstājot mums, skatītājiem, aizpildīt tukšās vietas ar savu iztēli, pieņēmumiem vai kaitinājumu (man tas bija pēdējais).
Jūs gandrīz varat izveidot to spēli: skatīties filmu un izvēlēties visu laiku, kad varoņi dodas pa vietām (piemēram, ātri dodas dziļā kosmosā) vai dara lietas (piemēram, tiek parādīti, lai cīnītos ar neliešiem), bez jebkādas skaidri noteiktas argumentācijas vai motivācija. (Es joprojām gribētu zināt, kā Hal Jordan, šauboties par sevi kā Laternu, zina parādīties savai pirmajai lielajai cīņai ar Hektors Hammonds. Pēkšņi viņš ir turpat Hammonda laboratorijā, nav paskaidrojuma, kāpēc un kā.)
Bez laba skripta kā drošības tīkla un kompetenta režisora, kurš nodrošina virvi, aktieru izrādes nonāk Joela Šūmahera Betmena filmas bezmērķīgajā un nelielajā dziļumā. (Es uzdrošinos atsaukties uz Betmena un Robina vārdu, jo tā bija vienīgā reize, kad man bija impulss iziet no komiksu filmas.) Visās debatēs par liešanu Ryan Reynolds un Blake Lively nekad īsti netiek dots. iespēja vai materiāls, kas vajadzīgs viņu personāžu pilnveidošanai - ar skatu uz vietu, Hal un Karols mijas no karsta līdz aukstam līdz vidusceļa draugiem, un labs dialoga fragments, par kuru viņi runā, ir smieties skaļi slikti.
Marks Strongs mēģina pacelt procesu kā Sinestro, Hal's kareivīgā folija Laternu korpusa ietvaros. Tomēr arī scenāristi šo balli pamet, atstumjot Sinestro klātbūtni gandrīz patvaļīgā sižetu sortimentā, kas pārkaisīts visā filmā. Vēl ļaunāk, ka rakstnieki mētājas ar pilnīgi patvaļīgu sižeta ierīci, kuras mērķis bija uzstādīt Zaļās laternas turpinājumu, tādējādi iznīcinot visas cerības, ka komiksu fani varētu redzēt brīnišķīgo varoņu attīstību, kas gadu gaitā ir rakstīta Sinestro. Šī filma neko nedara.
Ietekme (visiem strīdiem un tiem apkārt esošajai naudai) ir tikai … ok. Ir daži patīkami brīži (Hektora Hammonda psihiskās spējas ir pārsteidzoši jautras), taču tie ir pagājuši diezgan ātri. Parallaks izskatās pēc muļķīgas multfilmas (bet izdara dažas savādas un skumjas darbības), un tikai daži no CGI ārvalstniekiem darbojas kā ticami varoņi (Tomar-Re), bet citi ne (Kilowog, The Guardians). Zaļās laternas kostīms Reinoldss nēsā darbus dažreiz un izskatās karikatūriski citreiz, un, lai arī spēka gredzenu konstrukcijas ir labi veiktas, tie bieži tiek izmantoti pārāk populāros veidos, kas domāti efekta fetišizēšanai, nevis filmas uzlabošanai.
Kas attiecas uz 3D? Tas ir pilnīgs triks, nemaksājiet par to. Man ir lieliska redze, un, pat skatoties šo filmu, man sāka sāpēt acis. Tad es noņēmu 3D brilles un es sapratu, kāpēc: lielākā daļa filmas nav 3D. Lielāko daļu laika es vispār nenēsāju 3D brilles; Citreiz ainas bija vai nu nedaudz izplūdušas (3D attēli padarīti pusei), vai arī kadrā bija viens vai divi objekti, kas radīja 3D efektu. Kosmosa ainas, zaļās laternas kostīms un spēki bija 3D, taču pat tad efekts izskatījās lēts salīdzinājumā ar citām filmām, kas faktiski tika uzņemtas 3D formātā, tā vietā, lai tiktu pārveidotas pēc fakta.
Neskatoties uz visām iepriekšminētajām problēmām, vai Green Lantern joprojām var uzskatīt par mazliet neprātīgu vasaras filmu izklaidi? Protams, ja esat vecāks par 10 gadiem. Bet, ja jūs esat pārāk vecs, lai izsīktu, un, kad tikko filma ir pabeigta, darbojas Zaļās laternas darbības figūra, tad jūs, iespējams, esat pārāk vecs, lai nepamanītu, ka skatāties patiešām, patiešām, slikti konstruētu filmu. Man vislielākā vasaras vilšanās.
Ja esat jau redzējis Zaļo laternu, dodieties uz mūsu Zaļās laternas spoileru diskusiju - tērzējiet par jebko, kas varētu sabojāt pieredzi citiem.
Tomēr, ja jūs joprojām atrodaties pie žoga, lai redzētu filmu, pārbaudiet zemāk esošo piekabi:
[aptauja]
