BRĪDINĀJUMS: Neticamo materiālu spoileri 2.
-
Incredibles 2 pamata gabals, šķiet, ir veidots kā tiešs atspēkojums vienai no populārākajām un izplatītākajām fanu teorijām par oriģinālās Incredibles filmas dziļāko nozīmi. Proti, tas rakstnieks / režisors Breds Putns bija paredzēts filmai “The Incredibles” darboties kā bērniem draudzīgs ievads Ayna Randa filozofijā.
Randa vispirms izklāstīja jēdzienus tam, kas saukts par objektīvismu savos romānos Atlas Shrugged un The Fountainhead (pēdējais no tiem kļūst par liela ekrāna pielāgošanu no Zack Snyder). Randa filozofijas galvenie ideāli ir tādi, ka daži indivīdi ir piedzimuši pēc būtības pārāki par citiem un ka zemāki mēģinās apslāpēt dabisko kārtību, apspiežot indivīda tiesības. Teorija klāstīja, ka The Incredibles ir skaidri pamatots uz nejaušiem ideāliem, kas atrodas pasaulē, kurā supervaroņus aizliedz valdības, kuras vairāk nodarbojas ar supervaroņu nodarīto kaitējumu nekā labumu, ko viņi dara. Teorija arī norādīja, ka filmas nelietis Sindroms bija tehnoloģisks ģēnijs, kurš gribēja izmantot savas ierīces kā izlīdzinošo līdzekli, lai noliegtu dabisko kārtību, dodot masām lielvaras, kas sacēla, ka "kad visi būs super … neviens nebūs !"
Saistīts: Neticami 2: Ekrāna slaveram ir patiešām gudras motivācijas
Teorijai bija tikai viena problēma - Breds Putns sacīja, ka ideja ir "smieklīga". Tomēr teorija pastāv pēdējos četrpadsmit gadus, neskatoties uz Putna centieniem to nošaut. Ņemot vērā to, varētu šķist saprātīgi apsvērt jaunu teoriju - ka Breds Putns apzināti padarīja Incredibles 2 par Rana principu nosodījumu.
Apsveriet ekrāna slaveru - galveno neticamo 2. ļaundaru. Sākumā varonis izrāda elitāru monologu, kas vienkāršos pilsoņus raksturo neklusējošā izteiksmē, sakot, ka viņi ir apmierināti ar to, ka savu dzīvi pavada, skatoties ekrānu sērijās, nevis patiesi dzīvojot. Šāda nicināšana pret vienkāršiem cilvēkiem bieži rodas objektivistiskajos rakstos, kas kā alternatīvu sludina parasto mālu, jo tie veicina viņu izvēlēto eliti. Ekrāna slavers arī nosoda supervaroņu rīcību, sakot, ka viņi iemidzina cilvēkus pašapmierinātībā, nevis iedvesmojot viņus lielākām lietām - attieksmei, ko pauž slavenais supervillains Leks Lutors, kuru daži rakstnieki ir uzrakstījuši par objektīvistu.
Vēlāk tiek parādīts, ka The Screen Slaver ir miljardiera tehnikas ģēnija Evelyn Deavor radīšana - filmas īstais nelietis. Mēs uzzinām, ka Evelīna jūtas, ka viņu aizkavē viņas brālis Vinstons, kurš darbojas kā jaņ viņas iņ. Kamēr Vinstons ir jautrs cilvēku cilvēks, kura pirmās domas ir par to, kā viņu uzņēmums un izgudrojumi, ko Evelyn rada, var tikt izmantoti, lai izdarītu labu un padarītu cilvēku dzīvi labāku, Evelyn ir labāka ar mašīnām nekā viņa ir ar cilvēkiem, un tai ir daudz cinisks skatījums uz cilvēce. Šajā nolūkā Evelīna mēģina sabotēt sava brāļa centienus uzlabot sabiedrības uztveri par supervaroņiem, izmantojot The Screen Slaver, sakot, ka viņas brāļa uzskati par supervaroņiem, kas ir labi cilvēki, kuri cenšas darīt labu, ir sāpīgi naivi - pārliecība, kas lieliski saskan ar objektivistiskie uzskati par altruismu.
Ironija ir tāda, ka, ja Ayn Rand būtu uzrakstījis Incredibles 2, Evelyn Deavor noteikti būtu bijusi varone. Cēls uzņēmējs un tehnisks ģēnijs, kurš mēģina izglābt savu uzņēmumu un sabiedrību no sava muļķīgā brāļa un cilvēku grupas ar valdības atbalstu, kuri tic aizsargāt vājos no spēcīgajiem, iespējams, ir visjaunākais varonis, kādu vien iespējams iedomāties. Tomēr līdz brīdim, kad Breds Birdis runā vienā vai otrā veidā, mēs nekādi nevarēsim droši zināt, vai tas bija viņa nodoms. Katrā ziņā šī teorija līdzsvaro svarus, ja nekas cits.
