Invisible Man ir viena no neapstrīdamām Universal monstru filmām. Tas noteikti ir nepāra bumba, kas iznāk no ķekara, jo tas smeļas no sci-fi un, daži varētu apgalvot, var pat nebūt tehniski šausminoši. Tomēr neatkarīgi no tā, kā kāds nolemj to aplūkot, tas joprojām ir neapstrīdams šedevrs. Tas tika izlaists 1933. gadā, un tajā galveno lomu atveidoja jaunais Klods Rains, pirmoreiz parādoties amerikāņu kino, un tas bija absolūti satriecošs slavenā sci-fi autora HG Wells 1897. gada romāna pielāgojums. Cilvēki to ir nodēvējuši par "gandrīz ideālu grāmatas gara tulkojumu".
Tas nozīmē, ka šajā klasiskajā darbā bija ļoti daudz spin-off, turpinājumu un transmutāciju. Šķiet, ka Universal drīz plāno sekot šajās pēdās, veicot atkārtotu atsāknēšanu, kas ir daļa no viņu universālajiem monstriem, kuri reboot Visumu. Tā kā tas jau ir modificēts desmitiem reižu, var būt vajadzīgas dažas izmaiņas. Apskatīsim tos tagad.
10 saglabāt: atrašanās vietas iestatīšana
Sākotnējais Invisible Man notiek Anglijā, nelielā, dīvainā ciematā. Tas notiek arī vienlaikus ar filmas izlaišanu, kas aptuveni tika uzstādīta 30. gadu sākumā. Lai gan daži fani vēlas redzēt atjauninājumu, kas notiek mūsdienās, pēdējā laikā ir parādījušies daudz brīnišķīgu periodu skaņdarbu, it īpaši šausmu žanrā. Īpašs šīs jaunās tendences spīdeklis ir Roberts Eggers, kurš izlaida tādas satriecošas filmas kā The VVItch un The Lighthouse. Acīmredzot tie nav vienīgie perioda skaņdarbi, kas pēdējā laikā izdoti, bet tie ir spīdoši piemēri. Tāds spējīgs režisors kā viņš varētu radīt kaut ko tik ļoti svešu un modernu skatītājiem svešu, ka filma būtu izcila, salīdzinot ar kritienu, kas bija The Mummy.
9 Keep: Viņa mānijas personība
Grifs, mūsu galvenais varonis, kuru spēlē Klods Rains, ir absolūti neprātīgs. Viņš neapzinās, ka, izveidojot tinktūru, kas ļauj viņam kļūt neredzamam, tam ir nevēlama blakusparādība, kas padara lietotāju par pilnīgi ārprātīgu. Bija publicēta cita literatūra par viņa izmantoto ķīmisko savienojumu, ko sauca par monokānu. Šajos gabalos tiek atklāta narkotiku patiesā būtība, tā vietā, lai uzskaitītu tikai balināšanas priekšrocības. Ja Grifins būtu to zinājis, viņš būtu bijis piesardzīgāks, tā vietā, lai iesaistītos slepkavības uzmundrinājumā, mēģinot pārņemt pasauli. Es tomēr domāju, ka tas tomēr nevarēja būt par tik aizraujošu stāstu.
8 Keep: grafiskas vardarbības trūkums
Veidojot šausmu filmu, ir ļoti viegli paļauties uz grafisku vardarbību, aizbaidījumiem un mūzikas norādēm, lai nobiedētu skatītāju. Tam patiešām ir savas priekšrocības, jo tie var būt ļoti efektīvi instrumenti kompetenta direktora rokās. Tomēr viena no lietām, kas padarīja oriģinālo filmu tik labu un tik satraucošu, ka patiesībā tikai kādreiz ir saistīta ar vardarbību un tad ir apstiprinājums, ka tā notika pēc fakta. Reti mēs redzam kaut ko tādu, ko varētu interpretēt kā nāvi uz ekrāna. Ņemot vērā šo smalkuma pielietojumu, skatītājs zaudētu daudz psiholoģiski vajājošāku pieredzi.
7 glabājiet: policijas procesuālās vibrācijas
Oriģinālajā filmā vairums Grifina konfliktu nav iekšēji. Viņam nav absolūti nekādu zināšanu par to, ka viņš ir ārprāts. Viņa reālās problēmas sākas tad, kad policisti un neveiklie krodzinieki sāk domāt, ka varbūt ārā nav tikai auksti. Varbūt pārsēji, ko viņš nēsā, nav radušies traumas dēļ. Varbūt viņi ir aklāki draudīgākajai patiesībai, kas slēpjas zem virsmas. Kad viņš izmeklē savu istabu un atrod laboratorijas aprīkojumu, nav tik grūti iedomāties režisora krēslā tādu kā Deivids Finčers, kurš mūs atvedis tādās klasikās kā Mindhunter, Se7en un Zodiac.
6 Turiet: Zinātnes bīstamības tēma
Kaut kas neredzamā cilvēka galdā, kas atbalsojas mūsdienu Frankenšteinā, ir tā vispārējā neuzticēšanās zinātniskajai metodei, kas ir gandrīz universāla zinātniskās fantastikas žanram (paredzēts pun). Frankenšteinā galvenais konflikts ir cilvēks pret pasauli vai, savādā veidā, cilvēks pret Dievu, jo Frankenšteina briesmonis cīnās ar savu veidotāju Dr Viktoru Frankenšteinu.
Kaut arī mums nav gluži tā, ka šeit spēlētu pēdējie, mums notiek cīņa pret cilvēku un tehnoloģiju. Bez neprātīgās zinātnes, ar kuru nodarbojās Grifs, mēs, pirmkārt, nebūtu iedziļinājušies šajā problēmā. Visā filmā ir brīdinājums, ka ir dažas lietas, kurām cilvēcei nevajadzētu iejaukties.
5 Izmaiņas: Zinātne
Nav noslēpums, ka tad, kad romāns tika uzrakstīts 1897. gadā un filma tika režisēta 1933. gadā, zinātne nebija tik attīstīta kā tagad. Tāpēc nav liels lēciens, lai pieņemtu, ka daļa no filmas zinātnes nav tik labi pieveicami. Piemēram, vienā ainā mēs redzam, kā Grifins pieliek acis monokanam, lai viņš nebūtu tikai peldošās tīklenes pāris. Tomēr tas nedarbosies, ņemot vērā, ka A) balinātāja lietošana acīm varētu izraisīt neskaidru redzi un B) acij nepieciešami šie gabali.
4 Izmaiņas: zinātnes beigas
Filmas beigās mēs redzam, ka Grifins mirst gultā. Kad viņš atkāpjas no dzīves pēc tam, kad ir izteicis visnotaļ sludinošo frāzi “Es iejaucos lietās, kuras cilvēkam jāatstāj vienam”, viņš atgriežas pie pilnīgas redzamības. Ja Monokāns patiešām ir tikai neticami efektīvs balinātājs, kā filma postulē, tad viņam nevajadzētu kļūt atkal redzamam vai tamlīdzīgam. Varētu teikt, ka tas filmai aizdod nedaudz poētiskāku vizuālo elementu, tas patiesībā vienkārši neizriet no filmas mehānikas.
3 Izmaiņas: beigas kopumā
Beigās acīmredzami ir nostāja attiecībā uz tehnoloģijām kopumā, to, ko mēs kā cilvēki varam zināt, kas mums būtu jāzina utt. Tomēr šī nostāja Grifina personāžam īsti neder. Grifins ir absolūts neprāts, tomēr viņam ir garīgā enerģija un prāta klātbūtne, lai saprastu, ka viņam patiešām nevajadzēja darīt to, kas viņam ir. Parasti tādi sociopāti kā Grifs nejūt nekādu nožēlu par šīm lietām.
2 Izmaiņas: Specefekti
Šīs filmas specefekti ir absolūti ģeniāli, taču, tā kā tā ir atsāknēšana - neatkarīgi no tā, vai tā ir perioda skaņdarbs vai nē -, viņiem būs jāmaina dažas lietas, lai tā mūsdienu publikai šķistu uzticama.
Lai gan tas, cerams, nenozīmē smieklīgu CGI daudzumu, ir skaidrs, ka ir nepieciešami daži atjauninājumi. Zaļā ekrāna tehnoloģija būs obligāta, nevis tikai sākotnēji izmantotā melnā samta uzvalks uz melna samta fona.
