Vai ir kāda iespēja, ka Jurassic World 3 tiešām ir laba?

Jurassic World 3 ir potenciāls slēgt franšīzi, sniedzot spēcīgu secinājumu triloģijai … bet vai tas tiešām būs kaut kas labs?

Kad pirmā Jurassic pasaule klausītājus atgriezās Isla Nublar 2015. gadā, režisors Kolins Trevorrovs izdarīja pamatotu darbu, lai vēlreiz iemūžinātu maģiju. Protams, auditorija tā domāja; Jurassic World kasē bija vairāk nekā 1, 6 miljardi USD. Filmai, protams, bija tās vājās vietas, taču kopumā tā darbojās un darbojās daudz labāk nekā turpinājums Jurassic World: Fallen Kingdom. JA Bayona filma (atkal sarakstījusi Trevorrow) bija drūma, ar daudziem sižeta caurumiem un trūka stāstījuma virziena. Kļūst skaidrs, ka Jurassic World ir triloģija, kuras pēdējās iemaksas ievērojami jāuzlabo.

Pašreizējā situācijā, visticamāk, Jurassic World 3 sekos līdzīgam modelim kā iepriekšējās filmas - veiksmes kasēs, kas ir pretrunā ar pārskatiem, lai gan sāk parādīties franšīzes nogurums; Fallen Kingdom cieta ļoti labus panākumus starptautiskā mērogā, taču iekšzemē tas bija atšķirīgs stāsts, un otrajā nedēļas nogalē piedzīvoja strauju kritumu, un to var saistīt ar daudzām pašas filmas problēmām. Varbūt atkal ir jāatrod ceļš uz kvalitāti.

• Šī lapa: Jurassic World 3 lietas neizskatās labi

• Lapa 2: Kas varētu padarīt Jurassic World 3 labu?

Jurassic pasaules problēmas līdz šim

Jurassic World mūs aizveda atpakaļ uz Stīvena Spīlberga radīšanas pasauli, realizējot atvērtā atrakciju parka solījumus. Protams, ievērojot tēmas, kuras vispirms izvirzīja Jurassic Park, filmas priekšplānā izvirzījās sens jautājums, vai cilvēki kādreiz tiešām var kontrolēt dinozaurus, un atbilde bija apņēmīga. Problēma bija tā, ka tas viss jau bija apskatīts iepriekš; Kamēr filma bija izklaidējoša piemiņa Jurassic Park franšīzei, tā neizdevās uz galda ienest neko jaunu, izņemot hibrīddinozaurus.

Jurassic World: Fallen Kingdom aizsākās lēnā iesākumā, taču ar savu galu ieviesa lielu līkloci: priekšstats par dinozauriem, kas dzīvo starp mums, un no tā izrietošie draudi cilvēku civilizācijai. Tomēr neatkarīgi no tā, vai rakstnieks Trevorrow vai režisors Bayona to saprata vai nē, atklājuma mehānika nozīmēja, ka tam nav tik lielas jēgas. Maksimāli aptuveni 50 dinozauri no apmēram 11 sugām tika atbrīvoti, un viņiem visiem ir ievietoti izsekotāji. Nav iedomājams domāt, ka ASV armiju nevarēja izveidot, lai kontrolētu situāciju.

Tomēr, lai arī cik muļķīgi tas būtu, Jurassic World 3 tiek veidots tā, kā cilvēkiem pret dinozauriem; koncepcija, kurai ir potenciāls darboties patiešām labi, taču līdz šim tai vēl nav jāpiešķir reāla būtība. Nav šaubu, ka dinozauri ir iespaidīgi, ar izsmalcinātiem dizainparaugiem un augstākā līmeņa CGI, taču abas filmas ir aizklājušas vāji skripti un varoņi, kuriem nav īsta dziļuma. Rezultāts? Par brachiosaurus nāvi auditorijai rūp daudz vairāk, nekā par šo stāstu.

Kolins Trevorrovs nav īstais cilvēks, kurš vada Jurassic World 3

Tas, kas savieno problēmas līdz šim Jurassic World 3, ir režisora ​​izvēle. Kolins Trevorrovs ir jaunās triloģijas galvenais veidotājs, rakstot un vadot Jurassic World, kā arī nodrošinot filmas Jurassic World: Fallen Kingdom scenāriju, un viņš atkal ir aiz filmas turpinājuma. No abām līdz šim redzētajām filmām ir skaidrs, ka Trevorrovam ir netradicionāla pieeja viņa stāsta stāstīšanai (kaut ko atkārto Henrija grāmata), un ziņojumi par viņa pēdējā brīža Jurassic World pārrakstījumiem, kā arī attieksme pirms izņemšanas no Zvaigžņu karu epizodes IX izveidoja priekšstatu par to, ka ar viņu ir grūti strādāt. Ņemot vērā pašreizējo situāciju, viņš nav optimālākais risinājums, turpinot stāstu.

Trevorrow vienmēr ir iedomājies Jurassic World kā trīs filmu franšīzi, un tas ir acīmredzams Fallen Kingdom, kas ir upura briesmīgajam "saggy vidus" sindromam. Jurassic World 3 ir izveidots tā, kā to vēlējās Trevorrow, taču, bez šaubām, ir arī daudzi citi režisori un rakstnieki, kuri karoga franšīzē varētu iepludināt tik ļoti nepieciešamo enerģiju un satraukumu.