Twitch ir jauna funkcija, ko var izmantot straumētāji, un tas noteikti rada dažus viļņus. Jau maijā maijā Twitch sāka izmēģināt jaunu satura skatīšanas modeli, kas paredzēts tikai abonentiem, ar dažiem populāriem straumētājiem. Tas nozīmēja, ka neparakstītāji tikai redzēs straumes priekšskatījumu, un viņiem būs jāizvēlas pievienoties straumei un / vai redzēt visu video. Twitch arī lepojās, ka straumēs, kas paredzētas tikai abonentiem, būs pilnīgi bez reklāmām un auditorijai tiks dots jauns un personīgāks veids, kā sazināties ar saviem iecienītākajiem veidotājiem.
Sākotnēji tika domāts, ka tas varētu attiekties tikai uz īpašiem pasākumiem vai e-sporta čempionātiem. Tika arī domāts, ka tas varētu palīdzēt straumētājiem un satura veidotājiem strādāt kopā, lai sasniegtu lielākus pasākumus un mērķus. Šis paziņojums, tāpat kā vairums lietu internetā, tika uztverts ar satraukumu un optimismu. Daži domāja, ka tas varētu būt rīks, lai izceltu lielus nosaukumus vai parādītu informāciju vairāk nišu zonās. Tomēr, tā kā šīs jaunās funkcijas beta versija sāka parādīties vakar, izskatās, ka tai būs daudz lielāka ietekme, nekā iepriekš tika domāts.
Saskaņā ar oficiālo Twitch emuāru straumēšanas pakalpojums vēlas iegūt šo jauno funkciju "pēc iespējas vairāk veidotāju rokās". Viņi arī nosaka, ka straumētājiem, kas izmanto šo modeli, kas paredzēts tikai abonentiem, jābūt “filiālei vai partnerim”, kam ir laba reputācija ar Twitch. Piemēram, Dr. Disrespect var rasties grūtības iegūt savu straumi tikai abonentiem, kaut arī viņš atkal ieraksta. Emuārā pat tiek doti mājieni, ka viņu "Squad Streamers" vajadzētu iesaistīties, norādot, ka skatītāji, kuri neparakstās, var palaist garām dažus lielus pasākumus. Paziņojums sniedza lielus jaunumus, un daudzi cilvēki bija ļoti nelaimīgi.
Daniels Ahmads apsūdz Twitch "sabiedrības šķelšanā" un Rods Breslau ir sarkastiski "pārliecināts, ka ar to nebūs problēmu". Twitch Twitter kontā īpaši jūtams karstums, jo komentāru sadaļā ir izcēlies karš. Šķiet, ka vairums cilvēku, kas iesaistīti paziņojumā, domā, ka straumēšanas gigantam tas ir postoši, savukārt citi uzskata, ka tas nav tik liels darījums. Šķiet, ka kopumā abonentu straume ir lielāka un pieaug. To sakot, @ Spiderham900 jautāja: "Kas uz zemes vēlas nodalīt savu kopienu šādi …" Tomēr ir daži aizstāvji, kuri apgalvo, ka tas tā vai citādi notika.
@JERICHO uzsver, ka "raustīšanās … nav problēma" un "būt sajukumam ar straumētāju, kurš faktiski maksā viņu saturam." Viņš arī apgalvo, ka tas neatšķiras no Patreon - ļoti populārā abonēšanas pakalpojuma, kas satura veidotājiem ļauj nopelnīt iztiku no tā, ko viņi rada. Šī ir interesanta perspektīva, jo tajā ir paredzēts gadījums, kad faniem netiek prasīts maksāt abonēšanas maksu. Mazāki kanāli var neļaut straumēm brīvi nokļūt, aizejot aizvainojuma vilnī un piesaistot lielāku auditoriju.
Jau ir dažas norādes, ka tas vēl vairāk palielinās attālumu starp lieliem un maziem satura veidotājiem. Daži straumētāji, iespējams, redz abonentu iegūšanu kā veidu, kā nopelnīt vairāk naudas, savukārt citi var ļaut savām straumēm palielināties ar lielāku skatītāju skaitu. Atliek noskaidrot, kā tas ietekmēs Twitch populārākos kanālus un slēptos dārgakmeņus, taču var droši apgalvot, ka tas ir iesākumā.
