Aizsargi Galaktika Vol. 2 režisoram Džeimsam Gunnam ir viedoklis par to, kas jānotiek ar to, ka personai tiek iesūdzēta tiesā par īsziņu sūtīšanu nesenajā viņa filmas burtnīcas filmā. Izlaists ASV teātros agrāk šajā mēnesī, Vol. Pirms 2 nedēļas otrajā nedēļā 2 spēlētāji savāca iekšā 145 miljonus ASV dolāru, pirms saviem kasēm pievienoja 63 miljonus dolāru; ļaujot filmai novirzīt vairāk nekā 246 miljonus dolāru tikai ASV kasēs mazāk nekā divu nedēļu laikā.
Kopā ar līdzšinējo globālo līdzdalību, Vol. 2 kopumā ir nopelnījis 637 miljonus ASV dolāru un drīz vien vēlāk vēlas sasniegt šo maģisko USD 1 miljarda atzīmi. Tomēr, kaut arī filmu skatītāji masveidā ierodas, lai redzētu Galaktikas sargus, ne visi acīmredzot pievērš uzmanību.
Saskaņā ar Teksasas publikāciju Valstsvīrs, vīrietis iesniedza prasību pret pirmo datumu (un, domājams, pēdējo datumu), pēc tam, kad viņš apgalvo, ka sieviete sūta īsziņas Vol. 2 IMAX teātrī Ostinā, Teksasā. Vīrietis, 37 gadus vecais Brendons Vezmārs, iesūdz mazā tiesā tiesā neidentificētu sievieti par USD 17, 31 - biļetes summu, ko viņš viņai nopirka, lai redzētu filmu kopā ar viņu 3D formātā.
Protams, sociālo mediju pātagas pasaulē, kur ziņas sekundē apceļ apkārt zemeslodi, nepagāja ilgs laiks, līdz Gunns uzzināja par nepāra lietu, kas apvij Volu. 2, tāpēc viņš nolēma izsvērt savu viedokli Twitter. Kaut arī neapmierinātais filmu ventilators tikai meklē savu naudu atpakaļ no viņa tik ļoti aizgājušā datuma, Gunns domā, ka tiesai vajadzētu grāmatu iemest sievietei (pietiek pateikt, ka viņš tikai joko). Apskatiet zemāk:
Kāpēc pārtraukt tiesāties? Viņa ir pelnījusi cietuma laiku!
- Džeimss Gunns (@JamesGunn), 2017. gada 16. maijs
Pēc štata teiktā, Vezmārs pieredzi dēvē par “pirmo randiņu no elles”, jo viņš apgalvo, ka 35 gadus vecā sieviete sāka īsziņu sūtīšanu apmēram 15 minūtes pirms filmas sākuma. Tiesas maza apmēra prasību lūgumrakstā Vezmāra norāda datumu, kas “aktivizēja viņas tālruni vismaz 10–20 reizes 15 minūtēs, lai lasītu un nosūtītu īsziņas”. Kad Vezmārs saka, ka viņš lūdzis sievieti nosūtīt īsziņu ārpus teātra, viņa aizgāja un neatgriezās; atstājot vīrieti iesprostotu, jo viņa viņus abus aizveda uz notikuma vietu.
Sazinājusies ar štata pārstāvi, lai komentētu, sieviete atbildēja: "Man bija zems telefona telefons un es nevienu netraucēju." Apgalvojot, ka viņa sūta draugam īsziņas, lai palīdzētu viņai cīņā ar draugu, sieviete piebilda: “Tā nebija kā pastāvīga īsziņu sūtīšana.” Viņa arī ir iesniegusi aizsardzības rīkojumu pret Vezmar, apgalvojot, ka vīrietis sazinājies ar sievietes mazo māsu, lai saņemtu naudu atpakaļ.
Tas, vai Vezmāram ir lieta vai nav, vēl nav jāapskata, kaut arī viņa lūgumrakstā ir teikts, ka īsziņu sūtīšana ir “tiešs teātra politikas pārkāpums”, un sievietes rīcība “nelabvēlīgi” ietekmēja vīrieša un citu filmas apmeklētāju skatīšanās pieredzi. Varbūt Gunns varētu visiem saudzēt sāpes un nosūtīt Vezmaram Vol. 2, kad tā tiks izlaista, vai apsoliet viņam ceļazīmi uz Vol. 3, kā arī piezīme, kurā pateicas ventilatoram par viņa centību.
