Jumper pārskats

Kā tik interesanta koncepcija var beigties kā tik garlaicīga filma? Viens iemesls: Hayden Christensen.

Man jājūtas dāsnam ar šo Jumper recenziju - neskatoties uz to, ka es tai piešķiru tikai 2, 5 zvaigznes, tas ir dusmīgs, salīdzinot ar citiem šīs filmas filmu pārskatiem.

Es patiešām cerēju, ka šī būs viena no tām mazajām filmām, kas izrādījās lieliska, jo īpaši tāpēc, ka es zināju, ka tā ir no Doga Limona, The Bourne Identity režisora ​​un Mr & Mrs Smith. Šīs divas filmas izskatās lieliski ikviena režisora ​​atsākumā.

Un tad mums bija scenārijs, ko rakstīja Džims Uhls, kurš uzrakstīja scenāriju apbrīnojamajai filmai Cīņas klubs un Deivids S. Goijers, kura uzrakstītās lieliskās lietas, piemēram, Betmens Begins un Dark City.

Jūs domājat, ka šo filmu nevarētu palaist garām ar visu šo talantu aiz kameras … bet diemžēl jūs kļūdāties.

Stāstījums turpinājās tik ilgi, ka es baidījos, ka tā būs nepārtraukta lieta visā filmā. Ak, un ņemiet vērā nākamajiem rakstniekiem: Jūs varētu apsvērt iespēju neizveidot filmas sākuma līniju:

Es kādreiz biju regulārs dumpis, tāpat kā tu.

Jaunais Rīss atklāj savas spējas diezgan vēsā ainā, un, ņemot vērā faktu, ka viņa māte aizgāja, kad viņam bija pieci gadi, un viņa tēvs (Maikls Rūkers) ir mazāk nekā ideāls, viņš dažu stundu laikā pavada savu spēku dzīvot. pats. Visi domā, ka viņš ir miris, jo tuvējā upē viņš krita caur ledu un nekad nav bijis virsma.

Viņa otrā doma (pēc “hei, es varu teleportēties”) ir “hei, es varu būt galvenais zaglis”. Racionalizācija (kuru atkal pauda Kristensens) ir tāda, ka viņam bija tikai 15 gadu, un jūs darīsit to pašu. Es domāju, ka mēs to darītu, ņemot vērā faktu, ka mēs zinām, ka - šķembas.

Viņš "lec" bankas glabātuvē un nozog simtiem tūkstošu dolāru skaidrā naudā. Pēc tam astoņus gadus mēs viņam sagriezāmies, dzīvojot elegantajā dzīvoklī, kas piepildīts ar acīmredzami dārgām lietām. Mēs viņu redzam viņa dzīvoklī, lecot pat savas dzīves telpas robežās, un šeit mēs nonākam pie vienas no galvenajām filmas problēmām: Dāvids ir nepievilcīgs varonis.

Viņš ir sabijies un slinks. Slinks līdz brīdim, kad viņš sēž uz viena dīvāna gala, skatās uz tālvadības pulti, kas ir nedaudz ārpus rokas, sasniedzot nokaitinātu seju un lec divas pēdas pa labi, lai viņam nebūtu jāizstiepjas, lai nokļūtu tā.

Viņš arī lec apmēram astoņas pēdas, lai nokļūtu ledusskapī no viesistabas, no augšas uz leju utt. Es vēroju šo domu "cik slinks jūs varat būt?" Un, ja viņš ir nelabprāt pret fiziskām kustībām, kā gan ellē viņš paliek tik lieliskā formā? Es domāju, ka būtu bijis reālāk, ja viņi lomā būtu ielikuši resnu, neglītu puisi.

Mēs redzam tipisku dienu Dāvida dzīvē: lecam uz Eiropu, lai paņemtu cāļus bāros, kas nākamajā rītā viņu nekad nevarēs atrast; uzkožamies Ēģiptē uz Lielā Sfinksa; sērfošana kādā eksotiskā vietā utt. Lai arī īsi tas varētu būt jautri, tā kā pastāvīga lieta būtu tukša eksistence - līdzīgi kā daudzu jauno Holivudas zvaigžņu dzīve, tagad, kad es par to domāju.

Jebkurā gadījumā mēs beidzot satiekam Samuela L. Džeksona varoni Rolandu, kurš ir “Paladīns”: “Džemperu” mednieks. Filmas darbības laikā mēs neesam 100% pārliecināti, vai Paladīni ir fanātiķi un ļauni, vai arī viņi patiešām ir cilvēces sargi (kaut arī filma ir vērsta uz fanātisku leņķi).

Acīmredzot Paladīni kopš viduslaikiem un nesaudzīgi medīja džemperus. Viņi var sagūstīt džemperus, nepārtraukti šokējot tos ar elektrību, pārtraucot to koncentrāciju, kā arī noenkurojot tos uz nekustīga objekta. Pirmajā sižetā, kas to parādīja, es gandrīz skaļi smējos: Džeksons gandrīz ar milzīgu nazi demontēja Džemperi Dienvidamerikā, un tas ir nošauts tādā veidā, ka šī šausmīgā slepkavība parāda, ka nav izliets ne viens asins piliens.

Galu galā Deivids dodas atpakaļ uz Mičiganu, lai atrastu Milliju, viņi savienojas, un viņš viņu aizved uz Romu ar lidmašīnu, kas viņam noteikti bija uzmundrinoša. Viņi mazliet satracina, bet, protams, tas nenotiek ilgi, pirms viss notiek nepareizi. Šeit viņš satiekas ar Grifinu (Džeimiju Bellu), vēl vienu džemperi, kurš ir vairāk pieredzējis un arī zina par karu ar Paladiniem.

Millija tiek sagūstīta, un Deivids, protams, vēlas viņu izglābt, savukārt Grifins viņu uzskata par kara upuri.

Kas par labu filmai: koncepcija, pāris pārāk īsu darbību secības un Džeimijs Bells kā Grifs. Es tiešām vēlos, lai viņš būtu filmas uzmanības centrā, jo viņam bija daudz izklaidējošāk skatīties ekrānā. Labākās filmas ainas ir tās, kurās viņš parādās.

Diemžēl kopumā šai filmai bija garlaicība. Es atvainojos … Esmu pārliecināts, ka Hayden Christensen ir jauks puisis, taču šī filma apstiprina faktu, ka tas nebija Džordža Lūša virziens Zvaigžņu karu priekšvēstnešos, kas viņu padarīja šķietamu koku. Puisis šajā filmā ir vienkārši truls, un viņš visu šo lietu padara par žņaugu.

Protams, tā nav visa viņa vaina, filma ir garlaicīga. Kad tas ir lēns, tas tiešām ir lēns, un tas ir arī nedaudz nesaistīts. Izskatās, ka jūs vērojat, kā autovadītājs pirmo reizi mēģina strādāt ar manuālo pārnesumkārbu, filmai virzoties uz priekšu un pēc tam pārmaiņus pēkšņi palēninot ātrumu.

Un tad bija dažas lietas, kuras, manuprāt, bija vienkārši mēmi. Ja eksperti medī, kā notvert kādu ar savu spēku, tad kā būtu tikai apsvērt ieroča nēsāšanu? Jūs varat notvert, ja esat nošauts / ieskauts ar elektrības vadu? Kā būtu, ja pirms galvas izlaišanas uzvilktu kaut kādu gumijas virsbūvi? Vai nēsāt stiepļu griezēju? Ak, un es esmu diezgan pārliecināts, ka, ja jūs notvertu / iesaiņotu dzīvā elektrības tornī, jūs burtiski būtu apcepts līdz kraukšķīgam.

Es nepazeminājos ar savu vērtējumu, jo tas nebija pilnīgi šausmīgi, tas bija tikai sava veida neinteresanti - un tajā bija pietiekami daudz, lai to sasniegtu līdz 50/50 man, pateicoties Griffin, koncepcijai un pāris darbības ainas.

Faktiski, aizejot no teātra, man radās pārliecība, ka tas būs lielisks priekšnoteikums notiekošajam stundas seriālam, taču ar citu galveno aktieri.