Kopā ar bāku režisors Roberts Eggers sniedz skatītājiem pēcpārliecību par raganu, kas ir dīvaināka, radošāka un ar smērējumiem pilna - un tas viss rūpējas par piemērotu savvaļas galu. Roberts Eggers 2015. gadā nopietni uzsāka savu režisora debiju, vēsturisko šausmu filmu The Witch. Nākamgad iznākusi A24, filma desmit reizes pārsniedza savu budžetu 4 miljonu ASV dolāru apmērā un tika plaši atzīta par ne tikai vienu no labākajām gada šausmu filmām, bet arī par vienu no retākajām filmām, kas jebkad tapušas. Eggers izvirzīja sev nopietnu izaicinājumu, izveidojot otrā kursa studentu titulu, kurš atbilstu šīm cēlajām cerībām, vienlaikus esot pilnībā sava lieta. Par laimi ar The Lighthouse viņš ir izdarījis to un pēc tam dažus.
Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.
Sākt tagad
Bāka pirmizrādi piedzīvoja Režisora nedēļas laikā 2019. gada Kannu kinofestivālā, kur tā ieguva Starptautiskās filmu kritiķu federācijas balvu. Filma, ko atkal izplata A24, ir ieguvusi daudz kritisku atzinību, un tā joprojām ir viena no gada visvairāk aizraujošākajām un bezgalīgi radošajām filmām. Stāsts seko diviem bāku turētājiem, kuri vairākas nedēļas ir spiesti strādāt kopā izolētā bākā, kas atdalīta no civilizācijas. Tomass Veiks (Willem Dafoe) ir kaprīzs vecais roks, kurš ievēro māņticību un smagi dzer. Efraims Vinslovs (Roberts Patinsons) ir jauns šajā darbā, un tam ir maz laika tās nebeidzamajai krāpšanai vai sava kolēģa uzņēmumam. Nepaiet ilgs laiks, kad iestāsies paranoja, maldi un saprotamas bailes no kaijām.
Skatītājiem neizbēgami tiks traucēta un aizraujoša vilinošā pieredze, skatoties The Lighthouse. Tā ir filma, kuras ietekmes vienādās daļās ir Deivids Linčs, Tarkovskis, Lovecraft un Mobijs Diks. Filma atsakās turēt skatītāja roku un lielu daļu no stāstījuma atstāj interpretācijai. Šeit ir jāzina par bāku, tās vardarbīgajām beigām un dažiem tās dīvainajiem mirkļiem.
Kas notika bākā
Lielākā daļa spriedzes bākā rodas no Veika un Vinšlova attiecībām, kas no draudzīgas kļūst par draudīgu un dārdzīgu. Wake šķiet nedaudz mazkustīgs, bet lielākoties pieradis pie bākas turēšanas monotonijas, turpretī Vinsslovu viegli uzbudina tas, kas, viņaprāt, būtu daudz vienkāršāks darbs. Lēnām Vinslovam kļūst skaidrs, ka Veiks viņu maiņas laikā, iespējams, ir sašutis, ja viņš jau nebija prāts. Wake šķiet pielūdzams, pat seksuāli apsēsts ar bākas gaismu, kuru viņš atsakās ļaut Winslow tuvumā, kaut ko, kas kļūst par vēl vienu spriedzes avotu viņu starpā.
Vienā no daudzajām dzeršanas sesijām arī tiek atklāts, ka Vinslovs nav tas, kurš, pēc viņa teiktā, ir. Patiesībā viņš ir Tomass Hovards, bijušais mežstrādnieks, kura pēdējais darbs beidzās ar katastrofu, kurā iesaistīts īstais Efraims Vinslovs, kas varētu būt vai nav bijusi viņa vaina. Viņa lakoniskās attiecības ar patiesību drīz auditorijai atklāj, ka traks var būt nevis Veiks.
Protams, nevienam cilvēkam nevar pilnībā uzticēties. Pati Wake pagātne šķiet aizdomīga, un viņa obsesīvā uzmanība uz Vinslovu / Hovardu vērsta starp atstumto un, iespējams, seksuālo. Naktī pirms viņus paredzēts paņemt un atgriezt mājās, Wake kļūst Winslow blind blind, pārliecinoties, ka viņi palaiž garām kuģi, kas nosūtīts viņu savākšanai. Vinslovs kļūst pārliecināts, ka Veiks viņu atlaiž par nekompetenci, kas nozīmētu, ka viņš par savu darbu nesaņems atalgojumu. Pēc Wake izstādīti gaismgaismas termini, piemēram, mēģinājums likt Vinsslovam šaubīties, cik daudz laika ir pagājis, bet, kad auditorija nevar būt pārliecināta, kurš, ja kāds saka patiesību, ir viegli iekļūt šajā paranojā.
Kas notiek ar izbalēšanu?
Neviens auts nav pārāk labs jokiem, un Roberts Eggers ar prieku brauc pa šo māju uz bāku. Neskartajā tonī, halucinogēnajos loģiskajos lēcienos un novedībā pie trakuma Willem Dafoe varonis ir arī hronisks farters (aktieris apgalvo, ka atšķirība starp īstajām un līdzproduktētajām pērtēm ir aptuveni puse ar pusi).. Tā ir viena no lietām, kas Vinslovu virza ap līkumu, varbūt pat vairāk, nekā viņa okupācijas iespējamā degšana un nebeidzamais drūms. Var būt dziļāks tematisks iemesls visām smēķēm, bet galvenais iemesls, kāpēc viņi tur ir, ir tas, ka Eggers tos uzskata par smieklīgiem!
Bāka ir ļoti drūma komēdija, kas to atšķir no The Witch. Patiešām, tieši ar šo pirmo pērtiņu auditorija saprot, ka šī filma dodas daudz svešākā virzienā nekā Eggers priekšgājējs (ir arī daudz atsauču uz masturbāciju, atbilstoši noturot signālu zemu, kad izdevums to prasa.) Intervijā ar Vietnieks, Eggers atzīmēja, cik ļoti viņš vēlas pāriet starp šķietami sadursmes toņiem un cik fartiski savādi palīdzēja šim procesam:
“Filma ir vulgāra, pārāk populāra un košs. Tas ir uz deguna daudzos veidos, bet tas ir tas, pēc kā mēs bijām. The Witch nodoms bija ļoti atturīgs. Es domāju, ka šim stāstam, kaut arī tas mani dažreiz kaitina, vajadzēja uztvert sevi neticami nopietni. Bet ar to mēs gribējām, lai varētu pasmieties par ciešanām. Man patika ideja, ka jūs apsēdāties, lai skatītos The Lighthouse, un jūs domājat: “F ** k, es nedomāju ieiet Ungārijas mākslas nama filmā”, un tad Vilems smird un jūs esat tāds: “Ak, tur ir cerība! '”
Ko nozīmē bākas beigas
Pēc tam, kad Vinslovs atklāj, ka Veiks ir veicis plašu dokumentāciju par šķietami pieļautajiem pārkāpumiem, abiem vēl ir vislielākā cīņa, un lietas kļūst fiziskas. Viņu sitiena laikā Vinslovs redz, kā Veiks acīmredzot ir pārveidots par jūras dievu, komplektā ar taustekļiem un koraļļa ragu. Liekas, ka viņš ir ieņēmis Proteusa formu, kuru Homērs sauca par "Jūras vecu vīru", Poseidona dēlu un biežu ierakstu tādu rakstnieku dzejā kā Šekspīrs, Vordsvorts un Miltons. Viņš ir arī formas mainītājs, kas labi der Veika pēkšņajām izmaiņām.
Vinslovs nogalina Wake ar lāpstu un dod ceļu uz iepriekš neskarto bākas gaismu, kurai Wake iepriekš bija liedzis viņam tuvoties. Eggers ir atzinis, ka viņu iedvesmojuši HP Lovecraft darbi, kas liek domāt, ka pati bāka varētu būt sava veida vārti uz citu ļaunuma dimensiju vai pati eldritu negantība. To varēja iedvesmot arī Aleksandrijas farati, bāka, kas bija viens no septiņiem senās pasaules brīnumiem. Jebkurā gadījumā, kad Vinslovs ieraugās gaismā, viņš iet ārprātīgi un, šķiet, deg, maniakāli smejoties.
Lai arī kādus neiedomājamus noslēpumus gaisma viņam bija jāpiešķir, tie nekad netiek dalīti ar auditoriju, un viņa galīgais liktenis ir atstāts izlēmīgi neviennozīmīgi. Pēc tam Vinslovs pamostas kails krastā ar putniem, kas knābj vēderā, ieskaitot to kaiju, kura viņu ir apbēdinājusi visu filmu. Turpinot grieķu mitoloģijas stāsta leņķi, ja Wake ir Proteus, tad šķiet, ka Winslow ir Prometheus, cilvēks, kurš nozaga uguni no dieviem un tika notiesāts par to, ka viņa aknas katru dienu tiek izspiestas kā teikums. Vinslovs mēģināja sev atņemt bākas ugunīgo spēku, nozogot to no tā likumīgā aprūpētāja un tika atbilstoši sodīts. Proteuss un Prometejs nekad nav tikušies grieķu mitoloģijā, taču viņi jūtas kā aizraujoši derīgi bākai - stāstam par varu, paaudžu šķelšanos un visvareno spēku lietām, kuras vienkārši cilvēki nespēj nojaust. Ja Vinslovs ir Prometejs, tad, iespējams, beigas norāda uz to, ka tas ir viņa mūžīgais liktenis, lai atkal un atkal izdzīvotu šo briesmīgo ciklu vai nu kā sodu par skatienu gaismā vai par īstā Vinslova nogalināšanu.
Tas viss varētu vienkārši būt viņa galvā, apslāpējoša vaina nevainīga cilvēka nogalināšanā, vai varbūt, ka spēlē pārdabiski spēki, kas ir ārpus viņa kontroles. Patiesība ir tāda, ka Bāka ir pietiekami spēcīga filma, lai tā būtu piemērota jebkurai interpretācijai, ko auditorija uzskata par piemērotu. Tie visi varētu būt patiesi vai arī neviens no tiem, un tas neko neatšķaida aizraujošajā pieredzē par Eggera darbu satriekšanu. Visa šī neskaidrība un aiz tā esošais mākslinieciskais amats padara Bāku par vienu no gada labākajām filmām.
