[Šis ir Louie sezonas 5. fināla un visas sezonas pārskats. Būs SPOILERS.]
-
Viens no tematiskajiem pavedieniem, kas rezonēja visā Louie 5. sezonas saīsinātajā, pamatturnīrā, bija ideja, ka Luija CK ekrāna alter ego sajauc viņa tikšanās ar jaunākās paaudzes locekļiem. Šī faktiski ir tēma, kuru CK ir izpētījusi jau iepriekš (lielisks piemērs ir kafejnīcas aina, kas piepildīta ar nesaprotamiem jauniešiem). Tas ir galvenais nekustamais īpašums neveikliem pusmūža vīriešiem (piemēram, CK klātbūtne ekrānā), par kuriem sūdzēties; lietu veids, kas parasti noved pie sava veida absorbējoša tūkstošgades nomaiņas, kāds, kurš ir pārāk koncentrējies uz savu mobilo tālruni vai sociālajiem medijiem, lai pamanītu smalkās dzīves nianses, daudz mazāk to uzskata par sevis atļautu kādam no citas paaudzes nedaudz cieņas vienkārši tāpēc, ka viņi ir vecāki.
Šī pārģērbšanās parasti ietver ilgstošu pārdomu par to, kā viss nav kļuvis labāk, viņi ir kļuvuši sliktāki; tā ir tāda pieeja, kādu auditorija ir nosacīti gaidījusi - varbūt pat no tāda komiķa kā CK, kuram ir spēcīgs viedoklis par šādām lietām. Un tomēr Luijs atkal un atkal demonstrēja, kā šie jaunākās paaudzes uztvertie nelieli gadījumi nav tādi, kādi sākotnēji šķita. Un vairumā gadījumu ne tikai CK bija nepareizs, bet arī viņš atklāja, ka jauniešiem, ar kuriem viņš saderinājās, bija vairāk nekā viņam piedāvāt.
Protams, bija izņēmumi. Tādas epizodes kā 'Cop Story' un 'Sleepover' pierādīja, ka Luijs ir kļūdījies, ātri rīkojoties, teiksim, par 24 gadus vecu Manhetenas virtuves piederumu veikala īpašnieku vai pat ar savu meitu Liliju (Hadliju Delaniju), kuru viņš Tiek uzskatīts, ka īsziņu sūtīšana bija vērojama Brodvejas lugas laikā ar zvaigznēm, kurā bija redzami Glens Tuvs, Džons Litvijs, Metjū Broderiks un Maikls Cera. Bet filmā “Ceļš: 2. daļa” aprīļa skatījumā Oklahomas komēdijas kluba īpašnieka rasistiskā un īsziņu braucošā meita īsi (īsti nedomāja) sarunu virzīja otrā virzienā. Un tas tika darīts pietiekami ilgi, lai liktu aizdomāties: "hei, varbūt Luijai bija taisnība viscaur", lai tikai Kenijs (Džims Florencietis), Lūisa nepatīkamais, slinkais, “jautri mīlošais” komiķa istabas biedrs, vēlreiz pierādītu, ka varbūt problēma nav visi citi, varbūt problēma ir Louie.
Ciktāl idiogrāfisko seriālu, piemēram, Luija, sezonai pat ir caurspīdīgums, CK ideja iesaistīties ideoloģiskā cīņā pret jaunākās paaudzes locekļiem (izņemot Keniju, protams), tikai tāpēc, lai atrastu sevi biežāk nekā nē zaudējot argumentu, noteikti būtu spēcīgs sāncensis tam, kāds patiesībā bija 5. sezonas stāstījuma loks. Šīs ainas, neatkarīgi no tā, vai tās ir veikala īpašnieks, viņa meita, pārāk dedzīgs pleiss, piemēram, Maiks (Devins Ratrajs), vai naidīgā kluba īpašnieka nākošā starpposma rādītāji, šķiet, norāda uz līmeni, kādā Luijs jūtas no apkārtējās pasaules. Tā ir problēma, ar kuru divdaļīgais fināls tiek izpētīts tekstuāli - ar CK būtībā atlaižot katru roku, kas viņam tiek nodota draudzības aktā -, kas liek domāt, cik nožēlojami kā komiķim ir nepatīkami ceļojumi un cilvēki, ar kuriem viņš ir spiests saskarties. pa ceļam viņš lielāko daļu sāpju nes sev.
“Ceļš: 2. daļa” vēlu ir divi spēcīgi momenti, kas pastiprina šo ideju. Pirmais ir Luija nevēlēšanās piedalīties suvenīra fotoattēlā, kur viņš kopā ar māti un meitu pozē veco portretu. Tas prasa zināmu darbu, bet šķiet, ka Luijs izbauda sevi, kad beidzot sāk spēlēt Pilsoņu kara laikmeta kapteini un dejot kopā ar abām sievietēm (kā arī ar fotogrāfu, jo kāpēc gan ne?). Fotoattēls un tas, cik viegli CK pāriet pagājušajā laikmetā, piedāvā vairāk mājienu par viņa izjūtu, kas atrodas ārpus saskares vai ir atdalīta no mūsdienu pasaules un cilvēkiem tajā. Bet tas arī paver CK iespēju pieņemt uzaicinājumus pieslēgties - ko viņš vēlāk dara, savijot savvaļas dziju par fotogrāfijas izcelsmi savai otrajai meitai Džeinai (Ursula Pārkere) epizodes noslēguma brīžos.
Bet pirms tas notiek, fotoattēlu secība labi iezīmē Louie galīgo konfrontāciju ar Kenny, kurš, neskatoties uz haku, kas vairāk smejas nekā Louie, iededzot ugunī uguntiņas, pamatoti aicina viņu būt par paraut. Saruna mainās uz diskusiju par komēdijas nopelniem - gan zemām, gan augstvērtīgām - un to, kā ar nelielu vannas istabas humoru nekas nav kārtībā, ja vien auditorija mājās dodas laimīga. Apmaiņa norāda, kā Luija cerības uz sevi un citiem komiķiem, runājot par viņu komēdiju (paturiet prātā, ka reālās dzīves CK regulāri veic vairāk scatoloģiska rakstura bitus), ir pamatā tam, kas viņu padara nožēlojamu; viņš ir aizmirsis "Tā nav māksla
.tas ir bāra triks. "Un tad, it kā vēl vairāk pārdodot punktu, ko viņš mēģina izteikt, Kenijs mirst pēc piedzeršanās" augšējā stāva "mēģinājuma, " pierādot, ka vannas istabas humors var darboties vairākos līmeņos.
Bet tas noteikti nebija visām šīm astoņām epizodēm. Atklāti sakot, ņemot vērā dažus no gadalaiku spēcīgākajiem piedāvājumiem, parādījās halucinējošais “Bez nosaukuma” un tā nokļūšana mūžīgajā kropļotāju ar bezveidīgajām sejām murgainajā pasaulē ar nolūku laizīt Luijas krūzi (nemaz nerunājot par neaizmirstamo dziesmu, ar kuru šī epizode beidzās) pēc) un “Bobija nama” pazemojošo fizisko un emocionālo vardarbību, ir grūti apgalvot, ka sezona bija nekas vairāk kā veiksmīga pieeja “atpakaļ uz pamatiem” pēc plašās un tomēr dažkārt nevienmērīgās stāstīšanas 4. sezonā.
Beigu beigās varbūt bija mazāk epizožu, ar kurām bija jāsaskaras, taču, šķiet, ka sezonas epizodiskākais raksturs ir piedāvājis CK iespēju izpētīt daudzveidīgāku ideju kopumu. Tas ne vienmēr noveda pie tā, ka rakstnieks, režisors, redaktors un zvaigzne uzņēmās lielākas iespējas, nekā viņam ir bijis iepriekš - sezona kopumā bija daudz nomierinošāka nekā iepriekšējie piedāvājumi, bet tas tomēr ļāva izklaidējošai un sastrēgumu izraisošai izvēlei, kas tomēr jutos saturīgs un izklaidējošs.
-
Ekrāna nomnieks saglabās jums ziņas par Louie 6. sezonas jaunumiem, tiklīdz tie ir pieejami.
Fotoattēli: KC Beilijs / FX
