Brīdinājums: lielākie mātes spoileri!
-
Jūs esat redzējis dīvainas filmas, bet neko tādu kā māti neesat redzējis ! Tā ir filma, kas prasa diskusijas un debates, arī par tās intensīvo, WTF noslēgumu.
Darrenas Aronofskas vienmēr veidotās filmas, kas nokļūst zem ādas un izaicina prātu - sākot ar smadzeņu urbšanas debiju Pi, izmantojot intensīvas tūres “Requiem for the Dream” un “Foutain”, kā arī “Oskaru” uzvarošo panākumu dekonstrukcijas “The Wrestler” un “Black Swan” un “ gestating passion project Noah, bet viņa jaunākais visus šos pavedienus apvieno kaut kas pilnīgi unikāls.
Saistītie: Cik biedējoša ir māte?
Bet kas patiesībā ir māte! par? Pat ja esat redzējis filmu, kuru ir grūti noturēt. Tas nav piekabes mājas iebrukuma trilleris, tomēr joprojām ir tik ložņaina spriedze. Tas nav viss šausmas, ko daži to slavē, tomēr tajā joprojām ir dažas no tumšākajām lietām, ko šogad redzēsit kinoteātrī. Vienkārši sakot, tā ir filma, kas ir gan burtiska, gan metafora: filma acīmredzami ir atdzesējošs stāsts par to, ka precēts pāris zaudē intimitāti, bet tēlaini - neasu radīšanas sadalījumu.
Mēs šodien mājā apskatīsim abas puses! beidzas paskaidrojums. Bet vispirms sāksim pievērsties tiem lielākajiem gaistošajiem jautājumiem.
māte! Filmas sižets izskaidrots (šī lapa)
Māja un laika cilpa, kas beidzas, izskaidrota
Ko īsti nozīmē beigas?
Kas ir pāris un kāpēc viņi neatgriežas?
Kad mēs sākam filmu, Viņš (Havier Bardem) un māte (Jennifer Lawrence) dzīvo relatīvā harmonijā; Viņš ir cīkstošs rakstnieks, kurš alkst atzinības par sava darba turpināšanu, viņa ir centusies atjaunot māju, abi ir laimīgi. Tad pāris ierodas.
Divas rakstzīmes, kas pazīstamas tikai kā Vīrietis (Eds Hariss) un Sieviete (Mišela Pfeiffere), mājā parādās atsevišķi, sākumā šķietami vienkārši tiek pazaudētas, bet drīz vien kļūst skaidrs, ka viņi ir Viņa darba fani un ka Cilvēks ir slims, gribēdams redzēt rakstnieks pirms nāves. māte, kuru jau izsmelusi vīra viesmīlība un šķietamā pāra necieņa pret viņas māju, uzkliedz, kad ielīst Viņa kabinetā un salauzt dzīvības dāvināšanas kristālu (vairāk par to vēlāk). Viņa pieprasa, lai viņi aiziet. Tomēr pāra dēli izvēlas debatēt par mantojumu no mirstošā tēva, un šajā procesā viņa vecākais dēls (Domhnall Gleeson) nogalina jaunāko dēlu (Brian Gleeson). Bijušais aizbēg, un pāris kopā ar Viņu nogādā mirušo dēlu slimnīcā. māte iztīra un konstatē, ka asinis kaut kādā veidā ir inficējušas māju. Pēc tam viņš atgriežas kopā ar pāriem un viņu arvien pieaugošo ģimenes locekli, pārraujot māju un iebrūkot viņu privātumā, līdz māte vārās un pieprasa, lai viņi pamet labu.
Pamata līmenī pāris ir motivējoši motīvi. Tas viss noved pie konflikta starp Viņu un māti, kas iekļaujas filmas galvenajā radīšanā: viņi pirmo reizi nodarbojas ar seksu tajā vecumā, kurā viņa kļūst stāvoklī, bet, redzot visus šos cilvēkus, dod iedvesmu rakstīt viņa meistardarbs. Bet tiem ir arī smalkāks efekts. Jaunākā dēla asinis kaut kādā veidā inficē māju, paliekot mīkstās pēdas mājas grīdā, ko nevar noņemt vai apsegt; garīgā stresa fiziskais attēlojums, kuru pieredze ir radījusi mātei.
Kāpēc vīrietis un sieviete neatgriežas? Nu, tas ir vienkārši - viņiem lika iet. māte labākas vārda trūkuma dēļ viņus izraidīja no mājas.
Kas ir dzejolis un kāpēc tam ir tik liela ietekme?
Filmā netiek atklāts dzejolis, kuru Viņš raksta, kurš sāk galīgo nolaišanos. Tas, protams, ir neticami mērķtiecīgs; jēga nav tā, ko tā patiesībā saka, drīzāk tā, ko tā pārstāv. Kad māte to izlasa, viņa redz mājas radīšanas vizuālu atveidojumu - Viņš un māte apskāvienos apskaujas un viņu mīlestība piešķir ēkai un apkārtnei dzīvību - ļoti līdzīgu dzīvības atdošanas secībai Noā (kurai ir lielākas tematiskās saites) - pieturēties).
Saistīts: Ko Dzejolis mātei? Sakiet?
Tas iedvesmo arī citus visdažādākajos, personiskajos veidos, vedinot daudzus un citus apmeklēt māju. Dzejniece mīl adorāciju un vēlas sveikt ikvienu mājā, bet māte pret to cīnās. Viņas pārliecība ir pierādīta pareizi, jo kultūra, kas veidota ap viņas vīru, no ticības balstīta moba nonāk tiešā iznīcībā. Filmas jau mainīgais laika noformējums (kaut kas izveidots agri ar pēkšņi masveida ballīti) šajā secībā sasniedz drudža līmeni; mēs katru soli tālāk dodamies uz anarhiju katru reizi, kad māte, kas tagad ir smagi grūtniece, ienāk jaunā telpā.
Un tas viss ir no dzejoļa. Pilnīga nozīme tiks izpētīta vēlāk, taču tās pamatā režisors izceļ ārprātīgu ziedošanos no neliela teksta un to, kā radītājs to uztver.
Kāpēc Mob nogalina bērnu?
māte paņem svētnīcu savā kabinetā, un viņai ir bērns, kuru vīrs vēlas parādīt saviem acinātiem. Viņa vairākkārt atsakās, bet galu galā viņš nokļūst, vedot pie viena no šokējošākajām filmas sekām: pūlis sērfo mazuļu un tad sāk to saplēst. Tas ir ierosinošs, tomēr joprojām ir neticami šausmīgs un šausminošs, ko pastiprina Lawrence kliedzieni.
Pilnīgi trakulīgi beidzoties, tas, iespējams, ir visloģiskākais elements. Tas notiek tāpēc, ka pūlim ir maz atšķirības starp viņu dievināto dzejoli un šo citu Viņa produktu. Viņi izjūt vienlīdzīgas tiesības uz papīru un cilvēku un vēlas to burtiski.
Un, to konstatējot, mēs tagad varam aplūkot lielāku ainu un mulsinošās beigas.
2. lappuse: skaidrojas mājas un laika cilpa
1 2 3
