Pēdējo gadu laikā daudzos plašsaziņas līdzekļu komentāros par Netflix straumēšanas uzņēmums ir attēlots kā visspēcīgs koloss, kas ir nopietni traucējis kinofilmu un televīzijas izplatīšanu un izstādes. Tas būtībā lika video veikaliem pārtraukt uzņēmējdarbību, un tiek uzskatīts, ka daudzi Holivudā baidās, ka Netflix beigs filmu industriju, kā mēs to zinām.
Arī Netflix ir spēcīgs kultūras ziņā, nesot pasaulei tādas sērijas kā Cards House, Orange ir jaunais melnais un Stranger Things, kas ir iekļuvušas kultūras centienos un ieguvušas Emmy un Golden Globe balvas. Netflix oriģinālās filmas vēl nav tikušas cauri, bet nesenā Okja bija līdz šim vislabāk uzņemtā filma, un Netflix ir vairākas dokumentālās filmas, kas šogad varētu būt Oskara pretendentes.
Pakalpojums ir sācis ieguldīt vēl vairāk augsta līmeņa filmās, piemēram, Vils Smits Braits un Martins Skorsēze filmā Īrietis. Netflix ir kļuvis par īpašo stand-up komēdiju īpašo galamērķi, un pat zemākas piemaksas biļetes, piemēram, Ādama Sandlera oriģinālās filmas, uzņēmumam ir bijušas ļoti ienesīgas.
Visā pasaulē Netflix ir vairāk nekā 100 miljoni abonentu visā pasaulē, salīdzinot ar aptuveni 20 miljoniem pirms pieciem gadiem. Viņu krājumi strauji palielinās, un pēdējā ceturksnī viņi strādāja ar 66 miljonu dolāru peļņu, kas ir par 50 procentiem vairāk nekā gadu iepriekš. Tātad kopumā Netflix, šķiet, ir labā formā, nekur nekļūstot par neatņemamu izklaides industrijas daļas sastāvdaļu - tādu, kas ir mainījis veidu, kā cilvēki patērē izklaidi tā, kā nevienā uzņēmumā nav gadu desmitos.
Kas tas ir, ko mēs dzirdam par to, ka Netflix ir parāds simtiem miljardu dolāru?
Saskaņā ar Los Angeles Times analīzi, Netflix ir uzkrājis 20, 54 miljardus dolāru ilgtermiņa parādos. Lielākā daļa no tām ir nauda, kuru Netflix ir aizņēmies, lai ražotu augstākā līmeņa oriģinālo saturu.
Vai šī milzīgā parāda summa nozīmē, ka Netflix ir nepatikšanas? Īstermiņā nē. Tas varētu būt ilgāks termiņš, ja tas kāda iemesla dēļ nozīmīgā veidā zaudē abonentus. Tomēr neizskatās, ka tas varētu radīt nopietnus draudus tuvākajā nākotnē.
Netflix joprojām ir DVD pa pastu bizness, bet maize un sviests joprojām ir straumēšanas pakalpojums, un tāpēc tā biznesa modelis ir diezgan vienkāršs: Netflix gūst ienākumus no abonēšanas. Tas tērē naudu tehnoloģiskajai infrastruktūrai, kā arī straumēšanas tiesībām uz filmu un TV pārraižu katalogu izveidi un pēdējā laikā oriģinālajiem raidījumiem, ko dažos gadījumos tas iegādājas, bet citos pats ražo.
Lielāko daļu filmu un televīzijas studiju, ar kurām konkurē Netflix, atbalsta lielas korporācijas, piemēram, Disney, News Corp., Comcast, Sony un Viacom. Netflix nav, bet, lai konkurētu ar tiem, kas ir, tam ir nepieciešams tērēt daudz, un tērēt nozīmē aizņemties un aizņemties parādu - piemēram, kredītu 500 miljonu ASV dolāru apmērā, kuru tas paņēma pagājušajā mēnesī. Amazon, kas, kā zināms, arī ir uzņēmies daudz parādu, ir arī neatkarīgs uzņēmums, kaut arī daudz lielāks un labi kapitalizēts nekā Netflix.
Nav retums, ka uzņēmumi, īpaši jaunāki, uzņemas lielas parāda summas, vienlaikus rēķinoties ar augsto akciju cenu un investoru uzticību. Un uzņēmums sagaida, ka būs ilgstoši parādos, kā izpilddirektors Rīds Hastings teica pēdējā investoru aicinājumā, ko citēja LA Times:
Tas ir daudz kapitāla priekšā, un tad jūs saņemat izmaksu daudzu gadu laikā, ”nesenā investora aicinājumā sacīja izpilddirektors Reds Hastings. "Ironija ir ātrāka, jo pieaugot, un jo ātrāk mēs audzējam īpašumā esošos oriģinālus, jo vairāk mēs izmantojam brīvo naudas plūsmu."
Tā rezultātā Netflix paziņoja, ka sagaida, ka “daudzus gadus tā būs bez naudas plūsmas negatīva”, kas nozīmē, ka tas pārskatāmā nākotnē turpinās asiņot ar skaidru naudu.
Šis parāds un vēlme samazināt izmaksas var būt daļa no iemesla, kāpēc Netflix nesen ir sācis atcelt šovus, piemēram, Sense8 un The Get Down, kaut ko tādu, kāds tas bija reti.
Jā, 20 miljardi USD izklausās pēc lielas naudas, un tā arī ir. Bet "Netflix" pēdējā ceturksnī guva ieņēmumus 2, 79 miljardu ASV dolāru apmērā. Un tā kā Netflix ir valsts uzņēmums un darbojas kopš 2002. gada, investori zina par parādu un vismaz līdz šim nav parādījuši visu, kas tam traucē, ja šī akciju cena norāda uz kādu norādi.
Dažiem LA Times citētajiem analītiķiem ir atšķirīgi uzskati par to, ko nozīmē Netflix parāds, un kas ir viņu labākais ceļš uz priekšu. Maikls Natansons, MoffettNathanson vecākais pētījumu analītiķis, saka, ka Netflix labākais solis ir ieguldīt bloķētajos Marvel tradīcijās, nevis prestiža cenā. Clement Thibault, Investing.com vecākais analītiķis, nesen teica, ka Netflix akcijas ir pārvērtētas un drīzumā var nākties saskarties ar tirgus korekciju, kas vairāku gadu laikā izraisa akciju "tendences uz sāniem vai pat uz leju".
Kas varētu likt Netflix nonākt nepatikšanās, un tā lielā parāda slodze faktiski varētu kļūt par problēmu? Tas, iespējams, prasīs pilnīgu sava biznesa modeļa sabrukumu, miljonu abonentu asiņošanu (kā tas šobrīd notiek ar citu Netflix konkurentu, kabeļtelevīzijas uzņēmumiem) un galvenā radošā talanta pēkšņu nevēlēšanos strādāt ar viņiem. Vai nu tas, vai arī kāda jauna konkurenta parādīšanās vai tehnoloģiskas inovācijas, kas nogalinātu Netflix tā, kā Netflix nogalināja Blockbuster.
Neviena no šīm lietām, visticamāk, netiks parādīta drīz. Protams, Amazon un Hulu ir sākuši novērst nepilnības saturā, taču arī nekādi nedraud draudi izņemt Netflix. Nav arī norāžu par jauniem konkurentiem vai mainīgām tehnoloģiju paradigmām, kas varētu to uzsākt. Viņi turpina nolaisties top programmēšanā, un vēl svarīgāk ir tas, ka investori ir priecīgi. Netflix akcijas sasniedza gada augstāko līmeni 26. jūlijā, un tas tik tikko neatrodas ātrumā kā šodien. Un atkal uzņēmums ir publicējis pozitīvus ieņēmumu numurus.
Citiem vārdiem sakot, patlaban Netflix darbojas labi, un tuvākajā nākotnē, iespējams, turpinās rīkoties labi. Ja tas samazinās, iespējams, tas notiks pēc gadiem, un to faktoru dēļ, kas vēl nav pie horizonta.
