Viens no labākajiem izgudrojumiem sporta apraidē ir NFL svētdienas biļete, kas slavenā veidā ļauj futbola faniem katru svētdienu skatīties savu iecienīto komandu neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvo. Diemžēl šī ir greznība, kas tiek piešķirta tikai DirecTV abonentiem, tas nozīmē, ka tie, kuriem ir kabelis, ir iestrēdzis neatkarīgi no tā, kādas spēles atrodas viņu vietējā reģionā, ja vien viņi nevēlas veikt pārslēgšanu (kas ne vienmēr ir ekonomiski izdevīgākais).
Acīmredzot tas ir izraisījis daudz neapmierinātības un strīdu (īpaši, ja līdzīgi pakalpojumi, piemēram, NBA League Pass, ir pieejami uz dažādām platformām), un cilvēkiem ir apnicis, ka viņiem ir ierobežotas skatīšanās iespējas, kad runa ir par futbola svētdienām. NFL un tās apraides partneriem tagad ir vērsta pretmonopola tiesas prāva attiecībā uz svētdienas biļešu paketi.
Piektdien, 16. oktobrī (cepure tip Variety), pieci prasītāji, kas iegādājās svētdienas biļešu pakalpojumu, Ņujorkas rajona tiesā iesniedza prasību tiesā pret NFL, DirecTV, NBC, Fox, CBS un ESPN. Tiesas prāva ir īpaši vērsta uz svētdienas biļeti, kas, pēc prasītāju domām, ir "unikāla Amerikas sporta veidos" un ļauj DirecTV iekasēt ļoti augstas cenas par pakalpojumu. Izmaksas var sasniegt USD 359 sezonā.
Lielākā daļa prasītāju lietā darbojas komercuzņēmumos, kas sezonas laikā demonstrē futbola spēles, un, domājams, viņiem tas ir daudz sliktāk nekā privātpersonām dzīvojamā mājā. Sporta bāriem par svētdienas biļeti jāmaksā jebkur no USD 1 458 līdz USD 120 000 gadā, kas ir 10 reizes vairāk nekā viņi maksā par citām profesionālām sporta paketēm. Tā ir taisnība, ka viņi varēja izlemt svētdienas biļeti neiegādāties, taču NFL futbols ir ļoti pieprasīts kritiena laikā, un šie biznesi sev maksātu daudz naudas, ja viņi nenodrošinātu programmu, par kuru viņu interesēs mecenāti.
Lielākais strīds tiesas prāvā ir tas, ka DirecTV liek klientiem maksāt par visām 32 NFL komandām, pat ja līdzjutēju interesē tikai dažu komandu spēles. Prasītājiem šķiet, ka NFL "nelikumīgi monopolizē" tiešraides spēļu izplatīšanu, bloķējot citus potenciālos pakalpojumus, noslēdzot līgumu ar DirecTV. Viņi vēlas, lai katra komanda spētu piedāvāt skatīšanās piekļuvi tās spēlēm atsevišķi, tāpēc fani var izvēlēties:
“Komandas ir vienojušās, ka individuāli neizmanto kabeļu, satelīta vai interneta izplatīšanas kanālus. Ja nebūtu vienošanās, katrai komandai būtu stimuls izplatīt spēles šajos kanālos nacionāli. Ņemot vērā samērā zemās interneta straumēšanas, satelīta un kabeļtelevīzijas pārraides izmaksas, katra komanda, darbojoties neatkarīgi, piedāvātu spēles par konkurētspējīgu cenu ikvienam valstī, kurš vēlējās noskatīties šo konkrēto komandu. ”
Citi pakalpojumi, piemēram, NBA League Pass Broadband, ļauj faniem iegādāties individuālas spēles vai iegūt sezonas karti konkrētai komandai (papildus pilnīgai piekļuvei abonementam), tāpēc noteikti būtu tirgus kaut kam līdzīgam. Daudzi NFL fani, iespējams, iegādājas svētdienas biļeti tikai tāpēc, lai viņi varētu redzēt savas iecienītās komandas spēli, un spēja iegūt lētāku vienas komandas caurlaidi ir daudz pievilcīgāka nekā 359 ASV dolāru cena par pilnu līgu. Īpaši ar NFL Sarkanās zonas kanālu (kas piedāvā tiešraides skatus katrā spēlē svētdien) ir ievērojami mazinājusies nepieciešamība iegūt kaut ko līdzīgu svētdienas biļetei.
Būs interesanti redzēt, vai kaut kas no šī prāva kļūs un NFL apraides sistēma (kas darbojas jau gadiem ilgi) tiek būtiski mainīta. Tiem, kas atbalsta cerības, ir vērts pieminēt, ka, lai arī 1961. gada Sporta apraides likumā ir paredzēts konkurences izņēmums attiecībā uz bezmaksas sporta veidu apraidi (ti, jūsu vietējā CBS filiālē), šis atbrīvojums neattiecas uz maksas televīziju, piemēram, satelītu. Varbūt prasītājiem ir pamatota lieta?
