Recenzija "Priest"

Satura rādītājs:

Recenzija "Priest"
Recenzija "Priest"

Video: Priest drive electric scooter / Pop vozi električni skuter 2024, Jūlijs

Video: Priest drive electric scooter / Pop vozi električni skuter 2024, Jūlijs
Anonim

Ekrāna nomnieka Bens Kendriks apskata Priest 3D

Priesteris, 2011. gada filma, kurā atkārtoti spēlēts režisors Skots Stjuarts un Pols Bettanijs (attiecīgi pāris režisēts un filmējies leģionā), ir Hyung Min-woo korejiešu komiksu sērijas ar tādu pašu nosaukumu adaptācija. Tomēr korejiešu drukas priesteris stāsta pavisam citu stāstu nekā tā Holivudas filmu kolēģis. Tā vietā, lai cīnītos ar kritušajiem eņģeļiem, amerikāņu priesteris cīnās ar zvērīgiem vampīriem - kuri guļ zārkos un uztur cilvēkus kā mājdzīvniekus.

Image

Tas nozīmē, ka daudzas komiksu filmas, kas pārvēršas par filmām, ir guvušas labumu no radošām brīvībām šeit un tur. Kaut arī Stjuarta priesteris noteikti ir izmantojis vairāk brīvību nekā vairums - joprojām ir iespējams, ka fināla filma ir labāka pārmaiņām, vai ne?

Diemžēl Priest pievienojas citām nepilnvērtīgām filmām (piemēram, Manai dvēselei), kas tika aizkavētas pēc pabeigšanas un modernizētas ar pēckonvertētu 3D, lai palīdzētu piesaistīt auditoriju filmai, kurai citādi ir ļoti maz spēka - izņemot dažus palēninājumus -spēcīgu darbību komplekti. Priestera galvenā sižeta izmaiņas (sākotnēji par undead svētceļnieku, kurš atdzimst pēc apvienošanās ar pārdabisku spēku) rada vienu no dīvainākajām stāstījuma mishmash pēdējās atmiņās.

Viens no Priest neapmierinošajiem aspektiem ir nekaunīgais pasaules veidošanas trūkums. Ja jūs neesat pazīstams, filma notiek (potenciāli) aizraujošā alternatīvajā pasaulē, kur cilvēki un zvērīgi vampīri ir karojuši gadsimtiem ilgi (Krusta kari, Otrais pasaules karš utt.) - lai arī filma nekad neizmanto šo pamatu. Lai pagrieztu pavērsienu, Baznīca atlaiž "priesterus", cilvēkus ar supercilvēkiem līdzīgiem refleksiem, kuri virza vampīrus trimdā.

Cilvēce patvērumu gūst lielās nocietinātās baznīcu pārvaldītajās pilsētās, un tā vietā, lai pilnībā izskaustu vampīrus, nakts radības tiek ievietotas karantīnā koncentrācijas nometnei līdzīgās telpās, bet priesteri ir spiesti dzīvot neskaidrā vietā, jo baznīca baidās no karotājiem nemiernieki pret novecojošo reliģisko režīmu. Šis status quo tiek saglabāts līdz brīdim, kad vampīru uzbrukums lauksaimnieku kopienai atriebības ceļojumā nosūta Bettānijas priesteri, kas pretojas draudžu vadītāju gribai, kuri (domājams) ir kļuvuši veltīgi un pēc tam priesteru dēvē par problēmu veidotāju, nolemjot ignorēt vampīru draudi un tā vietā uzbrūk cildenam karavīram.

Image

Kā minēts, filmā nekad netiek izmantotas neko vairāk kā tikai pamata iestatījumi un sižeta sižeti - nekad nav pieskāries vampīru slāņiem (ti, ka ir vairāk nekā viens veids) izdzīvojušo cilvēku ikdienas dzīvi., vai kas varētu būt interesants pretstats Priestera (ticības cilvēka, kam patīk nogalināt) raksturā. Tā vietā filma koncentrējas uz klišejisko stāstu par "patiesu" ticības cilvēku, kuram ir jādara Dieva darbs - neskatoties uz brīvo un nekompetento draudzes organizāciju. Kaut arī pamata sižets nav īpaši svaigs, Priesterim joprojām bija iespēja gūt labumu no tā mazāk ierastajiem aspektiem, ņemot vērā filmas distopisko rietumu iestatījumu un intriģējošo mūsdienu / tradicionālo vampīru tropu sajaukumu. Diemžēl filma ir pārāk viena piezīme, lai izmantotu neko citu kā vienīgu sacenšanos līdz pēdējai Priest-on-vampire cīņai.

Kaut arī frāze "Priest-on-vampire kaujas" varētu izklausīties episki un aizraujoši, filmai izdodas nomirt pat tajā jomā, kuru daudzi darbības fani gaidīja - uz darbību. Diemžēl filmā patiešām ir tikai apmēram trīs darbību komplekti, un pirmais ir (līdz šim) labākais; pēc šī spēcīgā sākuma filmai nekad neizdodas atgūt impulsu. Neskatoties uz pāris izolētām cīņu sekvencēm kulminācijas laikā, visa šī lieta lielākoties iziet senseniskā kaprīzē (it īpaši, ja jūs esat Cam Gigandet varonis Hiks).

Lai arī tas varētu izklausīties kā pierunājošs, problēmas ar sižetu un darbību secībām lielā mērā izriet no filmas spējas padarīt pat varoni par (teorētiski) pliku un (potenciāli) interesantu kā Priesteri pilnīgā urbumā. Tāpat Kārla Urbana “Melnā cepure” tiek turēta ēnās tik ilgi, ka, līdz brīdim, kad viņš tiks pilnībā atklāts, jau ir kļuvis skaidrs, ka varonim - vai viņa aizstāstam - ir ļoti maz vielas. Džigadeta (vislabāk pazīstams kā Džeimss no Krēslas) spēlē Rietumu likumsargu (iepriekšminēto Hiksu), kurš nodrošina dažus izklaidējošus mirkļus, bet lielākoties kalpo kā folijs Priesterim un kā attaisnojums Bettanijai, lai sniegtu smagu ekspozīciju par iekšējām un ārējām vietām. vampīru medības.

Image

Pat visveiksmīgākos personāža mirkļus mazina pēdējos atmiņās visvairāk klišejiskais un smagākais dialogs. Priesteris tikai murmina vispārējās elpas; Melnās cepures snīpīši veido nozīmīgāko nelietīgo platumu lielāko triecienu - “Tu esi labi paspējis” un “Es ar to paļaujos”; Maggie Q (kura spēlē savu parasto kontemplējošo sieviešu karotāju lomu) ir vienīgais sirsnīgais un (gandrīz) harizmātiskais dialogs Diemžēl diemžēl izpildes trūkuma dēļ pārējais projekts pat brīžus starp Priesteri un Q priesterieni padara pārlieku melodramatiskus.

Līdzīgi kā filmas līkločos (kam ir ļoti maza ietekme uz stāsta emocionālo sarežģītību), 3D filmā Priest ir pilnīgi nevajadzīgs raksturs un tas ir viens no drausmīgākajiem mēģinājumiem pārdot auditoriju filmas nekārtībā, iespiežot pēc pārveidotu 3D uz tā. Pati 3D filma neizdodas tik slikta kā draņķīgā Titānu sadursme pēc pārvēršanas, taču tā joprojām ir pilnīgi nevajadzīga, un tai tikai izdodas nepadarīt filmu sliktāku, nekā tas būtu, izņemot augstāku biļešu cenu.

Neizbēgami, daži darbības fani lasīs šo recenziju un teiks kaut ko līdzīgu: “Tā ir tikai darbības filma - tai nav nepieciešama rakstzīmju pilnveidošana vai kompetents dialogs.”, Un es nedaudz piekrītu. Dažos gadījumos ir taisnīgi aizmirst, vai filma ir tehniski laba, par labu tai, ka tā ir ārkārtīgi izklaidējoša (labs piemērs ir ātri pieci). Tomēr Priest ir īpaši draņķīga darbības filma ar ļoti mazām pārliecinošām darbībām, garlaicīgiem burtiem un izliektu sižetu, ko visi kopā veido filmu veidotāju grupa, kurai pilnībā neizdevās gūt labumu no pamatkoncepcijas pārliecinošākajiem aspektiem. Un, ņemot vērā to, ka viņiem bija papildu gads filmas nokļūšanai kinoteātros (sākotnēji tā bija paredzēta 2010. gada 27. augusta izlaišanai), tikai vairāk sarūgtina, ka Lielākā daļa no tiem, kas tika veikti, lai mēģinātu glābt vrakus, bija vilinoša auditorija ar pēckonversijas 3D triku.

Tas nozīmē, ka, ja Priest kaut kas ir kārtībā, tas ir Genndija Tartakovska skaistais animācijas prologs, kuru visu BEZMAKSAS varat apskatīt ŠEIT.

Ja jūs joprojām atrodaties par žogu par Priest, pārbaudiet zemāk esošo piekabi:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = AhrSY0Ud7-E

-

[aptauja]

Sekojiet man Twitter @benkendrick - un dariet mums zināmu, ko jūs domājāt par zemāk redzamo filmu.

Priest šobrīd spēlē 2D un 3D teātros.