Ziņojuma patiesais stāsts: ko pamet Amazon CIP spīdzināšanas filma

Skota Z. Burnsa ziņojums stāsta patieso stāstu par izmeklētāja Daniela Džounsa obsesīvo izsekošanu CIP sankcionētai programmai, kuras rezultātā tika spīdzināti vairāk nekā 100 "potenciālo" teroristu - bet cik lielu daļu Amazon oriģinālās filmas atstāja prom? Stīvena Soderberga producētās filmas zvaigznes Ādams Šofers kā Džounss, kurš vada izlasi, kurā ietilpst arī Annette Bening kā senatore Dianne Feinstein un Jon Hamm kā Denis McDonough, Baltā nama štāba priekšnieks Obamas administrācijā.

Morāli apmānīts un atklāti samulsis par valsts postošākā terorakta smagumu, Centrālā izlūkošanas pārvalde atļāva izmantot EIT - "uzlabotas pratināšanas metodes" -, lai izspiestu jebkāda veida informāciju no desmitiem aizturēto. Tas, ko nozīmēja "uzlabots", bija patiesi drausmīgs: ūdens peldēšana, miega trūkums, sasalšanas apstākļi un ierobežota telpa. Rezultāts, kā sīki aprakstīts Džounsa ziņojumā “6700+ vārdu spīdzināšana”, parādīja ne tikai to, ka šo praksi veicināja ļaunprātīgs nodoms, bet arī to, ka tā bija neticami neefektīva. Filma atkārto Džonsa centīgo, piecu līdz septiņu gadu datu vākšanas un analīzes procesu. Neskatoties uz mežonīgo juridisko cīņu, kas sākās starp CIP un Senāta izmeklēšanas komitejas vadītāju, senators Feinšteins, Džounsa ziņojums beidzot tika publiskots 2014. gada 9. decembrī; senators programmu sauca par "mūsu vērtību un mūsu vēstures traipu".

Turpiniet ritināšanu, lai turpinātu lasīt. Noklikšķiniet uz zemāk esošās pogas, lai sāktu šo rakstu ātrajā skatā.

Sākt tagad

Ņemot vērā, ka šī stāsta patiesā un vēsturiskā vērtība nav nosakāma skaitļos, ziņojumā ir godīgi aprakstīti fakti. Bet atkal Jones gala ziņojumā bija gandrīz 7000 lappuses apsūdzību pierādījumu, kas vērsti pret Centrālo izlūkošanas pārvaldi, un, atklāti sakot, neviena divu stundu filma nevar tikt galā ar tik plašo informācijas klāstu. Lūk, ko Amazon Studios un Skota Z. Burnsa jaunākā filma ieguva pareizi un nepareizi par Daniela Džounsa plašo izmeklēšanu.

Ko ziņojums pareiza par CIP spīdzināšanas programmas izmeklēšanu

Lai arī filma pati izmanto nelineāru stāstījumu, patieso notikumu saknes meklējamas Al-Qaeda 11. septembra terora aktos. Gandrīz tūlīt pēc tam psihologi Džims Mitčels (Douglas Hedge) un Bruce Jessen (T. Ryder Smith) vēršas pie CIP ar to, ko viņi uzskata par pilnībā pierādītu plānu: virkne brutālu pratināšanas paņēmienu, ko viņi garantē, nodrošinās izlūkdatus, kas nekad citādi redzēt dienasgaismu. Ar 80 miljonu dolāru lielu nodokļu maksātāju naudu Mitčela un Džesena tiek nosūtīti uz ārzemēm, lai pārraudzītu viņu spīdzināšanas programmas operācijas.

Kā attēlots filmā, šīs šausminošās darbības ilgāku laiku atradās zem radara. Senāts oficiāli sāka izmeklēšanu tikai 2007. gadā, kad The New York Times ziņoja, ka CIP ir iznīcinājis pratināšanas lentas divus gadus iepriekš. Kā ievēlētais ziņojuma līderis Džounss, bijušais FBI analītiķis Starptautiskā terorisma operāciju nodaļā, ienāca CIP dokumentos. Pirmos atklājumus viņš sniedza divus gadus vēlāk - 2009. gadā, pirms viņš sāka darbu, lai turpinātu izmeklēšanu. Kā parādīts filmā, Džounsam tika teikts, ka tā pabeigšanai vajadzētu aizņemt tikai apmēram gadu.

Šajā laikā ģenerālprokurors Ēriks Holders bija paziņojis, ka viņš izvērš pats savu kriminālizmeklēšanu CIP. Tāpat kā ziņojums rāda, tas liedza ikvienam aģentūras pārstāvim runāt ar Džounsu vai viņa komandu, un tieši tajā brīdī republikāņi izpelnījās savu atbalstu. Bez ārējas palīdzības Džonsa komanda 2012. gadā pabeidza 6700 lappušu dokumentu.

Kā sīki aprakstīts ziņojumā, Džounsam un Feinšteinam pēc tam tika prasīts nosūtīt savus atzinumus CIP pārskatīšanai. Tajā vasarā ar nelielu Obama administrācijas palīdzību CIP un Senāts diskutēja par to, kāda informācija bija vitāli svarīga ziņojumam, kura bija neprecīza un kas bija jārevidē "dažādu" iemeslu dēļ. Vēlāk tajā pašā gadā, kad CIP šķita piespiests pie stūra, aģentūra apsūdzēja Senātu par to, ka tas vispirms nelikumīgi piekļāvās nopratināšanas programmas pārskatīšanai un tās noņemšanai - “Panetta pārskatam”, kas bija redzams filmā un bija noslēpumaini parādījies viņa datoru vienā dienā - un pēc tam Džounss un viņa komanda par iekļūšanu CIP lieldatorā.

Tomēr pietiekami drīz Feinšteins atkāpās ar savām kriminālajām apsūdzībām, pamatoti apsūdzot CIP par aģentūras un Senāta līguma pārkāpšanu par neatļautu viņas darbinieka datortīkla meklēšanu. Lai arī toreizējais CIP direktors Džons Brennans (Teds Levīns) apgalvoja, ka "nekas nevar būt tālāk no patiesības", CIP ģenerālinspektors atzina, ka aģentūra patiesībā ir vainīga Feinšteina apsūdzībās. Un ne tikai tas, bet tika atklāts, ka Panetta pārskats ir ne tikai nonācis pie tādiem pašiem secinājumiem kā Džounsa izmeklēšana, bet arī ļoti atšķīries no CIP sniegtās oficiālās atbildes.

Tieslietu departaments ātri atmeta apsūdzības un, kaut arī ziņojums pēc tam tika nosūtīts Baltajam namam, tas arī tika stipri pārveidots. Pēc tam, kad senatori Feinšteins un Džons Makeins atkāpās, 500 lappušu garais ziņojuma kopsavilkums tika izlaists 2014. gada 9. decembrī, tieši pirms demokrāti zaudēja kontroli pār Senātu.

Kas nepareizi pārskatā

Lai būtu taisnīgi, lielākoties ziņojumā šī vēsturiskā izmeklēšana ir pietiekami precīza. Pati filma ir balstīta uz kopsavilkumu - kas ir par vairāk nekā 6000 lappusēm mazāk nekā patiesais dokuments - tāpēc, protams, The Report trūkst daudz informācijas. Bet, ņemot vērā, ka tas ir liegts publikai, tas īsti nav tas, kas diskreditē filmu.

Tomēr ir pāris secību, kurām bija nepieciešama radošās licences piešķiršana faktiskajiem notikumiem. Piemēram, senators Feinšteins, kurš tiek attēlots kā izmeklēšanā iesaistītais sabiedriskais personāls, tikai par komitejas priekšsēdētāju kļuva 2009. gadā, aptuveni tajā pašā laikā komiteja uzsāka plašāku izmeklēšanu un divus gadus pēc tam, kad Džounss pirmo reizi sāka rakt caur CIP failus. Tas nozīmē arī to, ka senators nebija tā persona, kura lūdza Džounsu vadīt izmeklēšanu: viņu faktiski nolīga Rietumvirdžīnijas senators Džejs Rokfellers, lai uzzinātu, kas bijis uz šīm izdzēstajām lentēm.

Turklāt īstais Džounss sacīja Esquire, ka ainava, kurā prezidenta Obamas paziņojums par Osama Bin Ladena nāvi ir saistīta ar CIP veikto ETI novērtējumu, ir nedaudz safabricēta. Lai arī ir taisnība, ka Obamas Baltajam namam izmeklēšanā bija maza loma, gandrīz visos punktos pavada CIP vai atlika to CIP, tas nav tā, it kā CIP mēģinātu virzīt uz priekšu prezidenta karjeru.