Visticamāk, ka lielākā daļa cilvēku varētu dzirdēt aprakstu "mīļotās 1980. gada filmas pārtaisīt / atsāknēt". Tomēr attīstībā esošais RoboCop pārveidojums faktiski varētu būt vērtīgs, redzot, ka Elite Squad palīgs Hosē Padilha kopā ar Darrenu Aronofsky kā producentu atrodas uz kuģa, lai atsāktu kiborga policista personāžu 21. gadsimtā.
Jau kādu laiku cirkulē baumas par to, kurš aktieris sekos Pītera Vellera pēdiņās un attēlo virsnieku Aleksu Dž. Mērfiju jaunajā RoboCop - Kriss Pīns ir viens no nesen pieminētajiem kandidātiem.
Vēl nav bijis daudz diskusiju par pieeju, ko Padilha un viņa scenārists Džošs Zetumērs izvēlētos RoboCop sižetam - un, kas ir vēl svarīgāk, kā tas atšķirsies no režisora Pola Verhoevena iemīļotajā oriģinālās 1987. gada sci-fi / darbība uzsitiens.
Filma1 nesen sarunājās ar Padilha par Elite Squad 2, kad saruna pievērsās viņa RoboCop pārtaisīšanai - un filmas veidotājam par šo tēmu bija jāpasaka šādi (cepures galiņš / Filma tulkošanai):
“Es mīlu [Verhoeven's]“ RoboCop ”asumu un politisko toni, un es domāju, ka šāda filma tagad ir steidzami nepieciešama. Bet es neatkārtošu to, ko Verhoeven ir izdarījis tik skaidri un spēcīgi. Tā vietā es mēģinu izveidot filmu, kurā tiks apskatītas tēmas, kuras Verhoeven [palika] neapstrādātas. Kā jūs to darāt, ja esat vīrietis, kas mainās par robotu? Kāda ir atšķirība starp to, kā tiek attīstīti cilvēki un roboti? Kas ir brīva griba? Ko nozīmē zaudēt savu brīvo gribu? Tie, manuprāt, ir [interesanti] jautājumi. ”
Tas izklausās tā, it kā Padilha vairāk interesētos par RoboCop varoņa eksistenciālās ietekmes izpēti - un ka viņš plāno mazliet atslābināties no Verohoeven filmas politiskajiem virsotnēm / satīras. Tas nenozīmē, ka pārtaisīšana pilnībā atteiktos no 1987. gada versijas sociālajiem komentāriem, kas mazākā mērā skāra filozofiskās sekas, kas saistīti ar pus-cilvēka / pusmašīnas organisma esamību, bet gan, ka uzmanība tiktu pārvietota (cerams, pietiekami, lai vispirms attaisnotu Robocop pārveidošanu).
Par Aronofsky ilgi baumoja, ka viņš pats sev pieprasa RoboCop pārtaisīšanu, kam ir pietiekami liela jēga. Viens no atkārtotajiem rakstzīmju arhetipiem viņa filmās ir parasts cilvēks, kurš cenšas pārņemt cilvēka ķermeņa fiziskos ierobežojumus un, galu galā sabojājot sevi, mēģina pārvarēt minētos ierobežojumus (sk. Strūklaka, Cīkstonis, Melnais gulbis).
Tas viss jāsaka: Ja Aronofskis joprojām ir saistīts ar projektu, būtu loģiski secināt, ka viņam un Padilha ir kopīgas idejas par to, kā tuvoties RoboCop stāstam - it īpaši, ja tas attiecas uz galvenā varoņa cīņas raksturu par savas cilvēcības saglabāšanu, neskatoties uz viņa mehanizētajiem papildinājumiem. Tāpēc pēdējās piezīmes šajā ziņā ir mazāk pārsteidzošas.
Filozofiski jautājumi un jautājumi, kurus izvirza tāda kibernētiska indivīda kā RoboCop ideja, mūsdienās ir arī vēl savlaicīgāki - laikmetā, kurā robotizētie piedēkļi - neatkarīgi no tā, vai tas ir mākslīgs orgāns vai ārējs insulīna pumpis diabēta slimniekiem - arvien vairāk ietilpst ikdiena. Tātad, ja Padilha savā pārveidošanā plāno vairāk pieskarties minētajiem jautājumiem, tas būtu diezgan piemērots.
Tas ir, atkal, pieņemot, ka jūs jau neesat slims līdz 1980. gada filmu pārtaisīšanai.
-
Mēs informēsim jūs par RoboCop pārtaisīšanas statusu, jo tiek atbrīvota vairāk informācijas.
