Saskaņā ar jauno pētījumu, sapuvuši tomāti neietekmē kasi

Neskatoties uz aizvien pieaugošo pārliecību, ka dažās aprindās Rotten Tomatoes kaitē vāji recenzēto filmu potenciālajai kasei, jauns pētījums liecina, ka nav būtiskas saiknes starp filmas kasi un to, vai tā tiek uzskatīta par “sapuvušu” vai “svaigu”.

Holivudas spēlmaņu spēlētāji, piemēram, Bretts Ratners, kādu laiku ir ņurdējuši par pārskatu apkopošanas vietni, liekot domāt, ka tā ir tikusi kritizēta filmu kritikā. Ratners un citi ir izteikuši viedokli, ka Rotten Tomatoes partitūras var šķist tādu filmu, kuru auditorija patiesībā varētu izbaudīt, vienkārši radot sliktu signālu sociālajos medijos, un dažās Holivudas aprindās notiek plāni, lai izjauktu vietnes domājamo ietekmi. Fakts, ka 2017. gads ir izrādījies vēsturiski postoša vasara kasē, šos argumentus tikai uzkurināja.

Saistītās: 21 labākās Netflix oriģinālās filmas (pēc sapuvušajiem tomātiem)

Vienīgā problēma? Šie pieņēmumi par sapuvušo tomātu spēju nogremdēt filmu tiek noraidīti. Datu zinātnieks Īvs Bergkvists ir iesniedzis diezgan pārliecinošu gadījuma pētījumu, ka starp filmas RT rezultātu un tā kases izredzēm nav būtiskas korelācijas.

"Izmantojot Box Office Mojo, es savācu kases atgriešanās datus par visiem 2017. gadā izdotajiem 150 nosaukumiem, kuru kopējais apjoms bija vairāk nekā 1 miljons ASV dolāru, pievienoti Rotten Tomatoes rādītāji un auditorijas rādītāji visiem nosaukumiem, un es apskatīju korelāciju starp rādītājiem un finansiālo sniegumu, izmantojot abus pamata Pīrsona produkta momenta korelācijas koeficienta (PMCC) analīze un daži lineārie modelējumi, lai iegūtu r kvadrātus (kas mēra korelācijas stiprumu). PMCC mēra lineāro korelāciju starp diviem mainīgajiem x un y. Tam ir vērtība starp + 1 (100% pozitīva korelācija) un -1 (100% negatīva korelācija, ko bieži sauc par “apgriezto korelāciju”). Jo tuvāk 0 ir PMCC vērtējums, jo mazāka korelācija ir starp x un y.

Rezultāts? Nē. Matemātika ir diezgan milzīga, sakot, ka 2017. gadā nebija (pozitīvas vai negatīvas) korelācijas starp Rotten Tomatoes rādītājiem un kases atgriešanos."

Bergkvists norāda, ka pašreizējā kases sausuma patiesais iemesls ir vairāk saistīts ar auditoriju straumējošu izklaides laikmetā, un viņi ir kļuvuši prasīgāki un vēlas sarežģītākas, radoši oriģinālās filmas.

Rotten Tomatoes jau sen ir bijis viegls mērķis ne tikai neapmierinātiem filmu producentiem, bet arī filmu faniem, kas tikušies ar kritisku nicinājumu. Notika pat drausmīga DCEU fanu kustība, kuri uzskatīja, ka ir plaša, Disneja vadīta sazvērestība, lai samazinātu DC filmu RT rādītājus.

Visticamāk, Holivudai ir jāpārvērtē, kurš ir vainīgs pašreizējās kases vainas. Novecojušās franšīzes, piemēram, Karību jūras pirāti un Transformers, pierādīja, ka studijas nevar vienkārši paļauties uz zīmola atpazīstamību, lai nopelnītu naudu, un iespējamās franšīzes neveiksmes ar A saraksta talantiem, piemēram, The Mummy un The Dark Tower, ir parādījušas, ka auditorija to nedarīs. zvaigžņu spēks vien. Vasaras lielie uzvarētāji, piemēram, Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming un IT, ir pierādījuši, ka auditorija ir vairāk nekā gatava parādīties, ja filma izskatās pievilcīga, neatkarīgi no Rotten Tomatoes rezultāta.