Oskari 2019. gadā izskatīsies mazliet savādāk, ar īsāku izpildlaiku un jaunu kategoriju “Populārā filma”. Šeit ir Screen Rant domas par ļoti pretrunīgi vērtēto attīstību.
Lai apkarotu sarūkošos reitingus un pievērstos ilgstošai auditorijas apātijai attiecībā uz ikgadējām Kinoakadēmijas balvām, Kino mākslas un zinātnes akadēmija (AMPAS) ievieš dažas radikālas izmaiņas Oskariem. Ceremonija, kas parasti ilgst četras stundas, tiks samazināta līdz trim, un komerciālu pārtraukumu laikā tiks pasniegti mazāki apbalvojumi par mazāku ievērību. Tas notiks arī divas nedēļas agrāk. Lai arī lielākās pārmaiņas ir nenoteiktas balvas ieviešana “populārajai filmai”.
Ko nozīmē "populārs"? Liekas, ka akadēmija nezina, sakot, ka tā vēlāk definēs noteikumus. Neatkarīgi no tā, Screen Rant redaktori un rakstnieki nav pārāk iespaidoti. Šeit ir mūsu domas par attīstību.
Robs Keiss - redakcijas direktors
Šodienas lēmums pievienot “populārās filmas” kategoriju un pielāgot Oskara tiešraidi tiešraidē izceļ Akadēmijas lielāko problēmu, vienkārši to “nesaņemot”. Ja tiek pasniegtas mazāk balvas un nomierināta visa ceremonija, lai piedāvātu kliedzienus filmām, kuras kasē darbojas labāk, neatrisina Oskaru problēmas - tas viņus padara vēl sliktākus.
Papildus acīmredzamiem daudzveidības jautājumiem gadu gaitā un neērts talantu atbalsts seksuālās uzmākšanās lietās ir tā, ka akadēmija neatzīst faktiskos “labākos” savās kategorijās. Katrā kategorijā tiek izvēlēta ierobežota filma “Oskara ēsma”, kas šķietami tiek nominēta, bieži iekļaujot arī tehniskās balvas, kur ir desmitiem vairāk pelnījušu kinofilmu.
Piemēram, kategorijā “Labākais attēls” var atbalstīt 10 kandidātus, bet akadēmija atsakās izmantot visas pieejamās laika nišas. Akadēmija atzīst arī tikai tās filmas, kuras saņem dārgas balvu kampaņas, nevis labākās filmas, kuras tiek atvērtas teātra skatījumā. Vai mums pat jāiedziļinās talantu, kas veic kustību uztveršanas darbus, vai bīstamu triku atzīšanā?
Nometiet šo “populārās filmas” muļķības un dāvājiet Andim Serkim, Melnajai panterai un Tomam Krūzam kādu mīlestību.
Alex Leadbeater - vadošo funkciju redaktors
Es mīlu Oskarus. Ne tāpēc, ka tie kaut ko nozīmē, bet tieši tāpēc, ka viņiem tas nav. Viņi visi aizraujas un regulāri uztver filmas diskusijas pārāk nopietni. Tāpēc Moonlight / La La Land fiasko bija tik apburošs; visa lieta ir viena tvīta attālumā no katastrofas. Tomēr šī gada sacensības un ceremonija man šķita diezgan garlaicīga. Viss bija tik paredzams - pat gada laikā (pārsvarā), kurā trūka Oskara ēsmas, akadēmija joprojām bija iekritusi acīmredzamās izvēlēs.
Kaut kas noteikti ir jādara, un nesenie centieni dažādot dalību bija daudzsološi. Šīs jaunās izmaiņas tomēr nepalīdzēs. Es jau par to esmu jau rakstījis - ne tik smalki nosauktajā filmā “Populārā filma” Oskars ir apvainojums -, bet, aizejot uz populāro Oskaru, tiek izveidota balva “īpaša vieszvaigzne” lieliem vārdiem, vienlaikus arī izslēdzot viņus no uzmanības lielākām kategorijām (kaut kas jau kādu laiku sagādā problēmas). Tikmēr televīzijas pārraides pārtraukšana nozīmē, ka tehniskas kategorijas (kur parasti dzīvo lielākas filmas) § tiks vēl vairāk ignorētas. Tā ir vienas problēmas tirdzniecība ar otru.
Es nezinu, kāds ir risinājums, bet šīs izmaiņas vienkārši ir akadēmija, ignorējot to, kas tām ir kārtībā.
Kriss Agars - asociētais ziņu redaktors
Es domāju, ka kategorija Labākā populārā filma ir absolūts joks. Labākās bildes paplašināšanas pēc The Dark Knight izrādes ideja bija nodrošināt, lai šajā jomā tiktu nominētas vairāk "populāras filmas", bet tā vietā akadēmija izveido nevajadzīgu dalījumu. Es arī jūtu, ka tas ir aizvainojums lielākajai daļai Oskaru nominēto filmu, kas nav “populāras” (vismaz kases bruto izteiksmē). Tas būtībā viņiem saka, ka tie neattiecas uz vispārējiem filmu skatītājiem, un tas visu padara vēl sajukumu.
Ja „First Man” šogad iegūst labāko attēlu, bet netiek nominēts populārajā filmā, kā vajadzētu justies Damienam Chazellei? Akadēmijai vajadzētu tikai nominēt žanra filmas kategorijā Labākais attēls. Nav iemesla, kāpēc viņi nevarētu, un tas visu atvieglotu. Tas ir solis atpakaļ Oskariem, par ko liecina negatīvās reakcijas.
Stefans Kolberts - saistīto funkciju redaktors
Tā kā filmu kritika jau ir aizvirzījusies uz vienkāršotām summēšanas punktu sistēmām, piemēram, Rotten Tomatoes, akadēmija tikai pastiprina šo plaisu, sakārtojot vairāk vispārizglītojošo vai “populāro” filmu savā izolētajā kategorijā, nevis atrodot veidu, kā adekvāti salīdzināt un atpazīt ne -Osaru ēsmas filmas pēc pašu nopelniem.
Šī jaunā kategorija labākajā gadījumā tiks uzskatīta par nedaudz vairāk kā mierinājuma balvu, un sliktākajā gadījumā tā faktiski varētu izraut populāras filmas no kategorijas Labākais attēls. Ja mērķis ir radīt vairāk iespēju atzīšanai, daudz labāka pieeja būtu dalīšana pēc budžeta vai žanra vai balvas “visapkārt” piešķiršana filmām, kuras uzvar vairākās tehniskās kategorijās. Tā vietā šis noteikums praktiski garantē, ka labākā attēla kategorija paliek “neizpildīta” ar vairāk vispārpieņemtām cenām, faktiski zaudējot nodomu aiz kategorijas paplašināšanas pēc The Dark Knight pieminekļa.
Danny Salemme - ziņu un funkciju autore
Tas tiešām nav pārsteigums, ka akadēmija ieviesīs jaunas izmaiņas Oskara ceremonijā, taču viņi noteikti nelasa šo istabu. Liekas, ka arī viņi nesaprot savu auditoriju. Viņu auditorija ir filmu nerds, fashionistas, kā arī filmu nerds un fashionistas draugi. Pander viņiem. Neliecieties pie gadījuma skatītāja, kurš, iespējams, pat neizdzīvo pirmās divdesmit minūtes. Labākā pagājušā gada ceremonijas daļa bija četru minūšu montāža, kas izcēla filmu burvību. Tas ir tas, ko vēlas auditorija; nevis kāda People's Choice Awards baltā zelta pārklājuma oglekļa kopija.
Vēl sliktāk, tas ir aizraušanās ar seju visās filmās, kuras Akadēmija māca atpazīt, kad viņi, pirmkārt, paplašināja Labākā attēla nominantus līdz desmit laika nišām - nemaz nerunājot par visiem uzvarētājiem, kuru kategorijas tiks rādītas
komerciālie pārtraukumi? Tiešām? Akadēmija mēģina, es viņiem to sniegšu. Bet tas ir mulsinoši.
