Kino pēc savas būtības ir politisks. Pat ja filmu veidotāji neiziet no idejas mikroskopā likt ideoloģiju, viņu filmas joprojām sniedz netiešus politiskus paziņojumus. Piemēram, 2008. gadā The Dark Knight apvienoja visus supervaroņa kinoizrādes aizraušanās ar graudaina nozieguma pavedieniem, vienlaikus nodrošinot alegoriju karam pret terorismu; Tikmēr 1999. gada Dzelzs gigants priecēja auditoriju ar savu centrālo emociju caur draudzības un pašnoteikšanās līnijām, bet tajā bija arī pret ieročiem vērsts noskaņojums un reakcionālās pārvaldības satīriska kritika.
Neviena filma atklāti un ar galvu neiesaistās mūsdienu politikā; no tiem ir jāizlasa politiskie vēstījumi. Citām filmām gan labāk patīk valkāt savu politiku uz piedurknēm, un Seth Rogen gaidāmā The Interview ir viena no tām. Filmai ir Rogena lugas producents Džeimsa Franko sarunu šova saimnieks, jo abiem vīriešiem ir dota iespēja intervēt Ziemeļkorejas diktatoru Kimu Jong-Unu. Viņu iespēja tomēr pagriežas uz slēpto pusi, kad Amerikas Savienoto Valstu valdība pieņem darbā duetu, lai nogalinātu vīrieti.
Rogens, kurš uzrakstīja un atbalstīja interviju kopā ar savu parasto komēdisko noziegumu režisoru partneri Evanu Goldbergu, šeit neko nesaģērbj. Iespējams, ka vēl viena filma būs redzama ap tiešu pirksta rādīšanu gan uz Ziemeļkoreju, gan Kimu, aizstājot tos ar ekrāna surogātiem, lai izvairītos no politisko vai sociālo spalvu sabojāšanas. Bet delikatese patiesībā nav Rogena un Goldberga preču zīme, un, pēc The Telegraph domām, šķiet, ka spalvas Phenjanā patiešām sabojājis The Interview zīmīgais kliedzošais politiskais farss.
Kritika galvenokārt nāk no Kima Myong-chol, Ziemeļkorejas un ASV miera centra izpilddirektora, kurš norāda, ka filmas slepkavības gabala pavediens norāda uz ASV izmisumu, vienlaikus paužot savu apbrīnu par mūsdienu britu kino pār Holivudas attēliem. Neviens nevar vainot Kimu par viņa personīgajām kinematogrāfiskajām vēlmēm; galu galā katrs pats, it īpaši tādā īpašā un tīšā gadījumā kā Intervija. Lai arī slavēšanā ir īpaša ironija, ko viņš piešķir Džeimsam Bondam - personāžam, kura maize un sviests ir slepkavība.
Nevienu nedrīkst pārsteigt, ka Ziemeļkoreja apvainosies par filmu, kas attēlo tās vadītāja slepkavības mēģinājumu, jo īpaši tāpēc, ka ASV filmas veidotāji jau iepriekš ir gājuši pa šo ceļu ar valsti. 2004. gada komanda America: World Police kā nelietis izmantoja karikatūru par Kim Jong-Un mirušā tēva Kim Jong-Il versiju, bet Die Another Day redz, ka iepriekš minētais angļu spiegs iefiltrējas Ziemeļkorejas militārajā instalācijā. Pavisam nesen Red Dawn pārtaisīt Krieviju par Ziemeļkoreju; izredzes atbalsta iznākumu, kurā arī Kimam un viņa kabinetam nav siltu jūtu pret šo filmu.
Ko tas nozīmē Rogenam, Goldbergam un Franko? Droši vien neko. Ja kaut kas, jaunumu raksti (līdzīgi kā šis), kas hronizē Ziemeļkorejas reakciju uz The Interview, tikai palīdzēs iespiest vairāk biļešu filmas teātra laikā. Grūti iedomāties, ka šeit tiek rīkotas reālas darbības pret viņiem, vēl grūtāk apdomāt, kādas sekas varētu radīt viņu sagrāve; filma ir komēdija, absurds ar vainu, ja mēs piekabi pieņemam pēc nominālvērtības. Tie ir tie paši cilvēki, kas veidoja filmu “Šis ir beigas”, filmu, kas vienā virzienā virza Rapture un slavenību kultūru. Nevienam, pat ne Kimam, faktiski nevajadzētu uzskatīt šos puišus par ASV valdības vai tās cilvēku pārstāvi.
Bet pat ja tas tā ir, ir vērts apšaubīt gudrību izveidot filmu par šo precīzo scenāriju - pat ar mēli pilnībā vaigā -, ņemot vērā ASV pašreizējās attiecības ar Ziemeļkoreju. Vai Intervija ir nepārdomāts iestudējums, vai arī Ziemeļkoreja pazeminās savas grūtības un aizmirsīs, ka filma pat pastāv? Dažreiz ir viegli aizmirst kino spēku, un politiskās overtācijas, ko medijs spēj radīt; Citreiz nāk tādas filmas kā Intervija, un mēs atzīstam, ka šī vara ir pārāk laba.
_________________________________________________
Intervija tiek atklāta teātros 2014. gada 10. oktobrī.
