Gara apskats

Oho.

Tas ir pirmais vārds, kas ienāk prātā, domājot par Garu. Tas ir filmas piemērs, kas mani vienkārši padara nemierīgu. Tas ir tik šausmīgi, ka es esmu pilnīgi tumsā par to, kā tāda filma kā šī reāli var tikt finansēta, producēta un pārveidota par kinoteātriem.

Pati pirmā dialoga līnija, par kuru runāja filmā, bija pilnīgi siera pilna - un tas noteica visas filmas toni. Es nebiju pārliecināts, par ko esmu nokļuvis … Es redzēju kadrus un treilerus, un tas viss izskatījās šausmīgi slikti, bet es domāju, ka filmai varētu būt kaut kas cits, kas vai nu netika demonstrēts kadrus, kurus mēs redzējām, vai arī tas, ko mēs redzējām, kaut kā "darbosies".

Kā Alekss Trebeks teiktu par Jeopardy: "Piedod, nē."

Laikrakstā The Spirit bijušais policists Denijs Kolts (Gabriel Macht) (kurš tika atlaists no dienesta pienākumu pildīšanas līnijas) tagad ir maskēts noziedzības cīnītājs Centrālajā pilsētā. Viņš ir dzīvs, jo bija zinātnieka eksperimenta par nemirstību jūrascūciņa.

Viņš neatceras, kā vai kāpēc viņš ir atgriezies no mirušajiem, un nav īsti rūpējies, kamēr viņa arhimenēze "Astoņkāji" (Samuels L. Džeksons) pasaka, ka viņiem ir vairāk kopīga, nekā domā The Spirit. Viena no neparastajām lietām filmā (kas nekad netika izskaidrota) ir viņa vajadzība pēc Dr. Ellen Dolan (Sāra Paulsona) palīdzības, lai palīdzētu viņam atveseļoties - kaut arī viņam it kā piemīt āmriešiem līdzīgas dziedinošās spējas.

Gars cieši sadarbojas ar policiju un jo īpaši ar komisāru (Danu Lauriju), kurš, iespējams, ir Ellen tēvs. Viņš domā, ka maskētais cilvēks to zaudē savas apsēstības ar Astoņkājiem dēļ, kā arī viņš nav apmierināts ar to, ka Gars šķiet gan izlikts, gan arī ārkārtīgi jutīgs pret feromoniem - iemīlas ikvienā sievietē, kuru satiek. Elēna priedes garam un, kaut arī viņš romanizē citas sievietes tieši viņas priekšā, viņa joprojām nevar sev palīdzēt.

Astoņkāji meklē nemirstības atslēgu, un, lai arī viņš tur galvenokārt dodas, viņam ir jāizdzer dažas no “Heraklija asinīm”, lai noslēgtu darījumu. Viņam ir daudz klonētu rokaspuišu, kurus visus spēlē Luiss Lombardi, un tas padara “Otis” raksturu Supermena filmās salīdzinoši izcilu. Viņi valkā t-kreklus, katrs ar atšķirīgu teicienu - pirmo trīs puišu kreklā ir vai nu "Patos", "Egos" vai "Logotipi". Vēlāk, kad parādās vairāk eksemplāru, uz tiem ir citi vienreizēji un aizvien stulbāki vārdi.

Pēc purva cīņas starp Astoņkājiem un Garu, kurā ietilpa milzu uzgriežņu atslēga, tualete un … gaidiet to …. virtuves izlietne, t-kreklu ripa bija norāde, ka, iespējams, režisors Frenks Millers gatavojas Ādams Vests / 1960. gada Betmena televīzijas šova nometnes veids ar filmu.

Skatiet, bet šeit ir problēma: "Nometne" patiesībā ir jocīgi.

Un kas notiek, kad nometne neizdodas būt smieklīga? Jums vienkārši atliek "stulbi".

Ar šo filmu ir tik daudz nepareizu, ka es nevaru veltīt laiku, lai to visu dokumentētu. Notiek sirsnīgu izraisošs dialogs (“Es tevi situ kā olas.”), Savādas vizuālas izvēles (lielākoties “The Spirit” čības mirdzēja baltā krāsā) un idiotiski sižeta punkti (Ellenei ir tendence uz pašdziedinošo Garu, kamēr policists ir kritiski ievainots ar vairākām šāvienu brūcēm). Ak, es varētu turpināt - aizmugures sižeta sižets, kurā Gars runā ar kaķi (un filmā bija daudz kaķu … nezināt, kas par to visu bija domāts), Eva Mendes kā San Serif veidojot viņas "perfektās pakaļas" fotokopija utt., utt.

VIENA filmā redzētā aina, kas man lika smieties, bija tad, kad Gars tika iesiets krēslā un astoņkāji monologizēja (jūs zināt, izskaidrojat viņa ļauno plānu tieši pirms labais puisis atbrīvojas un iznīcina ļauno plānu) un Gars jautā: "Vai tam visam ir jēga? Man paliek garlaicīgi." Tas pilnībā atkārtoja manas domas.

Esmu patiesi apjukusi, ka gan studija, gan tajā iesaistītie aktieri lasa šo scenāriju un STILL turpināja finansēt / iesaistīties filmā. Pat uz papīra tas OBLIGĀTI ir jāizskatās pilnīgi idiotisks. Ja viņi domāja, ka rakstnieks / režisors Frenks Millers (jā, viņš rakstīja UN vadīja šo vilciena vraku) spēs padarīt šo darbu kaut kā viņi ir smagi kļūdījušies. Šis ir lielisks piemērs Holivudas tuvredzībai, kurā var būt desmitiem (ja ne simtiem) cilvēku, kas strādā pie filmas, skatās dienasgrāmatas - un kaut kāda dīvaina iemesla dēļ neviens nevar pateikt, ka tā ir tvaikojoša kaudze.

Vienīgais iemesls, kāpēc es piešķiru šai pat pusei zvaigznes, ir no cieņas pret Sāru Paulsonu, kura, iespējams, bija viena no labākajām lietām filmā (un tas neko daudz nesaka), un Gabrielu Martu, kuram man vienkārši žēl, ka man ir galvenajā lomā šajā filmā. Cerams, ka tas nenogalina viņa karjeru - šķiet, ka viņš ir kārtīgs aktieris. Kas attiecas uz Samuelu L. Džeksonu - labais kungs, cilvēk … vai jums nav pietiekami daudz naudas? Vai jūs nevarat būt mazliet zinošāks par to, kādas lomas jūs izvēlaties? Diezgan drīz neviens jūs neuztvers nopietni kā aktieri.

Daži cilvēki var teikt, ka tas ir "jautri" … man? Es lietoju vārdu "sāpīgs". Par katru cenu izvairieties no Gara.

Tas nav pat emblēmas "tik slikti, tas ir smieklīgi" cienīgi - tas ir vienkārši šausmīgi.