Runājot par liela budžeta bloķētājiem, ir gandrīz īpaši svarīgi, lai visi finanšu līgumi tiktu rūpīgi pārbaudīti un ievēroti. Neatkarīgi no tā, ka mazāka budžeta filma būtu jāaplūko nožēlojami, bet, ja kaut kas noiet greizi, tā lielākoties ir finansiāla.
Mēs jau esam redzējuši, kas notiek ar visu Watchmen Fox / Warner Bros fiasko.
Nu šķiet, ka finanšu jomā ar ļoti gaidīto Terminatora glābšanu kaut kas ir nokārtojies ļoti nepareizi, jo diviem ražotājiem - Derekam Andersonam un Viktoram Kubicekam tiek izvirzīta prasība par 160 miljoniem USD.
Pirms es iedziļinos savā viedoklī par šo lietu, šeit ir pamata informācija par to, kas notiek ar lietu:
Producents Morics Bormans apgalvo, ka viņš 2007. gadā palīdzēja noorganizēt kolēģiem producentiem Andersoniem un Kubicekiem tiesības uz Terminatora franšīzi viņu ražošanas uzņēmumam Halcyon Co jau 2007. gadā. Tas ne tikai deva abas pilnās tiesības uz Terminator Salvation ražošanu, bet arī jebkuru nākotnes turpinājumus, kurus viņi varētu vēlēties izveidot, kā arī jebkādu tirdzniecību un licencēšanu.
Bormens apgalvo, ka filmas finansiālais nodrošinājums tika nodrošināts ar ieguldījumu fonda Pacificor LLC starpniecību apmaiņā pret apstiprināšanas tiesībām uz filmu un visiem radošajiem lēmumiem, un pretī viņš saņems maksu 5 miljonu ASV dolāru apmērā.
Tomēr Bormans saka, ka pāris nespēja ievērot sākotnējo vienošanos, būtībā "nolaupot" ražošanu pagājušā gada jūlijā un nesamaksāja viņam nodevu 2, 5 miljonu dolāru apmērā, kas tai bija pienākusi tajā brīdī. Juridiskais dokuments ir izdots un lasāms šādi:
"Neskatoties uz to, ka atbildētāji ar Bormana starpniecību ieguva būtiskas franšīzes tiesības un īpašumus, Andersons un Kubiceks neizpildīja savas garantijas, paziņojumus un līgumsaistības pret Bormanu. Atbildētāju milzīgā krāpšana, ļaunprātīgā rīcība un atteikšanās ievērot savus līgumus ir izraisījusi šīs tiesas prasības iesniegšana."
"Tika arī atklājies, ka Andersonam un Kubicekam nebija līdzekļu attēla finansēšanai, viņi bija kavējuši daudzus aizdevumus un parādsaistību kreditoriem bija parādā vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru."
Un tagad Bormans caur LA tiesām prasa milzīgus 160 miljonu dolāru zaudējumus.
Labi, ļaujiet man sākt sacīt, ka, ja šie divi producenti faktiski pārkāpa viņu līguma ar Bormanu noteikumus, tad viņam ir absolūti 100% taisnība, ka viņš pret viņiem iesniedz prasību. Neatkarīgi no naudas summas, neatkarīgi no tā, vai tā ir 1 USD vai 10 miljoni USD, ja tā bija līgumā kā viņa maksa, tad viņi viņam to ir parādā, vienkārši tā.
Tomēr …
Kāpēc ellē Bormans cenšas savu veiksmi pie 160 miljoniem dolāru, kas ir vairāk nekā 30 reizes lielāks nekā sākotnēji bija paredzēts viņa līgumā? Bojājumi? Kas kaitē? Es saprotu, ka, protams, kāds meklēs daudz vairāk naudas, nekā sākotnēji bija pienākums saņemt, ja otra puse pārkāpj līgumu, bet tas ir brutāli liels skaits, kam jāseko.
Tagad vēl nav vārda, ja tiesnesis pat izklaidēs priekšstatu, ka Bormans saņem šo naudas summu par savām “nepatikšanām”, bet es būtu sliecies apgalvot, ka nekādā gadījumā viņš šo summu nesaņems. Tomēr es domāju, un tas notiek kopā ar faktu, ka Bormanam tiešām ir lieta un nerunā muļķības, ka viņš saņems diezgan daudz lielāku atlīdzību, nekā bija viņa sākotnējā maksa.
Mans jautājums ir šāds: no kuras kabatas šī nauda iznāks? Abi ražotāji? Protams, viņiem nav šāda veida naudas, ņemot vērā, ka viņiem bija jābrauc citur, lai iegūtu finansējumu filmai. Vai ir kāda iespēja, ka tiesnesis pēc Bormana pieprasījuma vai nē, prasīs naudu no studijas, kas izlaiž filmu (varbūt no naudas, ko tā nopelna kasē)?
Lai arī kas notiktu, es ceru, ka tas vismaz neietekmē filmas izlaišanu, un ka tā iznāk, kā un kad plānots.
Tātad, jūsuprāt, izklausās, ka Bormanam ir likumīga lieta pret šiem diviem producentiem? Un ja tā, vai jūs domājat, ka milzīgais naudas daudzums, kuru viņš prasa, ir pamatots?
Plānots, ka terminatora glābšana teātros nonāks 21. maijā ASV un 5. jūnijā Lielbritānijā.
