Ekrāna Rant's Vic Holtreman pārskats Hangover II
Ā, komēdijas turpinājumi … Pēc ļoti veiksmīgas un smieklīgas pirmās filmas rodas jautājums, vai The Hangover II Part ir tikpat smieklīga kā oriģināls (kuram mēs iedevām 4 no 5 zvaigznēm). Es vienkārši piegriezšos pie pakaļdzīšanās un atbildēšu: nē, tā nav, un tas ir pārāk slikti, jo es ļoti gaidīju šo.
Oriģinālajai filmai bija interesanta prese un cast, kas veidoja smieklīgu personību apvienojumu. Bredlijs Kūpers mums bija Fils - rupji izskatīgs, bet neērts, mutīgs, iesaistīts un diezgan līdzcilvēka saraustīts; Eds Helms kā Stū - ne tik izskatīgs un vairāk kā “parasts puisis”, kurš, iespējams, karājās pie Fila, jo viņš ir “jautrs puisis”; un Alans, kuru spēlē Zack Galifianakis - smagi sociālais invalīds un acīmredzot vairāk nekā nedaudz garīgi invalīds grupas loceklis.
Sižets šeit ir gandrīz identisks pirmās filmas sižetam: Vecpuišu ballīte beidzas briesmīgi greizi, kad mūsu draugu pulku apreibina kāds no viņiem. Es patiesībā devu filmai atzinību, kad jau no paša sākuma tā ar Fila tālruni ar sievu nogādā Filma kadru, sakot: "tas notika atkal". Lieliski, nedejosimies par šo jautājumu - sauksim to tikai par to, kas tas ir: pirmās filmas dublikāts, kas tikko iestatīts citā vietā.
Šoreiz Lasvegasas vietā viņi atrodas Taizemē. Stū apprecējas ar jaunu taizemieti, kura viņam ir smieklīgi pārāk krāšņa. Viņas tēvs nekautrējas izrādīt savu nicinājumu un nepatiku pret Stū, situāciju, kas filmas beigās tiek atrisināta ļoti sliktā veidā. Līgavainim (Džeimijam Čungam) ir jaunāks brālis vārdā Tedijs (Masons Lī), kurš ir stereotipisks Āzijas izgudrotājs: Viņš 16 gadu vecumā vada Stenfordu, iegūstot medicīnisko grādu, un ir virtuozs čellu spēlētājs. Alans nepatīk pret Tediju, jo Stēvs vēlas, lai viņš būtu viņu grupas dalībnieks, jo viņš, jūs zināt, ir viņa līgavaiņa brālis un visi.
Šī nepatika ir katalizators tam, kam vajadzēja būt vienam alum pāris naktis pirms kāzām, pārvēršoties atmiņas zaudēšanas un mēra 24 stundās. Pirmajā filmā pazuda Alans brālis un viņu neprātīgo meklējumu avots - šoreiz tas ir Tedijs. Pa ceļam viņi sastopas ar krievu gangsteriem, Pols Giamatti (vienmēr ar prieku skatīties uz ekrāna) kā vēl viens slikts puisis, transseksuāļu go-go dejotāji un Ken Jeong kā Chow kungs, hēlija balss gangsteris no pirmās filmas.
Kamēr pirmajā filmā man likās, ka Galifianakis filmu nozaga, šeit viņa varonis lielākoties bija kairinošs - kamēr pirmajā filmā viņš bija bezjēdzīgs un apdomīgs, viņam par to bija raksturīga apbrīnojama kvalitāte. Šeit viņi kaut kādu iemeslu dēļ uzrakstīja viņu par pilnīgi nepatīkamu grūdienu, un tas diezgan maz mazināja raksturu. Eda Helmsa teātri šķita tie, kas bija domāti, lai liktu Stūmam "zagt filmas" varoni, bet tas bija tik ļoti, ka patiesībā jutās kā "pašapzinīgs" - it kā viņš kliedz "paskaties uz mani, vai ne" t šī EXTREME !?"
Kamēr Tods Filips režisēja abas filmas, turpinājumu nerakstīja tie paši ļaudis, kuri uzrakstīja pirmo. Oriģinālās filmas humors bija diezgan rupjš, ar dažām negaidītām un ekstrēmām pārmaiņām, un šķiet, ka šajā filmā viņi jutās kā vajadzīgi, lai vēl vairāk virzītu robežas. Tikai tas nepadarīja filmu par smieklīgāku, bet tikai padarīja to par neprātīgāku. Kaut arī koncepcijā tas, ka beidzas, kad Stūre beidzot pieceļas sava līgavaiņa tēva priekšā, ir loģiski un jēdzīgi, sīka informācija par to, kā viņi to darīja, un kāda Stū runa bija saistīta, bija smieklīga.
Vai bija daži smiekli? Protams, bet, ja nedomājat, ka dzimumlocekļi patiešām ir LOL smieklīgi, jūs, iespējams, nesmieties. Tad atkal pāris alus, pirms to redzējat, var padarīt to smieklīgāku.
Piedāvājam filmas Paģiras II daļu:
-
[aptauja]
