Par laimi filmu veidotājiem, labas filmas atdarināšana joprojām rada diezgan piemērotu (ja kļūdainu) eksemplāru.
Līdzīgi kā citplanētiešu radījums, šī 2011. gada The Thing versija pati par sevi domā, ka tā ir viena lieta, kad tā faktiski ir kaut kas cits. Lai arī tā tiek dēvēta par Jāņa Kārpentera 1982. gada tāda paša nosaukuma filmas priekšvārdu, daudzējādā ziņā - galvenokārt dažu atvasinātu scenāriju rakstīšanas rezultātā - šī filma ir Kārpentera filmas pārtaisīt pārspēt, tikai ar daudz mazāk iztēles un piedots iznākums.
Par laimi, telpas kopīgais spēks un efektīvi biedējošais briesmonis izglābj Thing 2011 no pilnīgas izšķērdēšanas.
Stāsts ved mūs atpakaļ uz 1982. gada Antarktīdu, kur tika pieņemta darbā paleontoloģe Keita Loida (Mary Elizabeth Winstead), lai palīdzētu izrakt svešas dzīvības formas monumentālu atklājumu tundrā. Keita ir satraukta par to, ka pārāk daudz sajaucas ar fosiliju, bet norvēģu zinātnieku komanda - aukstā dr. Sandera Halvorsona (Ulriha Thomsena) vadībā - vēlas slavu un atzinību atklājuma izdarīšanai. Halvorsona vīri ir iedziļinājušies ledū, lai savāktu audu paraugu, un, to darot, pamodina ilgi neaktivizēto radību.
Situācija kļūst sliktāka un sliktāka, jo Kate atklāj satriecošu atklājumu: citplanētietis ir mīmika, kas spēj kopēt sava laupījuma šūnas, tādējādi maskējoties savu upuru ādā. Tomēr līdz tam laikam, kad Keita saprot, ka viņu vidū ir krāpnieki, bailes un paranoja jau sākusi savaldīties komandas vidū, kā rezultātā nometne tiek iznīcināta, un sākusies kapenes, kas attēlota Kārpentera filmā.
Scenārijam Ērikam Heiserreram (Murgs Elm Street pārtaisīt) atkal ir izdevies uzņemt gudras un bagātīgas šausmu filmas koncepciju un novadīt to no visām sulīgākajām bitēm. Ar Elm Street viņš samazināja sapņu stalkera iztēles mahinācijas līdz drūmai un ikdienišķai slasher kinoizrādei; ar Thing viņam izdodas uzņemties koncepciju, kas tik labi darbojās kā saspringts, lēni sadedzinošs psiholoģiskais trilleris, un reducēt to uz izmisīgu un klišejīgu šausmu filmu formulu.
Sākumā šķiet, it kā filma virzītos pareizajā virzienā: daudz laika pašā sākumā tiek pavadīts, lai nodibinātu attiecības starp galvenajiem varoņiem, piemēram, naidīgums starp Keitu un diktatoru Dr. Halvorsonu vai Keitas aizraujošā pievilcība helikopterā. pilots Brakstons Kārters (Joel Edgerton). Tomēr, tiklīdz radījums ir zaudējis spēku, šīs attiecības - kas šķita kā bagātīgu psiholoģisko šausmu sēklas - tiek pilnīgi izsaimniekotas, jo upuri tiek nosūtīti nejauši un bez brīdinājuma, atstājot skatītājam maz ko rūpēties vai rezonēt ar to, izņemot aizraušanos redzēt radību. dažādās savītajās formās vai lētākā aizraušanās, vērojot ķermeņa skaita kāpšanu. Filmai arī izdodas sajaukt visu franšīzes mito, ieviešot ekspozīcijas faktus, kas ir pilnīgi pretrunīgi abās stāsta nodaļās - piemēram, ka citplanētietis nespēj replicēt “neorganisko materiālu”, vienlaikus kaut kā spējot replicēt savu upuru apģērbu.
Bijušais komerciālais režisors Matthijs van Heijningen Jr mēģina atjaunot Kārpentera filmas pasauli, un lielākoties tas izdodas. Šai filmai ir daudz jautru Lieldienu olu un pamāj ar oriģinālu, taču tāpat kā scenārijā tai trūkst īsta ieskata, kas radīja stāsta pamatā esošo jēdzienu (balstoties uz 1938. gada novelu “Kas tur dodas?”, Autors Džons V. Kempbels jaunākais) tik drausmīgs pirmajā vietā. Galdnieka filma saprātīgi izmantoja sašaurinātus komplekta gabalus, laika lecienus un selektīvu rediģēšanu, lai izveidotu tās saspringto noslēpumu un galvas spēles; Heihningen ievēro mūsdienīgāku izvēli “lielākai un labākai” filmu veidošanai, ti, lielākiem komplektiem un plašākām telpām. Bet atkal tas, ka lietas izklāsta, pilnībā padara nederīgu šī jēdziena spēcīgāko aspektu, kas ir drausmīgā sajūta, ka jūs iesprostoti tuvās telpās ar kaut ko līdzīgu briesmīgam vīrusam (kā pati filmas laikā norāda pati Kate).
Kārpentera filmā esošo radījumu slaveni atdzīvināja vecās skolas VFX meistars Robs Bottins, izmantojot tādus praktiskus efektus kā leļļu sportu un animatroniku - taču, pateicoties CGI efektu pārmērīgajai izmantošanai šajā modernajā versijā, mums atkal ir dobs radījums, nevis ticams, iedomāts un oriģināls. Visneatjaunojošākās radības ainas ir tās, kurās joprojām tiek izmantoti praktiskie efekti, taču to ir maz un tālu. Tomēr, ņemot vērā Heijningena atzinību, ir dažas labi izveidotas sērijas (sk. Sadales ainu vai “zobārsta ainu - abas tiešās Karpentera filmas atbalss), kurām izdodas atgūt šo lielo spriedzi, ja tikai uz dažiem īsiem mirkļiem …
Vēl viena Kārpentera filmas stiprā puse bija tā, ka jūs nekad nebijāt patiesi pārliecināts, kam uzticēties, jo pat domājams filmas “varonis” RJ MacReady (Kurt Russell) pazūd un atkal parādās un lēnām sāk kļūt tikpat paranoisks un netraucēts kā pārējie. no viņa apkalpes. Keita, no otras puses, nepārprotami ir šīs šausmu pasakas galvenā varone, tādējādi ierobežojot gardu nenoteiktību un bailes; viņa tiek pasniegta kā “vēss zem spiediena” tips, kurš nekad nedomā zaudēt galvu vai ļauties niknajai paranojai. Jāatzīst, ka ne katrai filmas meitenei ir jābūt briesmu stāvoklī, bet, tā kā viena no tikai divām sievietēm, kas iesprūst tundrā un kuru ieskauj potenciālie draudi, jūs domājat, ka Kate būtu nedaudz mazāk sacerēta un racionālāka, nekā viņa ir visā filmā.
Vēl viena ļoti dīvaina izvēle bija panākt, lai varoņu atlase (izņemot Keitu un uzjautrinātos norvēģu strādniekus) gandrīz tiešā veidā atspoguļotu Kārpentera filmas varoņus. Džoels Edgertons un Adewale Akinnuoye-Agbaje ir gandrīz oriģinālie Kurta Rasela un Keita Deivida varoņu kopijas; Dr Halvorsons piepilda rāpojošo zinātniskā puiša lomu, kuru sākotnēji ieņēma Dr Blair; Ērika Kristiana Olsena varonis Ādams ir tāds pats izdilis gļēvulis kā Tomasa G. Vaites varonis Windows; Pola Barunšteina Griggs atgādina Donaldu Mofātu kā Gariju - un tā tālāk … Tas ir gandrīz tā, it kā Heserlers stāstu konstruētu pēc vecā teiciena “Ja tas nav salauzts …”.
Un tas ir šīs Thing prequel lielākais jautājums: tas prasa mums ticēt, ka viena un tā pati notikumu secība varētu notikt divām līdzīgu cilvēku grupām, visas īsā laika posmā (dažas dienas). Kaut arī iznākums vienmēr bija noteikts, filmas veidotāji, kas aiz šīs jaunās nodaļas bija palaiduši garām izdevību, likt lietā savu unikālo informāciju par to, kā šie notikumi spēlēja līdz galam. Pat beigu kredītvēsture, kas tieši savieno šo filmu ar Kārpentera sākuma skatu, jūtas kā smags roku darbs, kas paredzēts, lai atgādinātu mums (ja mēs aizmirstu), ka šī ir preikls, nevis pārtaisījums. Bet atkal, tāpat kā pati The Thing, ir grūti izdarīt šo atšķirību, vienkārši skatoties. Par laimi filmu veidotājiem, labas filmas atdarināšana joprojām rada diezgan piemērotu (ja kļūdainu) eksemplāru.
Ja vēlaties uzzināt, vai filma ir jūsu laika vērta, noskatieties zemāk redzamo treileri. Novērtējiet filmu arī pats, balsojot mūsu aptaujā zemāk.
Vai vēlaties runāt par spoileriem vai daudzajiem pamājieniem Kārpentera filmai, kas ir šajā filmā? Dodieties uz mūsu Thing spoileru diskusiju.
[aptauja]
Tagad lieta ir visur teātros.
