Rakstnieces Donijas Kates darbos turpina darboties augsta līmeņa komiksu darbi, sākot no Venom līdz Galaktikas sargiem un drīz izveidojot Marvel pavisam jauno Thor. Bet, kad runa ir par mazāk acīmredzamiem stāstiem, kurus viņš labprāt pastāstītu, ja viņam tiktu dota tāda iespēja, viņa atbilde būs kā patīkams (vai pretrunīgi vērtēts) pārsteigums Buffy the Vampire Slayer faniem.
Tas ir labs laiks, ņemot vērā Buffy reboot tiešraides plānus, kā arī Buffy efektīvu reboot komiksos. Ņemot vērā Džosa Vedona filmu un televīzijas seriālu centrālo mācīšanos - nepārtrauktu slepkavas līniju, kas tūkstošiem gadu iet garām mantijai, - varētu šķist dīvaini Bufiju “pārdomāt”, tā vietā, lai sekotu citam slepkavam. Kates īpaši izceļ vienu, pārliecinoties, ka tas ir pazīstams necietīgiem faniem, kam patīk debatēt par Buffy the Vampire Slayer sižeta caurumiem: teorētiķus pazīst kā “pazudušo slepkavu”.
Lasītājiem nav jābūt Buffy lore ekspertiem, lai uztvertu novirzīto sižetu, un viņiem nav jāzina šī šausmu autora uzskaite, lai uzzinātu, kāpēc viņš būtu perfekta balss, lai to izstāstītu (skatieties ne tālāk kā Absolūtais asinspirts notikums vai neticami Venom-Hulk dzimšana, lai pierādītu). Kad tika intervēts Domas burbuļa komiksu laikā (caur BleedingCool), Keitss minēja Buffy mācības caurumu, kuru viņš vienmēr ir vēlējies risināt:
1. sezonas beigās Buffy nomirst un pēc tam atgriežas, vai ne? Tā mēs iegūstam Kendru. Tad Kendra nomirst, un tā mēs iegūstam ticību. 5. vai 6. sezonas beigās Buffy atkal nomirst un pēc tam atgriežas. Kurš sauc? Kur viņa ir? Kur ir šī jaunā slepkava? Varētu apgalvot: “Ak, vai ticība joprojām pastāv”, bet tas nav svarīgi. Tā kā Bufs visiem potenciālajiem slepkavām skaidri pasaka, ka, ja viņa nomirst, viens no viņiem sauksies. Tātad tie ir noteikumi, vai ne? Ja kāds nomirst, to sauc. Kur tad ir tas pazudušais slepkava? Tas ir stāsts, kuru vienmēr gribēju izstāstīt … bet ko jūs darīsit?
Dodiet Donny Cates iespēju uzrakstīt šo stāstu, uzplaukums! Studijas. Un mēs domājam nekavējoties.
Kates atzītā slepkavu pēctecība ir pilnīgi precīza, un tajā ir ietverta arī aptuvena slepkavas loģika, ko fani bieži min. Pa to laiku tika izvēlēta Buffy nāve un atgriešanās, lai atrastu jaunu slepkavu (Kendra Young), ir pietiekami vienkārša. Tas pats attiecas uz pēctecības ķēdi, kas turpinās ar Kendras nāvi Faitai Lehanei, apstiprinot, ka Bufijs ir anomālija. Bet problēmas sāk parādīties, kad fani jautā, kāpēc Sleijere spēja saglabāt savas slepkavas spējas - jo tieši tas viņa nāves gadījumā tiek “nodots”. Tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Keitsa pieņēmumu ir grūti atspēkot: ja Buffy vara tika nodota jaunai slepkavai, kad viņa pirmo reizi nomira, kādu noteikumu piedāvā šovs, apgalvojot, ka šoreiz vara netiks nodota?
Lai arī tā ir interese paust sava viedokļa stiprumu, iespējams, tas saista divus dažādus notikumus oriģinālajā sērijā: Buffy atgriešanos no mirušajiem 6. sezonā un potenciālo slepkavu pulcēšanos 7. sezonā, kamēr Buffy tieši to nesaka. potenciālajiem slepkavām, ka viņas vara tiks nodota kādam no viņiem - atšķirībā no ikviena no viņiem, kā plānots, - no tā var secināt. Galvenokārt tāpēc, ka Bufijs to tieši pasaka Džeilam 6. sezonas 22. epizodē "Kaps":
Tas bija kā … kad es prasīju savu ceļu no šī kapa, es kaut ko atstāju aiz muguras. Daļa no manis … es nesaprotu, kāpēc es esmu atpakaļ … Tas bija mans laiks, Džīli. Kāds būtu ieņēmis manu vietu. Tad kāpēc?
Ventilatori var apgalvot, ka šis fragments ir nepareizi informēts vai neskaidrs, taču tas tiek piegādāts kā daļa no šova mācības (un Buffy droši vien zinātu). Tātad, ja filmas “Pazudušais slepkava” esamība ir ticama Cates piezīmju iemeslu dēļ, cik drīz Buffy fani var sākt paust atbalstu viņas radīšanai? Tā kā Kates grafiks noteikti piepildās …
