* Brīdinājums. Post maijā var saturēt spoilerus *
Nav noslēpums, ka Ragnāra raksturs ir lielā mērā iemesls tam, ka Vikings ir guvis panākumus kā TV šovs. Lai arī aktieris Traviss Fimmels nav bijis seriālā kopš Ragnāra aiziešanas 4. sezonas beigās, viņa varonis joprojām saglabā spēcīgu klātbūtni, pateicoties savu pārdzīvojušo dēlu un bijušo līdzgaitnieku rīcībai.
Nosaukums "Ragnar" parādās tik bieži, ka varonis joprojām jūtas kā izrādes sirds un dvēsele. Un, tā kā 5. sezonas otrā puse jau ir sākusies, viņa sākotnēji veidotās zemes gabala līnijas joprojām nav pabeigtas - joprojām pastāv grūtības starp vikingi un anglosakši, Ragnāra dēli ir sadalīti, un joprojām pastāv bažas par kristietību. Pa to laiku joprojām ir jaunas zemes, kur izpostīt, un jaunas kultūras, kuras izpētīt. Tādu pasauli ir uzcēlis Ragnars Lothbroks.
Bet tikpat liela ietekme, cik varonis ir bijis (un joprojām ir) uz citiem varoņiem un sērijām kopumā, Ragnārs nebūt nav ideāls. Patiesība ir tāda, ka viņš ir tālu no tā, un viņa kļūdas ne vienmēr jūtas kā tur ar nodomu. Jā, Ragnāra dziļi iesakņojušos rakstura trūkumus gadu gaitā nebūt nav bijis viegli novērot, taču ir vieglāk nepakavēties pie tiem, jo izrāde kopumā ir ļoti labi padarīta (tā viegli ir viena no labākajām History Channel).
Šie ir vikingi: 20 lietas, kas nepareizas ar Ragnar Lothbrok, mēs visi izvēlamies ignorēt.
20 Viņš ir neticami savtīgs
Pat no paša seriāla sākuma lielākā daļa Ragnāra darbību ir paredzēta viņam pašam, neskatoties uz to, ka viņi bieži tiek maskēti kā domāti viņa ģimenei vai viņa ļaudīm. Neatkarīgi no tā, vai tā ir viņa manipulācija ar citiem līderiem, viņa lēmumi turpināt karot pat tad, ja tas nozīmē vairāk izbeigšanās viņa vīriešiem, viņa dažādās neticības vai jebkāds savtīgu darbību skaits pa vidu, viņa pasaules 1. numurs vienmēr ir Ragnārs Lothbroks.
Tā kā tas ir viņa ceļš vai lielceļš, Ragnārs bieži ignorē emocionālos satricinājumus, ko viņš rada apkārtējiem (Rollo, Lagertha, Aslaug, Bjorn, Floki utt.), Kad viņi nepiekrīt viņa rīcībai. Tomēr, kā galu galā redzējām, viņa savtīgums un lepnums galu galā atstūma tos, kuri par viņu visvairāk rūpējās.
19 Viņš nespēj tikt galā ar sakāvi
Atcerieties to laiku, kad mūsu zēns Ragnārs vairākus gadus pazuda pēc cīņas Parīzē? Lai arī konkrētais laika daudzums nekad nav noteikts, viņš ir pagājis kaut kur no septiņiem līdz desmit gadiem, spriežot pēc tā, cik daudz dēlu uzaug viņa prombūtnes laikā. Iespējams, ka mūsu varoņa pašu uzliktais trimda tika attēlots kā pašapzinīgs, gandrīz pat cēls.
Varētu domāt, ka varbūt gadu laikā viņš ir iemācījies kaut kādu mācību, bet diemžēl tas tā nav. Kā Ragnārs kliedz, kad atgriežas: "Kāds karalis pamet savu tautu? Kāds tēvs pamet dēlu?" Patiešām, šie ir jautājumi, kas jāuzdod, bet pats Ragnārs patiesi nevēlas atbildes. Tieši pretēji, Ragnārs tos vienkārši izmanto kā paziņojumus, kuru mērķis ir izaicināt apkārtējos un nostiprināt viņa kā viņu vadītāja vietu. Vai mēs pieminējām, ka viņš ir savtīgs?
18 18 Viņš ignorē savus dēlus
Papildus tam, ka viņš atstāj apmēram desmit gadus un pēc tam pazaudē ievērojamas savu dēlu audzināšanas daļu, Ragnārs nav īsti spožs Gada tēvam pārējā laikā, kad viņš ir apkārt. Mēs redzējām, ka šis modelis sākas jau pirmajā sezonā, kad Ragnars atstāja savu sievu un divus mazus bērnus aiz muguras, lai dotos burāt pāri jūrai. Lai arī daudzi vecāki ceļo, atcerieties, ka šie ir vikingu laiki, un neviens tajā vēstures brīdī nebija pārliecināts, ka Ragnars un viņa vīri pat atradīs zemi, nemaz nerunājot par bagātībām.
Lietas neuzlabojās, kad viņam ar otro sievu bija vairāk bērnu, un, ja kas, viņi bija vēl sliktāki. Viņu audzināšanā viņš ne tikai aizņēma pat vairāk muguras sēdekļu, nekā to darīja ar Bjornu (vai pat Gyda, RIP), bet arī vienkārši nepauda lielu siltumu pret viņiem.
17 Viņa acīmredzamā necieņa pret Aslaugu
Ragnars padarīja lietas patiešām sarežģītas ar viņa pastāvīgo cieņas trūkumu pret savu otro sievu. Viņa nepatika pret viņu kļuva arvien skaidrāka, laikam ejot, un tas ļoti satracināja fanus, kuri palaida garām viņa laulību ar Lagertha.
Vērojot, kā Ragnārs ir tīši slikts vīrs Aslaugam, bija tāpat kā skatīties bērnu, kurš pavadīja laiku, lai dunātos par jaunu rotaļlietu, lai tikai negribētu to darīt, kad viņš to ir ieguvis. Protams, viņi beidzot mēģināja izpirkt viņa izturēšanos, atzīstot, ka viņa nekad viņu nenozīmēja ar saviem dēliem, bet līdz tam bija par vēlu (un kas tas bija anyway? Kaut kāds niecīgs mēģinājums atvainoties?) Sliktu Aslaug nedarīja. Viņas stāsts precīzi nenonāk.
16 Viņš necīnījās par Lagertha Earldom
Atcerieties, kā Ērls Ingstads - vai mums jāsaka, Lagertha - bija palīgā Ragnar palīgā ar saviem karotājiem? Jā, tas bija šausmīgi jauki no viņas, ņemot vērā faktu, ka Ragnara visu savu pasauli apgrieza tikai otrādi tikai gadu vai pēc tam, atstājot viņai iespēju radīt jaunu dzīvi sev un savam jaunajam dēlam. Kamēr dāsnā Lagertha cīnījās ar viņu, viņa tika nodota tam, ka viņa reti tika uzurpēta. Varētu domāt, ka pēc visa, ko Lagertha bija izdarījis Ragnar labā, viņš nevarēja atgriezt labvēlību? Pat ja viņš nevēlētos viņai palīdzēt politiskā līmenī, protams, ka personiska labvēlība būtu bijusi pareiza? Vai otrādi?
Jebkurā gadījumā, tas jutās ļoti nepareizi, ka viņš nolēma iet tikai ar "Paldies, bet bez pateicības" un atstāja Lagertha, lai panāktu taisnīgumu pati. Tas ir sava veida brīnums, ka Lagertha tajā brīdī nenorakstīja viņu uz labu, bet tas ir tikai vēl viens iemesls, kāpēc Ragnar lēmums joprojām nedaudz iespaidojas, ja par to domājam visu šo laiku.
15 Tad bija laiks, kad viņš bija izmisis vecis
Ikvienam patīk atcerēties lielo Ragnāru, bet, ja mēs esam pilnīgi godīgi pret sevi, tad cik tad mums patiešām pietrūkst Ragnāra, ko mēs saņēmām līdz beigām? Ikviens ļoti gaidīja viņa atgriešanos Kategatā, bet līdz šim sērijas brīdī mēs ieguvām varoni, kurš bija tikai vecs vīrs no kritušās godības, izbaudot māniju un izmisumu. Yikes.
Nesaprotiet mūs nepareizi - problēma nebija Ragnāra novecošanās. Tieši pretēji, tas bija patiesi atsvaidzinošs redzēt vienu no galvenajiem varoņiem, kas faktiski izskatās pēc gadiem. Tas varēja būt jaunas lapas nodošana Ragnar, vai arī viņš varēja būt nedaudz dinamiskāks pēc atgriešanās. Būtu bijis forši redzēt, kā viņš labāk iepazīst savus dēlus, lai mēs kā publika varētu arī viņus iepazīt, bet nē, vecais Ragnārs nevēlējās spēlēt, ja vien viņa puscepts plāns nebija atgriezties uz Wessex.
14 Viņš ir drausmīgs pret Floki
Viss, ko Floki lielāko daļu pirmo sezonu vēlējās, bija tas, lai Ragnārs mīlētu viņu kā brāli vai vismaz ļoti labu draugu. Diemžēl tas lielā mērā nenotika, jo lielu daļu laika viņi pavadīja šovā. Tā vietā tās bija ļoti vienpusējas attiecības, kas lielā mērā iesaistīja Ragnaru, ignorējot un mulsinot Floki.
Patiesība ir tāda, ka lielākā daļa no tā, ko Floki uzskatīja par ieguvušu no Ragnāra, bija nodevība un līdzjūtība. Kaut arī abi no viņiem bija ļoti atšķirīgi cilvēki ar dažādu pārliecību kopumu, viņi joprojām bija draugi, kuri daudz kopā ir pārdzīvojuši. Atšķirība bija tā, ka Floki joprojām rūpējās par Ragnāru un cienīja viņu par spīti viņu atšķirībām, turpretim Ragnaram bija vienalga, kā viņa rīcība ietekmē viņa veco draugu. Tā vietā, lai runātu ar Floki par viņa izpēti ar kristietību un izskaidrotu draudzību ar Athelstan, viņš atstāja dziļi reliģiozo Floki uztraukties un brīnīties par notiekošo.
13 Viņš nav lielisks vadītājs
Ragnars Lothbroks tiek atcerēts kā lielisks vadītājs. Visu mūžu viņš tika sveikts kā lielisks vadītājs. Bet, kad mēs par to domājam, vai viņš tiešām bija tik lielisks kā viņa darbs? Lielisks karotājs? Jā. Lielisks navigators? Jūs bet! Lielisks zemnieks? Protams. Līderība tomēr nebūt nav viņa spēcīgais uzvalks. Atcerieties, kad Ragnars pārtapa Kategatu par galveno tirdzniecības ostu un vairāku gadu laikā sargāja pilsētu no uzbrukumiem? Jums nav, jo Ragnārs to nedarīja.
Kādam, kurš, domājams, ir ļoti inteliģents, Ragnars ļauj lepnumam daudz vairāk nekā prātā valdīt saviem vadības lēmumiem. Viņš atkārtoti nesaskata acīmredzamas nodevības un uzbrukumus, un, dodoties atpakaļ Kategatā, viņš daudz vairāk interesējas par personīgiem centieniem, nevis faktiski vada savus cilvēkus un palīdz viņu ikdienas problēmās.
12 Viņa mēģinājums atņemt savu dzīvību
Atcerieties to laiku, kad vecākais Ragnars mēģināja sevi pievērst, saprotot, cik tālu viņš dzīvē ir kritis? Sākumā tas šķiet saprotams, bet, ja ņem vērā faktu, ka viņš zināja, ka šī rīcība viņam atņems gan Valhalla, gan Debesu iespējas, iznīcinot pēdējos cieņas šķēpus, ko kāds viņam bija atstājis
.tam vienkārši nav lielas jēgas.
Tā ir pietiekami neērta aina (kā tas tiešām būtu paredzēts gandrīz jebkuram personālam šajā situācijā), taču tad vēl vairāk satrauc tas, ka to aptur ne pats Ragnārs. Tā vietā viņš nejauši gūst savu mēģinājumu, lai gan šķiet, ka viņš to uzskata par iespējamu dievu iejaukšanos. Protams, tam nav jēgas, jo, ja viņš joprojām ticētu kādai no abām reliģijām, ar kurām viņš ir ticis pakļauts, viņš, visticamāk, nebūtu mēģinājis uzņemties pats savu dzīvību.
11 Viņš citas kultūras vērtē augstāk par savējām
Lieliski, ka viņš tik ļoti vēlas zināt pasauli, taču ziņkārība Ragnāra gadījumā bieži vien pievēršas neveselīgai apsēstībai. Kas tieši šajā ir tik nepareizs? Nu, ņemot vērā laika periodu un apstākļus, dzīves ilgums bija īsāks, un pasaule bija mazāka (izpētes ziņā). Sava ģimene un kultūra bija viss, un, kaut arī ir lieliski, ka Ragnārs uzņēma nepiederošos, viņš izveidoja zināmas atšķirības starp sevi un citiem procesa dalībniekiem (īpaši Floki).
Ragnars ir vairākkārt redzams, ka viņš atstāj savas kultūras vērtības un ideālus jauniem, ar kuriem viņš saskaras savu ceļojumu laikā, lai gan ironiski, ka viņš joprojām šķita ātrs, lai ieslēgtu jaunāku kultūru slēdzi, kad tas viņu iepriecina. Fakts, ka viņš tik ļoti izturas pret savām kultūras vērtībām, liek aizdomāties par to, cik liels gods viņam patiesībā bija.
10 Viņam nav cieņas pret citiem vikingu vadītājiem
Laiku pa laikam Ragnārs ir parādījis izteiktu cieņas trūkumu pret saviem kolēģiem vikingu valdniekiem, un, lieki piebilst, ka tas ir radījis daudz problēmu. Kādam, kurš daudz kas bija atkarīgs no politiskajām aliansēm un citu lojalitātes par saviem panākumiem, Ragnārs nekad nebija ātrs, lai atgrieztu labvēlību.
Papildus tam, ka viņš nedaudz aplama Lagertha, kad viņš atteicās palīdzēt viņai atgūt viņas Earldom, Ragnar atstāja Jarl Borg no reida uz Angliju, ka viņam tika solīts, viņš paņēma karaļa Horika visu ģimeni, tā vietā, lai tikai ierobežotu savu atriebību Horikam, un, kad viņš atgriezās no trimdas, viņš skaidri pateica, ka nevēlas dzīvot pasaulē, kur par Kategatu, izņemot viņu, kāds bija atbildīgs. Pat pirms viņš viņu oficiāli izaicināja un ieņēma viņa vietu, Ragnaram nekad nešķita daudz cieņas pret Earlu Haraldsonu.
9 Viņa atkārtotā Rollo piedošana
Muļķojies mani vienreiz, tev kauns. Muļķojies divreiz, kauns man. Muļķojiet mani trīs vai vairāk reizes, un jūs, iespējams, vienkārši būsit Ragnāra brālis Rollo. Nopietni runājot, cik reizes puisis jums ir jāpierāda, pirms iemācāties stundu? Ragnaram viņš noteikti ļāva pārāk tālu pāriet ar Rollo, kas nepavisam nav taisnīgi, ņemot vērā, kā viņš rīkojies ar citu cilvēku nodevībām.
Mēs saprotam, ka viņš ir viņa brālis, bet kopš kura laika ģimenes saites ir liedzis kādam turēt godu un kārtību čekā šajā izrādē? Galu galā ne tik sen Haralds paņēma sava brāļa Halfdana dzīvību par salīdzinoši nelielu nodevību. Varbūt šova izpildītāji mēģina parādīt, ka Ragnārs šajā ziņā atšķiras no citiem vikingi.
8 Asinis ērglis
Ragnāra lēmumi bija pilnībā emocionāli, balstoties uz aizspriedumiem, un, kad radās izdevība, viņš nepagarināja Jarl Borg nekādu žēlsirdības līmeni. Nē, Jarlam Borgam nevajadzēja nodot Ragnaru, bet tajā pašā laikā bija saprotams, kāpēc viņš to izdarīja. Tad tur ir tas, ka pats Ragnārs savas dzīves laikā ir nodevis diezgan daudzus cilvēkus, nepieveicot aci. Neskatoties uz to, Jarls Borgs saņēma visu laiku vissliktāko sodu par atlīdzību par savu rīcību, kas neatšķīrās no citiem vikingu vadītājiem. Ak, un vai mēs pieminējām, ka viņam tajā laikā bija jauna sieva un dēls?
Nekļūdieties mums - mēs ne ienīst skatuves. Tas bija izrādes centrālais brīdis, un tika uzņemts patiešām labi, un vai jūs uzdrošināties teikt, ka tas tiešām ir diezgan aizraujošs varoņdarbs, ko skatīties? Diemžēl tas tikai nemaina faktu, ka Ragnara upuris pilnīgi nebija pelnījis šo galu.
7 Viņš viltoja savu piespēli
Kā atceras izrādes fani, Ragnars viltojis pats savu gājienu, lai pievilinātu ceļu uz Parīzi (jautrs fakts: ir patiesi stāsti par vikingu, kurš pārtrauc savu pievēršanos kristietībai un sekojošo aiziešanu, lai iefiltrētos pilsētā). Tā bija forša, nedaudz modernāka Trojas zirga versija, taču šeit bija liela problēma, kuru mēs visi izvēlējāmies ignorēt, lai turpinātu baudīt šovu.
Ne tik daudz, ka Ragnārs viltoja pats savu garāmgājienu, bet vēl jo vairāk tāpēc, ka viņš ļāva cilvēkiem, kuri par viņu patiesi rūpējās, ticēt, ka viņš ir pagājis. Galu galā viņš būtu varējis viņiem viegli pateikt un ļaut viņiem piedalīties plānā, redzot, ka šie ir tuvi ģimenes locekļi un draugi, kurus absolūti sagrāva ziņas par viņa aiziešanu.
6 Viņš plānoja upurēt Atēnu
Ragnars domāja, ka labi izskatīsies, ja viņš būtu tas, kurš nesis domājamo "labprātīgo" cilvēku upuri. Par laimi Athelstan, viņa domājamā pāreja no kristietības uz norvēģu dieviem drīzāk bija gan izdzīvošana, gan zinātkāre no viņa puses, nevis patiesa pievēršanās, un to aicināja augstais priesteris. Dieviem varēja upurēt tikai patiesu ticīgo, un tāpēc Leifs (atcerieties Leifu? Labs puisis, tas Leifs) brīvprātīgos kā veltījumu.
Tas ir intriģējošs sižets, bet tas ir arī tāds, kurā pastāv problēmas. Ragnar brīvprātīgā darba iemesli Athelstan labākajā gadījumā šķiet nožēlojami, jo nekad nav skaidrs, kas tieši Ragnar ir jāgūst no situācijas. Turklāt, kā kāds varētu iecelt upurēšanai citu personu, uzskatot, ka tā ir amats, kas domāts tikai tam, kurš vēlas un ir ticīgs? Tas arī noved pie pārsteiguma zaudējuma Leifam, kuru visu varēja novērst vispirms, ja Ragnārs vienkārši būtu atstājis lietas mierā.
5 Viņa visa atkarības fāze
Vai kāds bija šī Ragnāra fans? Mēs ne. Laika posmā starp varoņa sliktajiem kaujas lēmumiem un viņa pastāvīgajiem satricinājumiem tas atgādināja, ka atkarības problēmas var iznīcināt dzīvi neatkarīgi no tā, kurā desmitgadē tu dzīvo. Arī narkomānijas problēma nav jautra tiem, kas atrodas apkārt. persona ar atkarību, un šajā gadījumā tā bija auditorija.
Ragnars kļuva īpaši neciešams, jo progresēja viņa atkarība no šīm Tālo Austrumu narkotikām, bet tad viņš vienkārši uzcēlās un izstājās bez pārāk lielas cīņas (mēs nerēķinām to, ko viņš izdarīja savam tirgotājam. Vairāk par to vienā mirklī) vai pārāk daudz sekas. Patiesībā viņam nebija nekādu seku, kā vien tas, ka viņš skrēja apkārt ar muti, kas bija sarkana no Betela saknes, vai neatkarīgi no tā, ko viņš lietoja. Tā bija mulsinoša stāsta loka, kas arī jutās diezgan bezjēdzīga.
4 Viņš noslīka Yidu
Atkal mums tiešām nepatika, ka Ragnārs lieto narkotikas. Tomēr tas nenozīmē, ka mēs bijām gatavi vainot kādu citu par situāciju, kurā viņš nonācis. Lai arī tieši Juda pirmo reizi iepazīstināja Ragnar ar Tālo Austrumu vielām, viņa kopumā bija nevainīga, tikai rīkojoties izdzīvošanas režīmā. Viņš viņu fascinēja un turpināja atgriezties vēl vairāk, un viņas stāvoklī viņai īsti nebija spēka viņam atteikt.
Protams, atbildības uzņemšanās par savu rīcību nekad nebija Ragnāra spēcīgā uzvalks. Vainojot vergu meiteni par atkarību, Ragnārs pārņēma lietas pārāk tālu un galu galā pārņēma viņas dzīvi tajā, kas līdz šim bija viens no viņa zemākajiem mirkļiem. It kā viņas dzīvības atņemšana nebija pietiekami slikta, viņš viņu noslīka, vērojot dēlus. Nekas saka "lielisks tētis un vadītājs", piemēram, nevainīga cilvēka dzīvības uzņemšana, vai ne?
3 Viņš palīdzēja padarīt Ivaru tādu, kāds viņš ir
Ikviens, kurš šobrīd skatās izrādi, zina tikai to, cik nežēlīgs un briesmīgs ir izrādījies Ivars Atkaulotais. Diemžēl pie vainas ir Ragnārs. Tas noteikti sākās ar to, ka Ragnārs bija tāds prombūtnes tēvs, kāds viņš bija, atstājot Ivaru gandrīz tikai pieaudzēt, dzirdot pasakas par to, cik bailīgs un cik lielisks bija viņa tēva karavīrs, patiesībā nepazīstot pašu vīrieti. Ragnars viņu mudināja visos nepareizos veidos, pat iedrošinot toreizējo pusaudzi Ivaru, apliecinot viņam, ka kādu dienu cilvēki no viņa baidīsies.
Nē, Ragnar, vienkārši nē. Šķiet, ka Ivars joprojām tiecas novērst vairāk, nekā viņš ir vēlējies iekarot vai iegūt bagātību, un, lai arī viņam noteikti ir kāda skrūve vai divas vaļības, viņš arī visu bērnību ir sliktu vecāku, lai pateiktos par viņa psihotisko izturēšanos. Paldies, tēt.
2 Viņš nebija uzticīgs Lagertai
Attiecības ar Aslaug. Tādējādi sākās Ragnāra nolaišanās par šausmīgu cilvēku. Viņam jau agrāk bija savas nepilnības, bet visus pārkāpumus varēja viegli maldināt, jo, pieņemsim, ka puisis ir tik harizmātisks. Bet tad viņš pieņēma apzinātu lēmumu to darīt Lagertha kopā ar princesi Aslaugu. Padarot situāciju vēl sliktāku, šādi rīkojoties, viņš pārkāpa solījumu Bjornam (toreiz vēl bērnam), ka viņš nevirzīs lietas tālāk, nekā tas jau bija noticis ar Aslaugu. Tieši šajā brīdī šķita, ka kaut kas viņā mainās.
Ragnāra lēmums nodibināt attiecības viņam bija jauns sākums - viņš dabūja to, ko gribēja, bet par kādu cenu? Viņa lēmums lika viņam zaudēt vienu ģimeni, bet iegūt citu, un tas šķita vikingu vadītāja turpmāko slikto lēmumu paraugs.
