Ekrāna Rant's Vic Holtreman atsauksmes par Wall Street: Money Never Sleeps
Volstrīta: Nauda nekad neguļ (vai arī vienkārši vecā Wall Street 2, ja nevēlaties tādu muti) ir Olivera Stouna filma, kas mēģina panākt hipotēku kreditēšanas bankas sabrukumu, ko viņš izdarīja korporatīvajiem reideriem 1987. gadā oriģināls Volstrīts. Maikls Douglass atgriežas mazliet sliktāk pēc gandrīz desmit gadu cietumā pavadīšanas un jaunā Čārlija Šīna vietā kā aizsargs mums ir Šija LeBeoufs.
Personības ziņā Šīija (Džeiks Mūrs) ir Čārlija Šeina Buša Foksa analogs no pirmās filmas: Jauna, agresīva un ambicioza, taču ar ētikas izjūtu. Kopš 12 gadu vecuma viņš nopietni interesējas par finansēm, un viņu konsultēja Luiss Zabels (Frenks Langella), Volstrītas bankas, kurā viņš strādā, vadītājs.
Džeiks iepazīstas ar Vinniju Gekko (Carey Mulligan), kura ir Gordona (Maikla Douglasa) atsvešinātā meita. Viņa ir māksliniecisks tips, kurš vada kreisā spārna emuāru, un Džeiks ir konservatīvs, kurš acīmredzot nav pārdots par evolūcijas ideju. Ņemot vērā Olivera Stouna politisko tieksmi, es neesmu pārliecināts, kāpēc viņš piešķīra Šijas personāžam šos atribūtus, ja vien tas nebija saistīts ar vēlmi tikt uztvertam kā “godīgam”, liekot filmas varonim būt no “otras puses”.
Jebkurā gadījumā Džeiks aizrauj Gordonu, kaut arī Vinnijs nevēlas, lai ar viņu būtu ko darīt. Kaut arī Gordons daudzus gadus ir bijis cietumā, Džeiks izmisīgi vēlas viņu satikt pret savas draudzenes vēlmēm. Gordonam ir grāmata, kurā viņš brīdina par gaidāmo ASV finanšu sabrukumu spekulāciju ("visa ļaunuma māte") un aizņemto līdzekļu piesaistīšanas dēļ. Esmu pārliecināts, ka bija gudri cilvēki, kuri redzēja, ka tajā laikā notiek banku sabrukums (filma notiek 2008. gadā), bet, protams, ir viegli piešķirt varonim tik dziļu gudrību, lai notiktu notikumu pēdas.
Gordonam nav daudz iespēju bankrotēt, lai atgrieztos jebkāda veida investīciju spēlē, un šķiet, ka viņam patiesi rūp viena lieta, jo viņš visu šo laiku ir pavadījis cietumā: Atkārtota saikne ar meitu. Protams, pazīstot Gordonu kā mēs, mēs nevaram palīdzēt, bet mums ir aizdomas, ka viņš kaut ko pacēlis no piedurknes, neskatoties uz to, cik patiess un pārliecinošs viņš sastopas.
Džeiks ir iesaistījies zaļajā enerģijā un lielāko daļu laika cenšas iegūt finansējumu zinātniekam, kurš strādā pie kodolsintēzes enerģijas projekta (precīzi sakot, 100 miljonu dolāru finansējums). Neskatoties uz Vinnija brīdinājumiem, Džeiks kļūst arvien tuvāk Gordonam - ar vīzijām par spēju nodrošināt šo finansējumu, lai palīdzētu zinātniekam un patiesi mainītu pasauli.
Protams, viss neizšķīst, un jēga ir vērot, kā Džeiks kaut kā izdodas no tā atgriezties, nesabojājot attiecības ar savu draudzeni / līgavaini.
Ja godīgi, es neesmu pārliecināts, kāda ir šīs filmas jēga. Šeit nav īsti saistoša stāsta (lai gan Džoša Brolina personāžs tiek mēģināts kā Džeika pieminēt), un tas vairāk līdzinās kaut kā PBS dokumentālai filmai par to, kā īsti radās banku krīze un kāpēc tika pieņemti lēmumi bankas tika izglābtas. Mēs redzam sanāksmes pie Federālo rezervju sistēmas, kurās viss ir izklāstīts - kāpēc bankas bija jāiznīcina, kāda bija katastrofa, kas būtu notikusi, ja pirmā banka būtu sabrukusi, bet citas sekotu (sliktāk nekā Lielā depresija!). Atklāti sakot, tas juta, ka mani audzina, un man paskaidroja, kāpēc ir nepieciešama glābšana.
Filmā bija arī citi nepāra nelieli pieskārieni, ieskaitot ne vienu, ne divus, bet trīs Trīs kamēnus no Olivera Akmens (Olivers, ja vēlaties būt aktieris, kurš ir slikts, vienkārši ejiet būt aktieris). Banketu sižeta laikā kamera atkārtoti panāca pāri vecākām, bet pievilcīgām sievietēm, koncentrējoties (bez šaubām) uz viņu dārgajiem auskariem. Ja es nezināju labāk, es teiktu, ka Akmenim ir ausu fetišs, bet, protams, mērķis bija parādīt nožēlojamo ļauno bagāto cilvēku pārmērību un viņu pārāk dārgās rotas. Filmas galvenajos punktos bija arī atskaites sižeti - novietoti tā, lai norādītu, ka auditorija ir pārāk vājprātīga, lai atcerētos konkrētas atklāsmes nozīmi, un tie bija vizuāli jāatgādina.
Akmens mēģināja nedaudz piefiksēt filmu ar savu kameras darbu un vizuālajiem efektiem - bija dažas interesantas ainas un pārejas, kas bija diezgan uzkrītoši tik sausai filmai kā šī.
Ar izrādēm visi bija labi - bija patīkami redzēt Šiju nopietnā dramatiskā lomā pēc filmas “Transformers” un Indiānas Džounsas 4. Maikla Douglasa, VIENMĒR prieks redzēt to uz ekrāna - un viņš atkal atgriezās ikoniskajā lomā, kuru spēlēja 23 gadus. pirms tam, piemēram, uzvelkot ērtu vecu apavu pāri. Džošs Brolins ir vēl viens aktieris, kurš izceļas ar katru filmu, kurā viņš parādās. Kerija Mulligana sniegusi vislabāko sniegumu, ko vien viņa varēja, neskatoties uz to, kā viņas loma izvērsās (pašai beigu ainavai un brīdim, kurā viņa pieņem kritisku lēmumu, vispār nav jēgas).
Vai tā bija BAD filma? Nē. Tas bija sava veida interesants intelektuālā līmenī, un izrādes bija labas, bet galu galā labākais vārds, ko varu izmantot, lai aprakstītu, kā Volstrīta: Nauda nekad negulē, man liekas, ir … ambivalents.
Wall Street 2 piekabe:
[aptauja]
