[Šajā rakstā ir sniegta informācija no Westworld, 1. sezona, 5. epizode, kas satur SPOILERS.]
-
Runājot par priekšrocībām, Westworld deva sevi diezgan labu, izstrādājot dažādus visaptverošā stāstījuma dalībniekus (lai arī kādi varētu izrādīties šajā brīdī), kas darbotos arī kā to cilvēku attēlojumi, kuri strādā aiz ainas un veido TV seriālu. piemēram, Westworld funkcija. Lai arī izrādes meta-daba ļauj izklaidējošus salīdzinājumus ar schlockiskiem rakstniekiem, pārlieku lieliem producentiem un naudas tirgotājiem, un, protams, pašaizliedzīgiem filmu veidotājiem, tas arī ļauj seriālam izrauties no kāda nopietni aizspriedumaina dialoga. Pirms “Contrapasso” acīmredzamākais piemērs tam bija Dr. Forda skaidrojums Bernardam par viņa paša jūtām un traģēdiju, kas iezīmēja viņa pagātni. Dialogs bija tik specifisks un mākslīgs, ka ainas vīles ne tikai demonstrēja, bet arī praktiski tika atgrieztas. Bet tāpēc, ka Westworld bija vairāk darbojies kā mīklu kaste, nevis kā tradicionāls stāstījums, Forda skartais dialogs kalpoja citam mērķim: tas radīja dažas aizdomas par Bernarda patieso dabu.
Šāda veida lietas darbojas, kad Entonijs Hopkinss un Džefrijs Raits ir tie, kas nodrošina apšaubāmu dialogu (tiktāl, ciktāl tā kvalitāte rada jautājumus ārpus dialoga kvalitātes nodrošināšanas), bet tā ir pavisam cita lieta, kad goofbola tehnikas speciālistu pāris izskaidro, kā pasaule darbojas cits citam. auditorijas ieguvums. Attiecīgā aina, kad Silvters un Fēlikss - divi nincompoopi, kuri bija ieradušies Maeve laikā, kad viņa pamodās kārtējās tehniskās apkopes laikā - redz, ka viņu varoņi ir izvērsti ārpus ekspozīcijas apakšējā pakāpiena piegādātāja, acīmredzot ir tāda pati kā Forda un Bernarda saruna par pēdējās potenciāli noteiktā emocionālā stāvokļa raksturu. Bet tā dēļ, kuri abi ir šova (un parka) pīķu secībā, stilīgums tiek paaugstināts daudz augstāk. Un tomēr, neskatoties uz neveiklību tās piegādē, ir neskaidri informācijas tīrradņi, kuriem ir svarīgs mērķis, jo epizode atklāj, ka viņus vairāk interesē pasaule un stāstījuma veidošana nekā četras iepriekšējās stundas.
Pat “Contrapasso” pasaules veidošana ir dīvaina, jo tā ir paredzēta, lai sniegtu skaidrāku priekšstatu par pasauli ārpus Rietumu pasaules, nevis parku. Papildus Sylvestera un Fēliksa sarunām Fords un Cilvēks melnā krāsā iesaistās tête-à-tête, kas uzsver dažus laba ārsta komentārus sērijas pirmizrādē par to, cik lielā mērā cilvēce ir progresējusi un ko tas nozīmē evolūcijai. sugas. Kamēr Cilvēks melnā krāsā apraksta pasauli kā vienu no "daudzām" un būtībā apstiprina Forda pārliecību, ka vairāk vai mazāk ir sasniegts cilvēka sasniegumu zenīts, tieši tehniķu apmaiņa vairāk vai mazāk izgaismo divas no tām - vismaz attiecībā uz iedibināt pieredzes dihotomiju vidusmēra strādniekiem joprojām miglainajā pasaulē, kas pastāv aiz parka sienām (vai tā atmosfēras).
Vai Delos un pasaulē ārpus parka ir ieviesta kastu sistēma?
Silvters un Fēlikss var kalpot lielākam mērķim nekā izdzīt Maeve sižetu uz priekšu vai piedāvāt piemēru tam, cik saudzīgi tehniķi, ti, “miesnieki”, var būt, strādājot ar Saimniekiem, kad viņi domā, ka neviens to neskatās. Nekad nedomājiet par to, ka viņu mijiedarbība ar Maeve īsti nesaskaita, jo Elsija norāda, ka cits tehniķis ir "nekrovervisks", viegli piekļūstot saimnieces atmiņai un ierakstot viņu par to, kas viņai dara nekropojas lietas (tātad ja vien neviens nav uztraucies aplūkot Maeve neseno vēsturi, ir jābūt ierakstiem par viņas skriešanu pa galvenā savienojuma, kas darbojas ar skalpeli, hallēm). Viņi arī atļauj vēl vienu nelielu ieskatu pasaulē ārpus parka - vai varbūt tuvāk aplūkos sociālo noslāņošanos parka iekšienē.
Kad Fēlikss tiek pieķerts ķiķināt ar sintētisko putnu un augšāmcēlies, izmantojot konsoli, kuru viņš pārvilka no citas komandas, mirklis nav tikai apstiprināt HBO mīlestību redzēt mazās spārnotās radības, kas savās programmās atdzīvinātas. Tā vietā Sylvestera dialogs liek domāt, ka cilvēki piedzimst lomās, kuras viņi uzņemas vēlāk. Sakot Fēliksu, "Personības pārbaudei vajadzēja tevi izsvītrot embrijā." Tas izklausās tā, it kā ārpus Westworld būtu kaut kas kastu sistēma, kas nosaka, kur daži cilvēki tiek ievietoti sociālā pecking kārtībā. Silvteram un Lutzam bija slikta veiksme piedzimt zemākajos ešelonos, ko vēl vairāk uzsver fakts, ka viņi abi ir nosaukti par multfilmu kaķiem.
Un atkal, iespējams, parks rada arī ikvienu, kas strādā Westworld - vismaz lietu apakšējos stāvos un apkalpošanas pusē. Tas būtu saskaņā ar Angelu - Saimnieku, kurš sveicināja Viljamsu, kad viņš pirmo reizi iegāja parkā, jo viņa šķita kaut cik saprotoša vai vismaz pietiekami informēta, ka viņa varētu spēlēt koiju par to, ka ir Saimniece.
Ja tas tā ir, tad tas rada daudz jautājumu par parka radītās izpratnes līmeni. Tas arī piebilst, ka izrādei ir divi atšķirīgi laika grafiki. Iespējams, ka parks lika Andželai, Sylvesteram un Fēliksam un viņu daļējai pašapziņai būt par daļu no tā gandrīz atšķetināšanas 30 gadus pirms Bernarda pieminēšanas pirmizrādē. Un atkal, varbūt, ka viņi ir tikai daži doofusi, kas pastāv, lai publika smieties.
Kurš zog datus no Westworld?
Kokgriezējs noteikti bija kaut kas vairāk nekā tikai sagrauzis cilpu, kad Elsijs un Stubbs viņu nomedīja '' Klaiņošanas '' laikā. Smieklīga lieta par šiem Saimniekiem - īpaši tiem, kas novērš viņu noteiktos sakarus - ir tas, ka viņus vairāk kontrolē iekšējie darbības traucējumi, nevis ārēja ietekme uz viņu izturēšanos. Lai arī kāda iemesla dēļ kokgriezējs gāja klaiņot un vēlāk sašāva pats sev galvu, abi notikumi nepārprotami ir saistīti ar satelīta augšējo saiti, kuru Elsija atrada viņa rokā. Tagad jautājums ir par to, vai tas ir korporatīvās spiegošanas akts, vai arī, ja pastāv kāds cits iemesls, kāpēc kāds vēlas datus no parka.
Pirmkārt, kāda veida datus viņi kontrabanda? Scenārijs atgādina Wayne Knight's Nedry Jurassic parkā, liekot domāt, ka tur ir kāds nelaimīgs darbinieks, kurš ir pietiekami augsts, lai viņš vai viņa varētu slepeni ieslidināt diezgan lielu sakaru ierīci saimnieka rokā. Vai ir kāda korporācija, kas ir ieinteresēta konkurēt ar Delos, veidojot dārgus, ieskaujošus, sevišķi vardarbīgus un hedonistiskus atrakciju parkus? Ja tā, tad pasaule ārpus parka patiešām ir daudz pasaules.
Bet varbūt dati ir domāti kādam citam mērķim, piemēram, teiksim, mirušo atdzīvināšanai. Ja Bernards faktiski nav saimnieks un viņa privātās diskusijas ar Dolores ir domātas lielākam mērķim nekā viņa zinātniskā interese par apziņas jēdzienu, tad varbūt Bernardam ir ieceres izmantot Westworld tehnoloģijas un tas, ko viņš ir iemācījies no parka vecākā saimnieka līdz atdzīvinās savu mirušo dēlu Čārliju.
Vai El Lazo apstiprina divējādus termiņus?
Kādas ir izredzes, ka El Lazo ir tas pats Lorēns, kuru Melnais vīrs uzsvēra un izlēma no savas miesiskās būtības, lai glābtu Tedija dzīvību? Jā, viņš ir viens un tas pats puisis, bet, cik iespējams, tas pats Lawrence ir atradis to, kurš viņu ir atradis pēc tam, kad Man Black tika darīts ar viņu? Vai arī tas ir El Lazo Lawrence pirms 30 gadiem, vardarbīgāks vīrietis, kurš plāno kaut kādu nitroglicerīnu, kurš varētu vai nevarētu piedalīties masīvajā kara spēlē, kas notiek zemēs, kas atrodas tālu ārpus Sweetwater?
Ja tas ir pēdējais, tad tas ir tāls, lai apstiprinātu priekšstatu, ka Viljams un Cilvēks melnā krāsā atrodas divos atsevišķos termiņos. Ja tā nav, tad šķiet, ka Lawrence, piemēram, mikro-Ford, kuru Cilvēks melnā krāsā nosūtīja, lai atnestu ūdeni, ir daļa no daudz lielākas spēles, kuru Ford līdz mazākajai detaļai kontrolē nezināmam mērķim. Neatkarīgi no tā, kad atrodas El Lazo, viņš noteikti ir iesaistīts labirintā un gandrīz noteikti piedalīsies Dolores nokļūšanā tās ieejā.
Vai doktors Fords Arnolds - vai arī Arnolds viņu radīja?
Kaut kas nepieder, runājot par Arnoldu un Dr. Fordu. Kaut kas neattiecas uz dr. Fordu un visu parku. Lieki piebilst, ka Arnolda nāves apstākļi joprojām ir noslēpums. Daži saka, ka viņš gāja bojā negadījumā, savukārt Fords uzskata, ka tā bijusi pašnāvība. Ņemot vērā visapziņas līmeni, kādu Fords demonstrējis pēdējās piecās epizodēs, ir vērts viņam ticēt, kad viņš saka kaut ko pretēju vispārpieņemtajam uzskatam. Bet viņš acīmredzami aizēno vairākas detaļas par savu attiecību ar Arnoldu būtību un Arnolda attiecībām ar parku.
Ko darīt, ja Arnolds gatavoja ideju par Dr. Fordu kā Voltam Disnejam līdzīgu varoni, mīklainu ģēniju, kurš "iedomājās" automātus parka apmeklētāju baudīšanai? Tad varētu būt jēga, ka ar Fordu sākās un beidzās cita veida robotu sacelšanās, kad viņš sasniedza apziņu, ka Arnolds centās radīt un vadīt sava radītāja nāvi - faktiski kļūstot par dievu mašīnā un kontrolējot visu, kas notika parks kopš. Varbūt tad Arnolda slēptā ietekme ir drošības pasākums, un tas ir tas, kas virza Dolores.
Tad otrs variants ir tas, ka doktors Fords ir Arnolds - kas būtu saskaņā ar Cilvēka melnā diskusiju par iepriekšējām dzīvēm - un viņš vienkārši uzņēmās Forda mantiju pēc tam, kad kāds pagātnes notikums prasīja vārda un personības maiņu. Neatkarīgi no patiesības, pastāv liela iespēja, ka patiesība Arnolds būtiski mainīs to, kā mēs redzam Ford.
-
Westworld nākamajā svētdienā turpina spēli ar 'The Adversary' @ 9:00 HBO.
Fotoattēli: Džons P. Džonsons / HBO
