Cilvēces mīlestība pret grotesku nav nekas jauns. Pirms šausmu filmām, aizraušanās meklētāji un skatu meklētāji pulcējās Teātrī Grand Guignol, lasīja šausminošos ziņu bukletus un piknikoja kara zonās un publiskās nāvessodās - tāpēc tādas filmas kā Zeme pret Zirnekli un Zombiju pludmales ballītes, šķiet, ir diezgan pieradinātas. Tie ir vienkārši Schlock tipi, ko režisori veido, mēģinot aizķerties pāris dolāru no tiešās / digitālās shēmas, vai tādu autoru darbi kā Eds Vuds, kuri nespēj saprast, ka viņi nav nākamais Orsons. Velsa.
Tomēr visam, ko satrauc lētas un briesmīgas šausmu filmas, viņu eksistencei ir mērķis - un tas tam ir diezgan labs. Sliktajām šausmu filmām ir pievilcība, kas šķērso visas klases un kategorijas. Ir kaut kas ārkārtīgi apmierinošs, ja sarunājamies ar iecienītākajiem cilvēkiem un lielo sviesta spaini popkorna izmantojam un vērojam, kā mēmi tīņi klejo pa mežu, pirms tiek saplēsti smalcinātāji vai svešzemju iebrucēji ar redzamiem rāvējslēdzējiem uz viņu kostīmiem, kas “terorizē” Zemi. Varētu pat teikt, ka tas nāk par labu jums, un pat zinātnei ir tendence tam piekrist.
Protams, ne visas sliktās šausmu filmas ir vienādas. Šeit ir zināma ciltsgrāmata, kurā apvienojas neplānoti meta momenti, nejauša nometne un netīšs humors, kā arī nepamatotas rupjības un nevēlamas karnitātes sajaukums. Pat labākajiem no vissliktākajiem joprojām ir nepieciešama noteikta tik šausmīga - tas padara - zobus sāpina - labestība, noteikts gumijas uzvalks, sarkanas krāsas kausi. Z pakāpes je ne sais quoi, ja jūs to vēlēsities.
Tas arī nesāpēs, ja viņi iemet pāris smieklīgas lēkāšanas biedēšanas, piemēram, nejauši kaucošs kaķis vai koledžas students, ejot pa gaiteni, kas spogulī stiepjas pats sev sejā. Galu galā Džona Kārpentera drausmīgi minimālisma klasiskajā Helovīnā ir rinda, kas atzīmē “ikvienam ir tiesības uz vienu labu skandālu” Visu pestījumu vakaram.
Neskaitāmi pētījumi ir uzsvēruši baiļu un katarses ciklu nozīmi smadzenēs. Patiesi laba šausmu filma, kas ir pilna ar baismīgu gaisotni un iesaiņo pietiekami daudz baltu nūju, lai sacīkšu automašīnas vadītājam radītu panikas lēkmi, noteikti ir viens no labākajiem noieta veidiem šai vajadzībai. Tajā pašā laikā ir arī kaut kas brīnišķīgs par ciešanām, kas saistītas ar - atsevišķi vai paciņā - filmu, kuru slaucījis, piemēram, Teksasas mēslošanas līdzekļu pārdevējs, kurš vēlas padarīt savu māksliniecisko zīmi pasaulē. Ar pareizo iestatījumu, vēlams tādu, kurā ir daudz našķu, ja ir slikta apgaismojuma, pēkšņi tiek dzirdama skaņa, sāk parādīties ekrāna kaite un kaut kas sāk notikt. Smiekli izlīst no katra grupas dalībnieka. Atsevišķas ughs tiek aizstātas ar grupu grumbles. Pirms neilga laika drausmīgā filma ir kļuvusi par dziļāku savienojumu.
Tikpat intuitīvi kā skaudīgs B klases terors, piemēram, nachos šķīvis, varētu izklausīties, viens pētījums, kas publicēts žurnālā Poetics, norādīja, ka sliktu filmu skatīšanās ir saprāta pazīme. Pēcdoktorants Keyvans Sarhoshs no Maksima Planka empīriskās estētikas institūta izpētīja slikto filmu skatīšanās pamatojumu un secināja, ka vislētākie šausmu entuziasti šos šausmīgos švīkas skatās caur popkultūras objektīvu. Sarkhosh ieteica šiem “kultūras visēdājiem” interesēties par plašu mākslas un mediju spektru un baudīt zemas kvalitātes kulta cenas kā “laipnu novirzi no vispārējās cenas”. Būtībā sliktas šausmas ir kino aperitīvs.
Faktiski sliktu šausmu filmu sliktums ir tieši tas, kas padara tās pievilcīgas; galu galā, neviens neskatās Wolfcop (2014), jo viņi domā, ka tā ir laba filma. Viņi jautri izklaidējas aktiermeistarībā, ķeras pie virziena un parasti MST3K-savu ceļu ved cauri zvērīgajam dialogam un specefektiem no pagraba pamata. Ironiska lieta ir tas, ka sliktu šausmu filmu atlase režisors pat īsti nesmejas; ar viņiem (galvenokārt) smejas. Tas noteikti nav tāds, ka labas gaumes robežas ir piespiedušas švīkas, piemēram, 2000 maniaki un tā iezīmes Netflix bibliotēkā.
Gluži pretēji, katrai smalkai, saistošai filmai, piemēram, The Witch (2015), ir četri desmiti klaju mēģinājumu seksu un vardarbību izmantot seksa un vardarbības dēļ. Protams, iespējams, ka izmisīgais Cinemax trilleris ir kāds Cecils B. DeMille-esque meistardarbs. Tomēr vairāk nekā iespējams, ka tas cīnās ar auteru, kurš mēģina iebāzt viņu kāju neparasti šaurajās kino industrijas durvīs. Iedomājieties par visiem tādiem apbrīnojamiem režisoriem kā Stīvens Spīlbergs, Džeimss Kamerons, Džo Dante, Sems Raimi un Džeimss Gunns - visi viņi sāka savu darbību ar bailēm no dolāriem, kas bija par santīmu.
Lielākā daļa Z klases šausmu palīgu zina, ka nemēro nākamo No Country for Old Men, bet varbūt, ja viņi var nostrādāt nelielu filmas maģijas fragmentu ar gandrīz neko, viņiem būs iespēja izveidot savu sapņu filma. Turklāt daudzi mazbudžeta režisori vienkārši mīl šausmas un pārmeklē Hobgoblins un Zombie Strippers, lai iegūtu pienācīgu digitālo HD kameru un finansētu filmu projektu.
Ilgtermiņā neatkarīgi no iemesla sliktajām šausmu filmām patiesībā ir spēks likt cilvēkiem justies labi. Starp korelēm, acu vēršanu, plecu slaukšanu un ņurdēšanu visu laiku krāšņāko skatienu demonstrēšana var kļūt par svētku svinībām visā, kas kino padara patiesi iespaidīgu un caurspīdīgu. Šausmīgās bildes arī atgādina skatītājiem, kāpēc viņi, pirmkārt, iemīlēja mediju, kā arī darbojas kā apmācība topošajiem režisoriem par to, ko nedarīt.
Tāpēc, nākamreiz izdzēšot savu Netflix vēsturi pēc Troll 2 skatīšanās vai pārbaudot apkārtni, pirms Sharknado 4 paslīdēt no Redbox tirdzniecības automāta, atpūtieties. Sliktas filmas ne tikai liek justies labāk; tie var būt patiesi katartiska pieredze un liek domāt, ka skatītājam ir asas acis pret filmu, popkultūru un estētiku. Sviniet savu mīlestību uz miskasti šajā Helovīnā un visu gadu.
