Disneja Incredibles 2 ne tuvu nav tik laba filma kā oriģināls un nekādā gadījumā netiek ņemta vērā par Pixar labāko turpinājumu (kas joprojām gandrīz noteikti ir Toy Story 2 visus šos gadus vēlāk), taču tas nebūt nav mazākais no studijas nesenajiem rezultātiem un pagalmos, kas atrodas virs iecienītākās automašīnas 2 (vai šajā ziņā Planes), kad runa ir par iespaidīgi mazo “slikto Pixar turpinājumu” sarakstu. Un tomēr, ņemot vērā unikālo ciltsrakstu, kas Breda Putna autora supervaroņa sāgai pieder stāvainajā studijā, ka Incredibles 2 ierodas (iespējams, neizbēgami) kā mazliet nolaidība nozīmē, ka filma ir apbēdināta ar apšaubāmu atšķirību, ko neviens to nebūtu vēlējies: visu laiku neapmierinošākais Pixar turpinājums.
Tas nenozīmē, ka Incredibles 2 ir kaut kas līdzīgs sliktai filmai - vai, drīzāk, ka tas ir saņemts kā tāds. Atsauksmes lielākoties ir bijušas pozitīvas (lai arī tikai nedaudzas no tām liek domāt, ka tā ir vienāda ar priekšgājēju vai pārspēj to), un pat reti retinātāji ar entuziasmu atzīs, ka tajā ir nevainojama animācija, Maikla Gjačino vērtējuma rādītājs, pirmās filmas gaidītā atgriešanās agrīnā 1960. gadu retro futūristiskā dizaina estētika un nedaudz individuālu darbības ainu (atklāšanas akcija un šokējoši brutālā noslēgtā cīņa starp Elastigirl un it īpaši jauno nelietis The Screen Slaver) tik iespaidīgi iestudētas, lai no jauna attaisnotu animācijas godbijību bufetes rakstniekam / režisoram Bredam Putnam visiem pašiem. Un, protams, nostalģiski fani, kuru galvenā interese ir redzēt jaunu piedzīvojumu, kurā attēlots Neticami kungs, Elastigirls un viņu ģimene, kuru filma vairāk vai mazāk nodrošina.
Saistīts: izlasiet mūsu 2 neticamo pārskatu
Filmu var arī pagodināt par (vismaz teorētiski) drosmīgo lēmumu apgriezt dzimuma / ekrāna laika atšķirības gan no plašāka supervaroņa žanra, gan no sava priekšgājēja, jo šoreiz sižets tiek veidots (Parrs vēršas pie brāļa / māsas) telekomunikāciju miljardieru komanda, kas vēlas aizstāt preses vadītu lielas naudas reklāmas kampaņu aiz tērptām modrībām, lai mēģinātu izbeigt likumus, kas supervaroņus padarīja par nelikumīgiem pirms gadu desmitiem) Elastigirl ir rīcības / noziedzības apkarošanas / nelieša priekšgalā - noslēpumainības izmeklēšanas scenārijs (viņai acīmredzot ir mazākas apdrošināšanas saistības), kamēr Neticami kungs pārņem mājās komiski nepiemērotu uzturēšanos mājās-tētis sitcom-shenanigans. Patiešām, ir daudz ko ieteikt - kāpēc gan tas galu galā jūtas tik daudz mazāks kā tā daļu summa?
- Šī lapa: Kāpēc neticami 2 neizdodas, lai tie atbilstu oriģinālam
- Lapa 2: Kāpēc neticamie 2 vienmēr gāja pie vilšanās
Neticamo 2 salīdzināšana ar neticamiem
Vai oriģinālie neticamie cilvēki kādreiz varētu būt “nodzīvoti”? Varbūt ne. Tā bija tik laba filma, ka tā pat izcēlās pirmsautomobiļu virsotnē, kur Pixar, iespējams, bija Rietumu filmu veidošanā visiecienītākais amerikāņu filmu veidošanas zīmols: supervaroņu žanra sparīgs iesūtījums (sen jau šķietami punkts, kad filma "Disneja supervaronis" izklausījās kā nemanāmi piepīpēta pie jaunām tendencēm, nevis kā pasaules izklaides kultūras nākotnes apskats), kas arī izmantoja šī žanra kontekstu, lai izpētītu lielus jautājumus par individuālismu, sabiedrību, brīvību un atbildību, izmantojot samērā vienkāršs, tiešs sižets. Pasaulē, kur supers ir nelikumīgi izmantot savas spējas noziedzības apkarošanā, bijušais varonis kungs Incredible atklāj neapmierināta bijušā līdzjutēja shēmu, lai likvidētu pēdējo no tām un atraisītu super mēroga katastrofu, lai viņš varētu izskatīties kā supervaronis pats to nomaldīdams. Ir, protams, apakšsadaļas un papildu sitieni - lielākoties tie ir vērsti uz pārējo ģimeni un viņu attiecībām, bet tas viss saistās ar galvenajām tēmām, kā saskaņot prieku (un arī slogu) būt apdāvinātam indivīdam un atbildībai par (bet arī no uztraukuma) no visiem citiem.
Incredibles 2 ir … mazliet vairāk visā kartē, pat ja sākotnēji šķiet, ka tas pats notiek ar mammas / tēta lomām, kuras ir apgrieztas. Boba Parra (pazīstams arī kā Incredible kungs) vietā ielīst, lai negribot piedalītos tajā, kas izrādās lai tas būtu sindroma ļaundarības shēmas, lai novērstu viņa satraucošo emaskulācijas trauksmi (ja viņš nevar būt supervaronis, kāds viņš ir?), kamēr Helēna / Elastigirla nodarbojas ar viņu bērniem, kas auklē superīgi jaunības angļa versijās, kuras pastiprina represijas Viņu superjaudīgais raksturs, Incredibles 2, Helēnai ir medījis supervillain, vienlaikus šķietami arī tiešraidē tiek pārraidīts pro-Super sociālo mediju aktīvisma kampaņas ietvaros, kamēr Bobs nodarbojas ar to pašu no mājās esošajiem bērniem.
Bet šoreiz abi stāsti nāk ar papildu sarežģījumiem un blakusstāstiem, kas tematiski nav īsti saistīti ar galveno loka un tā vietā jūtas kā vairākas saujas plānošanas posma "turpinājumu ideju" piezīmes, kas palika finālā produkts, kurā nav citu saistaudu. Citiem vārdiem sakot, tādas problēmas var sagaidīt no obligātiem naudas ieguvēja turpinājumiem, kas tūlīt izgaisīs, kad būs liels trieciens, bet ne vēlāk kā pēc 15 gadiem atdzimšana, daudzi, kā domāja, nekad netiktu saprasta.
Saistīts: Neticami 2 oriģinālais izlaišanas datums būtu bijis Pixar labākais Lieldienu olu
Neticami 2 stāstam nav ko teikt
Daudzi fani bija gaidījuši turpinājumu, lai galvenokārt izpētītu mazuļa Džeka-Džeka spēku parādīšanos (tas tika atklāts auditorijai pirmās filmas beigās un aukle DVD ekskluzīvā īsfilmā, bet ne ģimenei) - dots loģisks secinājums cik liela daļa oriģināla tika galā ar grūtībām saglabāt slēpšanos un acīmredzamām likmēm, kuras izvirzīja zīdainis ar pilnvarām, kuras viņš nevar kontrolēt. Tā vietā pavediens kļūst par aizraujošu sānu stāstu, kas galu galā nerada lielu iespaidu uz faktisko stāstījumu vai iekļaujas plašajā tēmā (kas, starp citu, galu galā ir vēl viena pārāk saprātīga pirmās filmas inversija) un tādējādi mazliet par viegli izdomāt). Viņa galvenais ieguldījums ir kā attaisnojums Ednas Mode kamejas notikumiem, kas ir (kā gaidīts) diezgan smieklīgi, bet kam trūkst arī gravitas viltīgās zemās strāvas, kas viņas ainas bija oriģinālā; kur viņa nebija vienkārši komiksu reljefa ierīce, bet arī universālā balss, kurā filma uztver Supers nožēlojamo stāvokli kā alegoriju mākslinieku, zinātnieku un citu apdāvinātu personu sabiedrībai pakļaušanai.
Vēl vairāk apakšplānu ražas un, vēl satraucošāk, vienkārši neizdodas nekur aiziet. Loks "Mammas kungs" nozīmē, ka Bobs iziet to pašu "vai es joprojām esmu cilvēks, ja es neesmu tas cilvēks?" emaskulācija-trauksme atkal parādās tā, it kā viņa pieredze ar sindromu tikai pirms nedēļām viņam neko nemācīja. Arī to pašu loka atkārtota veikšana ir Violeta, jo sižeta izjūta liek viņai no jauna piedzīvot kautrību skolā un mīlestības / naida attiecības ar varām no jauna. Patiesībā jaunais materiāls (vairāk ķircina par Elastigirl iepriekš apprecētās varones karjeru, ģimenes valdības darbinieka aiziešanu pensijā, tikko “iznākušo” supers komandu, kas atbalsta Helēnas kampaņu) saražo, bet nekur tālu neiet un nesaistās ar iepriekš minētais galvenais stāsts; kas arī īsti neattiecas uz lielākiem tematiskiem punktiem, izņemot diezgan pamatīgu vēstījumu par ģimeni un salipšanu, kas jūtas pārmērīgs un nesaistīts ar pirmās filmas žanra dekonstrukcijas performatīvo turpinājumu.
Bet, iespējams, visgrūtāk ir ignorēt to, cik ļoti stāsts, varoņi un viss gatavā produkta dramatiskais sekls jūtas kā tik daudz skriešanas vietā, lai arī cik krāsains un periodiski izklaidējošs. Viena lieta ir atjaunot tādus pašus ritmus kā pirmajai filmai, bet ar "jauniem" leņķiem, bet cita lieta ir tikai filma iekļūt lielajā "Act 3" darbības kulminācijā un saprast, ka faktiski nekas - ne varoņi, ne apkārtējā pasaule, nevis visaptverošais metanarratīvs, neviens no tiem - faktiski vispār nav progresējis no vietas, kur mēs viņus atstājām pagājušajā reizē, un ka neviens no viņiem / tas galu galā to nedara līdz šī brīža pēdējiem mirkļiem. Iespējamā "pārsteiguma" nelieša motivācijas atklāšana ļoti jūtas kā Putns, kas atklāti izturas pret tiem, kuri kritizēja pirmo filmu par (viņu skatījumā), ka viņi virza mazuļiem draudzīgu kvazi-objektivistiskā Lielā cilvēka teorijas romantisma versiju. Bet tā nav īsta tēma, bet tikai “atspiešanās”.
Ja oriģinālfilma jutās kā “Pixar”, spēlfilmu animācijas un visa animācijas supervaroņa žanra joslu palielināšanas spēle, tā turpinājums drīzāk šķiet kā epizodiska reģistrēšanās (“šonedēļ vietnē The Incredibles … "), kurā stāstā nenotiek nekas īpaši ievērojams vai nozīmīgs. Tas būtu nomierināt, ja tas būtu ieradies tikai gadu vai divus pēc oriģināla, kā mūsdienās to dara tipisks žanra turpinājums. Bet nolaisties teātros ar tik maz ko teikt un arī tik ļoti trūkst dramatiska (vai emocionāla) smaguma spēka pēc tam, kad vesela fanu paaudze ir gaidījusi (kādu) pusi dzīves vai ilgāk? Tādā veidā jūs saņemat superīgu (žēl) vilšanos, pat ja jūs izvairījāties no tieši sliktas filmas uzņemšanas.
