Jaunākam Betmenam nav jānozīmē Bena Affleka beigas

Satura rādītājs:

Jaunākam Betmenam nav jānozīmē Bena Affleka beigas
Jaunākam Betmenam nav jānozīmē Bena Affleka beigas
Anonim

Metjū Rīvesa, kā ziņots, ieslēdza jaunā The Batman jaunā scenārija pirmo daļu, kurā attēlota jaunāka Caped Crusader versija, taču tas nebūt nenozīmē, ka ir pienācis laiks Ben Affleck pārstrādāt par Betmenu. Baumas par Affleck palikšanu vai aiziešanu ir virpuļojušas jau vairākus mēnešus, bet tikai tāpēc, ka jaunāka Betmena versija pievienojas Visumam, nenozīmē, ka viņa dienas tiek skaitītas.

Kad režisors Zaks Sniedrs pirmo reizi atveidoja Bēnu Affleku par Tumšā bruņinieka lomu filmā Betmens pret Supermenu: Taisnības rītausma, viņš attēloja pavisam citu Betmena versiju. Snydera Betmens bija modrs, kurš gadu desmitiem ilgi cīnījās pret Gothama tumsu un bija samaksājis briesmīgu cenu par karu pret noziedzību. Viņš bija zaudējis cerību, pametis principu un kļuvis daudz vardarbīgāks nekā tradicionālā interpretācija, un bija vajadzīgs Supermens upuris, lai iedvesmotu viņu atkal kļūt par varoni. Tas bija netipisks Betmena uzņemšana, taču tas deva Warner Bros iespēju uzņemties Caped Crusader gadu ilgo pieredzi, dodot viņam iedibinātu ļaundaru galeriju un ar nelielām grūtībām aujot tādas personāžas kā Harley Quinn, Joker un Deadshot pašnāvnieku komandā..

Image

Jaunākie ziņojumi liecina, ka Metjū Rīvess, rakstnieks un filmas “Betmens” režisors, izmanto ļoti atšķirīgu pieeju. Tiek uzskatīts, ka viņš tikko bija ieslēdzis skriptu, viens koncentrējās uz jaunāku Betmena versiju. Ja tas ir precīzi, tad tas nozīmē, ka Bens Affleks filmā galu galā nespēlēs. Bet tas nenozīmē, ka Affleck pamet DCEU.

  • Šī lapa: Betmens varētu būt priekšvārds

  • 2. lpp.: Jaunākam Betmenam nav jābūt DCEU

Betmens varētu būt priekšvēstnesis

Image

Ja Metjū Rīsa scenārijs patiešām prasa jaunāku Betmenu, visticamāk, ka tā būs pirmskara filma. Jebkura cita pieeja - vienkārši reboot rakstzīmi jaunākā formā - būtu pretrunā ar līdzšinējo DCEU stāstījumu. Tas arī upurētu attiecības, kas bija Tiesiskuma līgā, piemēram, Betmena tēva un figūras lomu ar Flash.

Tādējādi, ja filma patiešām ir DCEU sastāvdaļa, tā, visticamāk, ir iestatīta pagātnē un iedziļināsies Dark Knight DCEU aizkulišu vēsturē. Šai pieejai ir precedents; Wonder Woman tika uzstādīta Pirmā pasaules kara laikā, un Wonder Woman 2 atrodas 80. gados. Abas pēta Diānas vēsturi, un, iespējams, galu galā izskaidros, kā viņa kļuva par varoni, ar kuru mēs pirmo reizi saskārāmies uz lielā ekrāna Batman V Superman. Tieši tāpat Matta Rīsa filma varētu atklāt, kā Brūss Veins sāka savu Betmena ceļojumu. Turpinājumi varēja izpētīt, kā Betmena leģenda kļuva tik ievērojama Gotham, kā viņš sastapās ar nozīmīgiem viņa ļaundaru galerijas locekļiem un kā viņš ieguva un pazaudēja Robinsu

Lai gan šīs personāža versijas gala iznākuma zināšana varētu nedaudz savaldīt Reevesu, atsauces uz Betmena pagātni DCEU līdz šim ir bijušas pietiekami neskaidras, lai rakstniekam / režisoram atstātu daudz vietas, lai viņš pats spētu notikumiem. Faktiski, kamēr Rīvess nenogalina Betmenu, Alfrēdu vai Komisāru Gordonu, viņš principā var darīt visu, ko vēlas, līdz notikumiem, kas saistīti ar Kriptonu iebrukumu

Tas Reevesam ne tikai dotu iespēju izstāstīt jebkuru vēlamo Betmena stāstu, bet arī Affleck varoņa versijai varētu pievienot vēl aizraujošu stāstu, parādot faniem dažus notikumus, kas notika viņa ceļojumā uz pasauli apnikušo kritušo Betmenu, kuru iepazīstināja Zack. Snyder.