Pēc vairākām dramatiskām situācijām DC Extended Universe filmu aizkulisēs, it īpaši Justice League, Aquaman liek izskatīties tā, kā Warner Bros ir iemācījies dažas svarīgas mācības, taču varēja iemācīties vēl dažas. Aquaman ir nozīmīgs pagrieziena punkts DCEU, kļūstot par otro franšīzes filmu, kas iegūst vispārēju pozitīvu un kritisku novērtējumu, vienlaikus kļūstot arī par visu laiku augstāko DC filmu.
Franšīze ir bijusi rentabla (Batman pret Supermenu: Dawn of Justice, Suicide Squad un Wonder Woman ir visas Warner Bros visu laiku 20 labāko nopelnītāju sarakstā), to raksturo aizkulisēs radušies jautājumi, kritiska izlikšanās un finansiāla nepietiekama veiktspēja, visi nonāca pie galvas Tieslietu līgā, kur par režisoru tika nomainīts Zeks Snyders, ievērojama filmas daļa tika mainīta atkārtotās versijās, un galaprodukts gan neizdevās kritizēt kritiķus un tika bombardēts kasē.
Visas acis bija vērstas uz Aquaman kā nākamo soli, tāpēc tas, ka tā redzēja pozitīvu kritisko novērtējumu un lielu uzvaru kasē, ir laba lieta franšīzei. Pateicoties aizkulisēs gūtajam ieskatam testa skrīninga procesā, mēs tagad zinām, kāds bija Aquaman arī ražošanas laikā. Par laimi, tas gandrīz nemaz nav tik netīrs kā Pašnāvnieku komanda vai Tieslietu līga, jo šķietami Džeimsam Vanam ir atļauts veidot filmu, ko viņš vēlējās izveidot (lielākoties). Ir pierādījumi, ka Warner Bros ir iemācījies dažas svarīgas mācības no Justice League, taču tā joprojām var būt viņiem ir jāiet tā, kā viņi pārvalda DCEU filmu producēšanu.
- Šī lapa: kā darbojas pārbaudes skrīninga process
- 2. lpp.: Kāda bija Aquaman testa skrīnings?
Kā darbojas pārbaudes skrīninga process
Lai pirms filmas izlaišanas izlīdzinātu jebkādas filmas, daudzās filmās tiek veikts pārbaudes seanss, lai režisors un studija varētu gūt priekšstatu par to, kā reaģēs auditorija, ņemot vērā dažas atsauksmes, lai potenciāli padarītu filmu patīkamāku vispārējā auditorija. Sīkāka informācija par pārbaudes skrīninga procesu parasti netiek publiskota ārpus dažu dalībnieku noplūdēm, kas neievēro viņu neizpaušanas līgumus, taču, pateicoties šim jaunajam ieskatam no Uguns un ūdens apraides Podcast viesa Neila Dalija, neatkarīga ārštata tirgus pētījuma. analītiķis un fokusa grupas moderators, kurš atvieglo testa seansus un regulē DC filmu fokusa grupas, mēs zinām nedaudz vairāk par procesu, kuru pārņēma Aquaman.
Testa skrīninga process ir vērsts uz visiem galvenajiem demogrāfiskajiem rādītājiem, lai pārliecinātos, ka tas patīk visiem 4 kvadrantiem - vīriešiem līdz 25, vīriešiem virs 25, sievietēm līdz 25 un sievietēm virs 25 gadiem. Studijā ir saraksts ar jautājumiem, kurus viņi vēlas uzzināt par filmu, tāpēc kāds, piemēram, Neils, pēc demonstrēšanas atlasīs fokusgrupu, kurā būs apmēram 20 dalībnieku no mērķauditorijas, lai izvērstu koncentrētāku diskusiju. Balstoties uz atsauksmēm, persona, kas vada skrīningu, tad studijai sniegs prezentāciju ar atradumiem, un studija pēc tam veiks pielāgojumus, lai mēģinātu pielāgoties konkrētām izmaiņām, kuras viņi vēlētos.
Pārbaudes seansi gandrīz nav ideāls process, un, lai arī tie var palīdzēt agrīni iegūt atsauksmes par filmu, iekļaujot to, ka atsauksmes ne vienmēr garantē, ka filma būs hīts. Faktiski, kaut arī daži režisori tos vērtē kā svarīgu instrumentu filmas pēcapstrādes procesā, citi nevēlas atsauksmes, jo tas var mazināt spēcīgu redzējumu, un acīmredzot parasti tas izraisa ievērojamu stāstu noplūdi pirms laika.
