Ja vien jūs neesat dzīvojis ar aizsietām acīm virs acīm, jūs esat redzējuši daudz runā par Bird Box. Netflix jaunākās šausmu tituls internetu ir pārņēmis vētra. Neviens nevar pārtraukt par to runāt. Daudzi fani nezina, ka filmas bija balstītas uz Džoša Malermana debijas romānu. Grāmata tika novērtēta ar kritisku atzinību un ir ieguvusi vairākas balvas. Ja neesat to lasījis, iespējams, rodas jautājums, cik līdzīgas ir abas versijas. Mēs esam salikuši romāna un filmas salīdzinājumu. Pārbaudiet, kur abi divi atšķiras un kur viņi ir vienādi.
SAISTĪTIE: Vairāk nekā 45 miljoni cilvēku pirmajā nedēļā skatījās putnu kasti , saka Netflix
10. Iestatīšana
Viena vieta, kurā romāns un filma atšķiras, ir iekārtojumā. Malērmana 2014. gada trilleris ir iestatīts Detroitā. Pilsētas fons būtu bijis krass pretstats filmā izmantotajām vietām, jo Netflix izvēlējās iestatīt to versiju Ziemeļkalifornijā. Plaši izplatītās dabas ainavas piešķir filmai paraksta sajūtu. Pilsētas apstākļos nebūtu iespējams klusums un klusums, kas dažās ainās rada spriedzi. Filmas noskaņa ir atkarīga no pilnīga meža klusuma un vientulības.
9. Putni
Grāmatā putni ogļu raktuvē tiek turēti kā ļoti burtiska kanārijputniņš. Viņi brīdina, kad radības ir tuvu. Malorija viņus pavada savā episkajā ceļojumā ar bērniem. Tie kalpo kā ideāls trauksmes signāls un signalizē par radības klātbūtni, kad viņa un bērni ceļo. Filma atšķiras. Malorija putnus atrod dzīvus un plaukstošus lielveikalā. Viņi dod viņai cerību, ko viņi simbolizē. Filmas beigās viņa un bērni ir droši svētnīcā, un viņa atbrīvo putnus, lai baudītu to pašu brīvību.
8. Douglas
Džons Malkovičs sniedz pārliecinošu priekšnesumu tikpat šausmīgi narcists kā Douglas. Visu apokalipsi viņš ir pavadījis dzerot un būdams savtīgs paraugs. Douglas ir skaļš, nepatīkams un darbojas tikai sevis dēļ. Viņš reizēm ir arī līdzena galva un drošajā mājā nodrošina spēcīgu saprāta balsi. Ja jums rodas jautājums, kā Malkoviča attēli tiek apkopoti līdz grāmatai, jūs gaida pārsteigums. Romānā nav Douglasa. Varonis filmai pieliek vajadzīgu spriedzi, kurai ir ļoti atšķirīgs ritms nekā grāmatai. Tas ir vismaz viens veids, kā grāmata ir labāka nekā filma, jums nav jāklausās viņa piedzērušos trakošanu.
7. Malorijas ceļojums
Filmā Toms un Malorija tiek nomedīti, audzinot bērnus drošā mājā. Viņi neplāno ceļot. Kādu nakti viņi no Rika saņem radiopārraidi, mudinot viņus ierasties svētnīcā. Grāmata stāsta pavisam citu stāstu. Pēc Toma nāves Malorija saņem zvanu no Rika. Viņš stāsta viņai par svētnīcu. Viņa sāk trenēties garajam ceļojumam uz svētnīcu. Četrus gadus viņa pavada, sagatavojot sevi un bērnus briesmām. Šī galvenā atšķirība rada daudz lielāku spriedzi un steidzamību nekā grāmatā. Ceļojuma uzsākšana bez sagatavošanās palielina teroru.
6. Tumšākas beigas
Filmas beigas ir pārsteidzoši pozitīvas. Galu galā stāsts par pasaules galu pēc savas būtības ir drūms. Filmas beigās Malorija un viņas bērni nokļūst drošā patvērumā. Viņi atrod sulīgu, zaļu paradīzi, kas piepildīta ar bērniem, putniem un citiem izdzīvojušajiem. Patvērums ir neredzīgo mājas, tāpēc tik daudzi bija izdzīvojuši. Viņi bija imūni pret radījumiem. Romānā Malorija un bērni joprojām sasniedz savu drošo patvērumu, taču apstākļi ir tumšāki. Daudzi izdzīvojušie laimīgajās beigās bija apzināti sevi aizklājuši. Viņi izdarīja neticami tumšu izvēli, kā izdzīvot.
Saistīts: Putnu kastes direktors aizstāv grāmatas mainīšanas beigas
5. Pasaules beigas
Gan grāmata, gan filma ir vērsta uz vienu un to pašu katastrofālo notikumu. Abās stāsta versijās sabiedrība sāk drupināt, kad zemē iebrūk neredzētas radības. Šie noslēpumainie monstri izpaužas kā novērotāja visdziļākās bailes vai vissāpīgākie zaudējumi. Ikviens, kurš ir žēl skatījies uz iebrucējiem, uzreiz tiek virzīts uz vardarbīgu ārprātu. Katru no tiem sagaida tas pats liktenis - viņi paši sev atņem dzīvību. Pēc sākotnējās panikas izkrišanas uzkavējas bailes. Pasaule kļūst klusāka, tukšāka. Gan grāmatas, gan filmas varoņiem ir jāiemācās izdzīvot bez sabiedrības ērtībām.
4. Malorija
Sandra Bulloka tiek slavēta par sniegumu filmā Netflix. Pat kritiķi, kas saplēsa pārējo filmu, atrada viņu par vienu no spilgtākajām vietām filmā. Viņa pārstāv lielāko grāmatas un filmas līdzību. Abi raksturo šo izturīgo māti, kura atsakās padoties. Viņa ir nerimstoša cīnītāja, kas stumj savus bērnus arvien tālāk. Tās pamatā ir stāsts par mātes mīlestības neizturamo spēku. Stāsts mums dod cerību, saskaroties ar nepārvaramām izredzēm. Noslēgumā mēs svinam blakus Malorijai un viņas bērniem, kad viņi beidzot nokļūst drošā patvērumā.
3. tonis
Šausmu filmas bieži izmanto nometīgus mirkļus un smeldzīgu humoru, lai iemīļotu auditoriju maldīgā drošības sajūtā. Viņi mūs sit ar vēl vienu šausmīgu ainu brīdī, kad mēs atpūšamies smaidā vai smieties. Kontrasts padara bailes un sāpes vēl dzīvīgākas. Malērmens neizmanto nevienu no šīm vieglprātīgajām lugām, lai vēl vairāk iedziļinātos lasītājos terora aktos. Filmai ir tāds pats tonis. Tas ļauj izvairīties no jebkāda veida triecieniem vai viegla humora. Tas sevī ietver to pašu tumšo nopietnību kā romāns no sākuma līdz beigām. Šīs saistības ar filmas sākotnējo tumsu rada perfektu laulību starp filmu un grāmatu.
2. Ebb un plūsma
Filmai ir kritiķu dalījums pa vidu. Daži filmu ir uzteikuši, bet citi to sauc par sliktu B-filmu. Viena lieta, par kuru, šķiet, piekrīt vairums no viņiem, ir tāda, ka pacing ir virsotnes un ielejas. Plaša kritika ir par to, ka Bird Box dažreiz ir kniedēšanas filma. Grāmatai ir līdzīgs temps. Ir ainas, kurās lasītāji atrodas uz savu vietu malas, un pēc tam lapas un plodding stāsta lapas. Nav skaidrs, vai tā bija apzināta redakcijas izvēle, vai arī tas bija tikai stāsta rakstura sekas.
1. Redzēt
Vissvarīgākais rīks, ko izmanto, lai Bird Box radītu bezpalīdzības sajūtu, ir varoņu nespēja paļauties uz redzi. Tas ir mūsu visvērtīgākais avots kā cilvēki. Bez šī elementa stāstam nebūtu tāda paša svara. Tas ir aklums, kas ļauj mums redzēt varoņus visneaizsargātākajos punktos. Daudzi ir salīdzinājuši putnu kasti un kluso vietu. Tur ir paralēle, bet tā ir nepilnīga. Ir daudz veidu, kā sazināties bez mūsu balsīm, taču mūsu redze ir galvenais līdzeklis. Bez tā lielākajai daļai no mums šķiet, ka esam miruši ūdenī.
