Carnival Row pirmā sezona tagad ir oficiāli pieejama straumēšanai vietnē Amazon Prime, un nenoliedzami, ka fēnu pasaule izraisa diezgan lielu ažiotāžu. Bet, neraugoties uz smago pārdabisko elementu, cilvēciskās attiecības un karojošās ģimenes izrādē ir tikpat sarežģītas kā navigācija. Absaloms Breakspērs (Džareds Hariss) pēc iespējas vairāk pieturas savam politiskajam spēkam pēc sava dēla Jona (Artija Frošaņa) daudzo skandālu, savukārt Sofija Longerbane (Karolīna Forda) pēc dzīves ilguma zem tēva īkšķa cenšas atgūt savas ģimenes varu..
Gan “Breakspears”, gan “Longerbanes” paņēma kādu laiku, lai sarunātos ar “Screen Rant” par viņu attiecīgajiem personāžiem, parādot katra politisko un personīgo motivāciju.
Es gribu mazliet iedziļināties jūsu personāžos. Vai jūs varat runāt ar mani par katra jūsu varoņa statusu Burgā?
Karolīna Forda: Jā, absolūti. Statusa ziņā mans raksturs ir - patiesībā visi mūsu varoņi ir - augstākais ešelons. Mēs esam augšējā augšējā klase. Es esmu opozīcijas partijas vadītāja meita, tāpēc tas ir ļoti augsts statuss. Visspēcīgākā ģimene pilsētā ar divām visspēcīgākajām ģimenēm pilsētā. Vienīgā meita.
Bet mans raksturs, visu savu dzīvi, ir bijis turēts prom no pasaules. Tādā veidā viņa, manuprāt, ir zemāka statusa dēļ. Bet, tiklīdz viņa iznāk, viņa cenšas visu iespējamo, lai atgūtu vietu, kurā, viņuprāt, viņš ir pelnījis būt.
Un kā ar tavu varoni Džaredu?
Džareds Hariss: Es domāju, ka Absaloms to vēro lēnām, no malas. Es domāju, ka viņš ilgu laiku ir kontrolējis, un viņš redz, ka būs grūti to pakārt. Es domāju, ka viņš redz, kā nāk beigas, un īsti nezina, ka tas notiek tādā veidā, kā tas notiek. Bet viņš saprot, ka bēgumi mainās zem viņa, un viņš nespēs mainīties ar laiku. Viņi mainīsies no labvēlības pret viņu.
Viņu pārspēj Longerbane ģimene; manas dzīves bane. Tur ir pun. Tāpēc es domāju, ka viņš redz, kā viņa spēks slīd un bēg. Un nākotne neizskatās lieliska.
Artjijs Frīdjans: Tas ir skarbi. Tas ir atkarīgs no tā, kādā veidā jūs uz to skatāties.
Džareds Hariss: Jūs pavadāt laiku sakustējoties un piedzerties.
Artjijs Frīdjans: Tagad es jūtu, ka jūs tiešām esat vīlies manī. Izklausās pēc tevis, kad biji jaunāks - es domāju Absalomu.
Tātad, būdama Absaloma dēls, Jona ir pīķu kārtas augšgalā. Un viņš ļoti aizmirst, ka viņa tēva impērija vai vara paslīd. Es domāju, ka viņš izvēlas būt apolitisks nevis kā liels žests, bet tikai tāpēc, ka viņam nav interese par neko citu kā pasaulīgiem priekiem. Visu mūžu viņam ir dots viss uz šķīvja, un viņš nav īsti prātīgs pret likmēm, kurās atrodas “Breakspears”. Es domāju, ka šāda veida nožēlojami; šī ļoti trauslā politiskā impērija un visa veida riņķojošie vilki, ja vēlaties, no citām politiskajām ģimenēm un citiem spēkiem. Jona ir augšā, un, ciktāl viņš to uztrauc, tā ir ļoti droša vieta, kur atrasties.
Viena no visinteresantākajām attiecībām visā sērijā ir Jona un Sofija. Vai jūs varat runāt ar mani par to, kā šie divi varoņi paralēli viens otram, vismaz vismaz uz virsmas?
Karolīna Forda: Jā. Raugoties uz situāciju, mēs atrodamies ļoti līdzīgās pozīcijās, jo mēs esam vienīgie šo divu politisko dinastiju mantinieki. Bet mēs esam pretējām pusēm, tāpēc tādā veidā mēs esam atšķirīgi. Bet es domāju, ka mums daudzējādā ziņā ir piešķirta ļoti sabojāta audzināšana. Es domāju, ka man nav draugu, bet man ir materiālās lietas. Un mēs esam vienīgie cilvēki pasaulē, kas atrodas tādās pozīcijās, kādās mēs esam, mantojuma ziņā.
Artjijs Frīdjans: Jā, un Sofija to ļoti labi apzinās, un Jona patiesībā nav.
Džareds Hariss: Paskaties uz viņu, viņa ir ambicioza. Un jums vispār nav ambīciju.
Karolīna Forda: Bet viņa cenšas izraisīt jūsu ambīcijas. Tā kā, ja mēs apvienotos, mēs būtu ļoti spēcīgi.
Izskatās, ka Jonam nav nekādu ambīciju, kad tas sākas, bet, kā mēs redzam, ir daudz cilvēku, kas mēģina vai nu izvilkt viņa stīgas, vai arī patiešām iegūt no viņa kaut ko citu. Artj, vai tu varētu par to mazliet parunāt? Tā kā Jonah tas viss ir gandrīz kā ķepa, bet galarezultātā šajā varonī notiek lielas pārmaiņas ar zināmu varas pieaugumu.
Artjijs Frīdjans: Jā, viņš ir marionete. Viņš tiek spēlēts, un viņš īsti nezina, kurš viņu spēlē.
Pat viņa vecāki.
Artjijs Frīdjans: Jā. Un viņam ir ļoti dziļas aizdomas, kas, manuprāt, sākas pirms stāsta sākuma. Viņa attiecības ar māti un tēvu, īpaši ar māti, ir ļoti sarežģītas. Es domāju: "Vai Jona ir mammas zēns vai tēta zēns?"
Uz virsmas savā ziņā viņa tēvs ir viņa bandinieks. Tas ir vienīgais cilvēks, ar kuru viņš iegūst iespēju manipulēt. Bet patiesībā viņa mātei ir šī patiesi ļaunā saķeršanās ar viņu, kas ir kā mīlestība, kas kļūst indīga, jo viņa viņu tik ļoti mīl un uz viņu cer tik lielas cerības.
Tātad, viņš tiek virzīts virzienā, uz kuru sākotnēji nevēlas doties. Un tad maiņas dēļ, par kuru jūs runājat, viņš pēkšņi redz nākotnes izvēršanos un atvērtību viņam. Es domāju, ka tad viņš domā, ka viņš manto varas pozīciju, lai gan patiesībā
.Atkal es nevēlos atdot pārāk daudz, bet viņš joprojām ir to cilvēku rokās, kuriem ir vēl grandiozāki dizaini.
Es gribu mazliet parunāt par Absaloma attiecībām ar Piety, jo viņa šovā ir diezgan sīva, un par viņu vēlāk dzīvē tiek daudz atklāts. Viņa gandrīz pat zināmā mērā spēlē Absalomu. Vai varat runāt ar mani par to, kādas ir viņu attiecības?
Džareds Hariss: Tā sākas kā politiska alianse, un tas viņam ir noderīgs. Es nedomāju, ka viņš kādreiz viņai ir stāstījis par lielo mīlestību pret savu dzīvi un jaunību. Es domāju, ka viņiem ir ļoti spēcīgas attiecības tādā nozīmē, ka viņi ir ārkārtīgi efektīvi kopā. Šī abu kombinācija faktiski ļāva viņiem valdīt Burgā.
Viņai ir sākušas dažādas idejas. Es domāju, ka viena no lietām, par kuru mēs runājam, mainoties zem tām, ir ne tikai ārējas lietas, kas notiek, ņemot vērā cilvēku ienākšanas vilni. Viņa ir mainījusi savas domas, bet viņš to nezina.
Kāda ir katra jūsu personāža nostāja attiecībā uz fejām un ērkšķiem šajā sabiedrībā?
Džareds Hariss: Lielākoties viņi ir bijuši Absaloma un līdzīgu cilvēku iespiesti. Tas it kā pārstāv rūpniecisko revolūciju un ideju, ka jums ir nepieciešams lēts darbaspēks. Lētāks bija darbaspēks, jo lielāka bija jūsu peļņa. Viņi ir rosinājuši ideju par imigrācijas veidu pieņemšanu, jo tas ir bijis labs biznesam. Bet, jūs zināt, tas netrāpīja. Tā nekad nedara. Un cilvēkiem tas ir apnicis.
Tas ir mainīgais apstākļu veids, kuru viņš nespēj kontrolēt, un par to sāk veidoties aizvainojums. Tātad, es domāju, ka viņš šajā ziņā ir oportūnists. Es domāju, ka sava veida skumjā veidā viņam, iespējams, jau agrīnā brīdī bija atvērta sirds. Bet šī viņa daļa ir kļuvusi slēgta, un viņam nav tikpat izjūtu vai jutīguma pret fēču ļaudīm, kāda viņam varēja būt, kad viņš bija jaunāks. Un vēlāk tas tiek pamodināts vēlāk stāstā.
Karolīna, vai jūs varat runāt ar mani par Sofijas attiecībām ar tēvu?
Karolīna Forda: Nu, tās ir diezgan sliktas attiecības. Viņš tiešām ir ļoti aizskarošs, un es domāju, ka tas ir bijis no ļoti jauna vecuma. Mana māte nomira dzemdībās, tāpēc viņu audzināja. Es domāju, ka viņa noteikti vaino viņu mātes nāvē, jo viņa domā, ka viņš viņu ļaunprātīgi izmantoja tāpat kā viņš mani ļaunprātīgi izmantoja. Tātad, tās ir pilnīgi sarautas attiecības.
Es domāju, ka viņa viņu apvaino. Es domāju, ka viņa, viņa, iespējams, diezgan dziļi ienīst viņu, jo viņš visu mūžu ir viņu ieslodzījis šajā pilī. Viņš nav viņu mīlējis, un tāpēc, ka viņa ir vienīgā figūra, kas viņai ir apkārt, viņa tik ļoti nesaprot mīlestību. Tā kā viņa to nekad nav pieredzējusi no viņa, viņa tikai par to lasa un grāmatas. Tāpēc es domāju, ka viņš ir viņu pilnīgi veidojis, pateicoties rūpju un uzmanības trūkumam. Un es domāju, ka arī viņš pret viņu ir diezgan fiziski aizskarošs.
Ko Sofijai un Jonai nozīmē viņu ģimenes mantojuma saglabāšana katram no šiem varoņiem?
Karolīna Forda: Jā. Sofijai tas ir absolūti viss. Jo viņas māte bija no karaliskās līnijas. Sofija uzskata, ka turpina šo līniju, jo viņai ir karaliskais mantojums un viņai vajadzētu būt karalienei. Tā viņa sevi redz. Un viņas tētis viņu visu mūžu izsaimniekoja, tāpēc es domāju, ka viss viņas mērķis ir atgūt statusu un varu un piepildīt valdnieka likteni. Es domāju, ka tieši to viņa uzskata par savu likteni.
Artjijs Frīdjans: Es domāju, ka Jonam viņš sāk ļoti pašapmierināties ar savas ģimenes mantojumu un ir pārliecināts, ka tas turpināsies pēc paša vēlēšanās. Viņam nav jāpiedalās, viņš vienkārši - kad būs īstais laiks - nonāks ietekmes pozīcijā. Bumba tikai turpinās ripot patīkamā un vieglajā veidā, kāds tas līdz šim ir bijis viņa jaunajā mūžā.
Tad viņš nonāk līdz punktam - atkal es negribu iemest spoilerus - tur, kur viņa rokās izšķīst ģimenes mantojums. Viņš ir tāds: “Kāda ir mana ģimene? Kur es patiesībā nāku? Kam es to esmu parādā? Kam es to daru? ” Un es domāju, ka viņš secina: “Es domāju, ka tas ir domāts man”, un sāk saprast, ka viņš var sevi padarīt ļoti spēcīgu gan sava, gan arī Sofijas labā.
Es nevēlos pārāk daudz tajā iedziļināties, bet tā ir sava veida pusaudža pāreja uz pieaugušo.
Kaut kas ar Jonu notiek ļoti agri seriāla ietvaros. Ko Absaloms vēlas darīt un kur viņš vēlas doties, lai atgūtu savu dēlu?
Artjoms Frorīns: Viņš ir diezgan slinks.
Džareds Hariss: Par ko jūs runājat?
Artjijs Frīdjans: Tēt, tu būtu varējis izdarīt vairāk.
Džareds Hariss: Es, nolaupot opozīciju, iepļāvu un sadomāju mīkstināt, lai jūs atrastu, zēns. Nepietiekami?
Artjijs Frīdjans: Es jokoju, es jokoju.
Džareds Hariss: Nevaino mani; vainot rakstniekus.
Artjoms Frīdjans: Nav vainas!
Džareds Hariss: Acīmredzot viņš ir gatavs darīt tikai jebko, ko var. Es domāju, ka 2. epizodē ir sižets, kurā viņi runā, ja viņiem vajadzētu tos samaksāt. Tam vajadzētu būt līdzīgam notiekošajam, piemēram, Meksikā, kur cilvēki tiek nolaupīti, un tas ir bizness. Ja jūs viņiem samaksāsit, viņi atgriezīs jūsu mīļoto jums. Tāda ir tā laika cerība.
Bet, kad viņš saprot, ka tas ir daudz nopietnāk, es domāju, ka viņš izpostīs pilsētu, lai viņu atgūtu.
Sci-fi un fantāzija mums parasti ir piesardzīgas pasakas par lietām, kas notiek reālajā pasaulē. Ko jūs cerat, ka auditorija atņem no Carnival Row?
Džareds Hariss: Pirmkārt, jūs nevēlaties sludināt, jo tas ir kairinošs. Un viņi neko nedzirdēs, ja vien tas nebūs izklaidējošs stāsts. Tātad, durvju atvēršana vienmēr ir labs stāsts.
Un tad ir daudz paralēlu pašreizējo notikumu, kurus viņi izmanto stāstā. Ir daudz ļoti lielu jautājumu un lielu jautājumu, ar kuriem mēs pašlaik saskaramies, kā risināt šīs problēmas un to, kā cilvēki jūtas pret to.
Artjoms Frīdjans: Es domāju, ka aizspriedumi tajā ir milzīgs elements, un tāpat kā tas, kā aizspriedumi var izraisīt milzīgu cietsirdību un domāšanu par cilvēkiem kā zemcilvēkiem. Kaut arī šajā izrādē viņi nav cilvēki. Tāpēc es domāju, ka vienkārši jāsaskaras ar cilvēkiem, cik indīgi aizspriedumi var būt. Tas ir tā centrā.
Džareds Hariss: Es nedomāju, ka tur ir kādas sliktas naudas zīmes. Tur tiešām nav. Cilvēki ir sava veida krāpnieciskas būtnes.
Ir pāris, kad viņi parāda šo grupu.
Džareds Hariss: aktīvisti? Jā, bet vispārīgi runājot. Jo es domāju, ka viņiem ir sava veida tīrāka mentalitāte. Cilvēka elements ir venālais elements.
Karolīna Forda: Jā. Es arī domāju, ka tāpēc, ka jūs tik daudz uzzinājāt par tik plašu rakstzīmju klāstu, tas palīdzēs cilvēkiem saprast cilvēkus dažādos līmeņos. Nav tādas lietas kā laba un ļauna. Viens cilvēks nav tikai tīrs ļaunums; viens cilvēks nav tikai tīrs labs. Jūs redzat visus vidusceļus, un, cerams, es domāju, ka tas iemācīs cilvēkiem mazliet vairāk saprast.
