DC Films var būt tikai viens līderis, un jaunākie ziņojumi spēcīgāk nekā jebkad agrāk apgalvo, ka Džeofs Džonss ir noņēmis grožus no Zaka Sniedra (pirms pēdējā Tieslietu līga bija pat pabeigta). Lai gan ziņojums tika apsūdzēts par līnijas izzušanu starp idejām, kuras pauduši DC augstākie vadītāji, un lielāku stāstījumu vai neveiksmi, iekšēju pārstrukturēšanu un nepatiku pret Snydera stilu, tas izvirzīja interesantu punktu. Džeofs Džonss var būt DC Films vadītājs no lietu komiskās puses … bet šķiet, ka lielākā daļa no šiem strīdiem pieņem, ka vienam cilvēkam ir jāvada DC filmas Visums.
Kad Marvel Studios sāka darīt zināmu, ka viņu kopīgais kinematogrāfiskais visums ir plāns, ko izstrādājis producents Kevins Feige, nepagāja ilgs laiks, līdz šī pieeja tika uzskatīta par ne tikai pirmo, bet arī vienīgo veidu, kā panākt, lai tā darbotos. Šis fakts ir ļoti iekrāsojis nozares uztveri par DC Films - ar neseno atspoguļojumu, kas liek domāt, ka Geoff Johns ir efektīvi atcēlis Zack Snyder redzējumu par Justice League un ārpus tās. Ieved Džošs Vedons bez Snydera ielūguma, cita starpā, vairāk gaidot no neticami gudriem, veterānu producentiem.
Tas ir vilinošs pieņēmums, jo īpaši ņemot vērā to, cik ātri Marvel pārspēja ideju, ka kāds varonis vai franšīze ir viena rakstnieka vai režisora radīts darbs. Radošs stāstu stāstījums var būt vajadzīgs, bet, ja Marvel Cinematic Universe varoņi ir priekšgājēji un pārspēj atsevišķus filmu veidotājus, SOMEONE redzējumam ir jāvalda. Uzticot to vienam vadītājam, iespējams, ir strādājis Marvel, bet pieņemot, ka tas ir plāns, kuru Džons ievēro DC Films, nozīmē ignorēt lielu daļu no iemesla, kāpēc Džons tiek tik ļoti ievērots.
SAISTĪTS: Nightwing režisors aicina DC Films par “patieso partneri”
Filmu veidošanas māksla var būt kaislīgs, sāpīgs un mēģinošs process pat visapdāvinātākajiem rakstniekiem un režisoriem. Tāpēc ir sākušās tik daudz baumas par iekšējiem konfliktiem un nemieriem DC Films, atsaucoties uz skarbo kritisko uztveri par iemeslu, lai studijas galvas nonāktu panikas režīmā - dažos gadījumos baumas sāka tie, kas kritiku sniedza vispirms. Džeimss Vans gribēja iziet no Aquaman, Bens Affleck vēlas no Batman, un, protams, DC Films vēlas … Zack Snyder no DC Films.
Tomēr ir viena daļa ziņojumu un baumu, kas turpina kļūt nepatiesi ikvienam, kurš ir pazīstams ar Geoffa Džona karjeru. Var būt taisnība, ka gan Džona, gan Snydera spēcīgās radošās vīzijas sadarbības vietā izraisīja konfliktu. Bet, ja tas tā ir, un nevis pieņēmums par “tikai vienu augšā istabu” domāšanas veidu, tad tas ir pretrunā ar pašu iemeslu, kāpēc Džonss kļuva par rakstnieku, nevis par režisoru. Lūk, kā Džons aprakstīja viņa pāreju no potenciālā kinorežisora vai komiksu mākslinieka uz rakstnieku:
Es devos uz Mičiganas štatu un studēju režiju, un pirmajā režijas klasē es uzrakstīju savu desmit minūšu filmu un to nošāvu. Un mans draugs teica: "Man ir ideja, bet es nevaru rakstīt, vai jūs varat to uzrakstīt?" Es teicu 'pārliecināts', un tad visi klases pārstāvji teica 'hei, vai tu vari uzrakstīt arī manu ideju?' Es kļuvu par rakstnieku, un man ļoti patīk strādāt ar režisoru. Tas bija jautri, tas bija patiešām jautri. Tas ir kā darbs ar mākslinieku.
Man patīk sadarboties stāstu veidošanā. Mēs abi cenšamies to izdarīt, mēs visi cenšamies izstāstīt šo lielisko stāstu. Mums visiem patīk šis varonis un stāsts. Tā es rakstīšanā nokļuvu gandrīz nejauši, bet, kad sapratu, ka man tas patīk, tas ir viss, ko es izdarīju.
Es strādāju ar tik daudziem talantīgiem cilvēkiem. Tātad ir cilvēki, kas to mīl, saprot un saprot, un apskauj, un tad ir cilvēki, kuri to nezina, un jūs vēlaties palīdzēt viņiem to iemācīties, un jūs vēlaties viņiem pateikt, kāpēc noteiktam sižetam par noteiktu varoni nevajadzētu darbs. Vai arī tas, kāpēc varoņa uzņemšana varētu nedarboties, vai arī kādam jābūt Supermenam. Bet jūs izraisāt tāda paša veida aizraušanos …
Būs cilvēki, kas apšaubīs to, ko jūs darāt, - un es to saku visiem, kas jūs atrodaties radošajā pasaulē - ņemiet vērā atsauksmes. Ir lieliski, ja jums ir konstruktīvas atsauksmes. Bet jums ir arī jāturas pie tā, kam ticat, un to, ko jūs mēģināt pateikt, ko jūs mēģināt pateikt. Jo neviens cits negrasās to sacīt, kā tikai jūs. Un tas, kas jums patīk, un tas, kas, jūsuprāt, būs stāsts, kuru vērts izstāstīt … Es domāju, ka, ņemot vērā iespējas tam, kam jūs ticat - tam es ticu.
Acīmredzamu iemeslu dēļ šis sadarbības nopelnu apraksts - pieņemot, ka galu galā tiek pasniegts režisora redzējums (vismaz tas ir tas, kas lika Džonam sākt rakstīt) - ir pretrunā ar uzvedību, par kuru tiek ziņots. Jāņem vērā arī fakts, ka daudzi no šiem ziņojumiem balstās uz stāstījumu par DCEU baumām par atkārtotu ad nauseam, jo Snyder iepriekš apstiprināja un slavēja sadarbību ar Geoff Johns par BvS un Wonder Woman. Un pēc atkāpšanās ģimenes traģēdijas dēļ Snydera Tieslietu līgas pārstāvji apgalvo, ka viņi visi ir apņēmušies redzēt viņa redzējumu.
Protams, viņi visi var melot. Iespējams, ka Džons arī ir pilnībā nomaldījies no savas pārliecības par sadarbību, centību unikālām vīzijām un māksliniekiem, respektējot viens otra ambīcijas. DC Izklaides prezidente Diāna Nelsone, sakot Vulture reportierim, ka faniem vajadzētu gaidīt, ka "DC filmu visums … kas nāk no filmas veidotāja sirds, kurš tos rada", arī var melot, nepietiekami novērtējot studijas pilnvaroto kontroli. Jebkurā gadījumā Bens Affleks, sadarbojoties ar Matt Reeves par Betmenu, parādīja, ka "sadarbība" ir kļuvusi par netīru vārdu attiecībā uz DC: vājuma un neveiksmes pazīme.
Jebkurā gadījumā tas nav vērtīgs un aizrautīgs process, kuru Džons reklamēja dažas nedēļas pēc tam, kad Snyders atkāpās no Tieslietu līgas. Ne tāds laika dāsnums un stāstu autoritāte, kādu viņš parādīja vadošajām neskaitāmajām radošajām komandām atzītajā DC atdzimšanas atklāšanā. Un nevis tāda veida dāsnums, ko pauž Snyders, Jenkins, Affleck vai citi DC režisori, ar kuriem viņš līdz šim ir sadarbojies. Ņemot vērā visus šos pierādījumus, ir grūti noticēt, ka viņa vadībā kaut kas patiešām ir mainījies. Galu galā viņš jau teica, ka ar DC filmu varoņiem nekas nav jāmaina.
Ja cilvēki tic, ka filmu veido viens cilvēks, un “visumam” OTRĀK jābrauc vienā virzienā, tad jā, ir laiks uztraukties. Bet Geoff Johns, šķiet, nejūtas šādi. Faktiski viņš kļuva par komiksu ikonu, vienlaikus bezgalīgi slavējot - tāpat kā gandrīz visi komiksu grāmatu rakstītāji - māksliniekus, kuri viņa idejas un vārdus padarīja reālus. Iespējams, ka viss ir mainījies tagad, kad viņam tiek paaugstināta amata pakāpe … bet, kā mēs sākumā teicām: tiem, kuri pazīst Jāņus, lietas, iespējams, ir stabilākas un daudzsološākas, nekā rūpējas par līdzstrāvas iznīcinātājiem.
