Vai Betmens V Supermens atsauksmes pierāda, ka kritiķi ir snobi?

Šajā rakstā ir iekļauti SPOILERS Batman V Supermanam: Taisnības rītausma

"Faktiski filma ir iztēles triumfs gan attiecībā uz tehnoloģiju grūtībām, gan naudas kavēšanu. Supermenu nebija viegli nogādāt ekrānā, bet filmas veidotāji turējās pie tā, kamēr viņiem bija taisnība." - Rodžers Eberts, recenzējot oriģinālo Supermenu 1978. gadā

Betmens V Supermens: Taisnības rītausma beidzot ir teātros. Pēc šķietami uzkrāšanās mūžības (Warner Bros. ir mēģinājis padarīt šo filmu tik ilgi, ka bija kadri no joprojām dzīvojošā Christopher Reeve, kurš šo ideju izklaidēja īpašā ziņu izlaidumā), ir ieradies visu laiku lielākais potenciālais superhero krosovers. uz ekrāna ar pilnīgi jaunu Betmenu, pirmo spēlfilmu “Wonder Woman”, spaini, kas pilns ar AquaMan, Flash un Kiborgas uzmundrinājumiem, kā arī Tieslietu līgas un DC Extended Universe solījumu. Un galu galā reakcijas ir … labi, "jaukts" būtu viens no veidiem, kā to izteikt.

ASV filmu skatītāji, kuru iniciēja gandrīz nepārtraukta mārketinga kampaņa (tikai Foksas "pārsteiguma" megahitam Deadpool izdevās aizsegt vairāk planētas reklāmā) apbalvoja filmu ar ierakstu iestatīšanas priekšpārdošanu, kas palīdzēja vadīt superizmērīgu nakts kasti. -birojs. Bet, tiklīdz bija patiess vārds mutiski, lai konkurētu ar studijas hipe mašīnu, stāstījums mainīja pieskārienu: auditorijas vēlēšanu dienests Cinemascore aprēķināja vidējo reakciju uz plakanu "B", kas ir vienāds ar plaši izdomāto filmu Green Lantern, un kasē tikai divu dienu laikā notika rekorda uzstādīšanas kritums. Protams, tas nav tālu no filmas marķēšanas kā "bumba" vai pat vilšanās; un tam ir veselīgs aizstāvju kodols, sākot no tiem, kuri to ir sarūgtinājuši kā "nebūt ne tik sliktus" bhaktām, kuras ir tik mežonīgas ar savu atbalstu, lai izveidotu sarežģītu sazvērestības teoriju par Disney / Marvel, uzdodot kritiķiem rakstīt negatīvas atsauksmes.

Mazāka nianse tomēr pastāv pašā presē. Profesionāli kritiķi filmu galvenokārt ir uzspridzinājuši; un pat tie, kuri ir pievērsušies pozitīvajai pusei, parasti to darīja, atzīstot nopietnas nepilnības. Rotten Tomatoes filmas rādītājs līdz šim ir sasniedzis 29% - tikai par sešiem punktiem virs režisora ​​Zaka Snydera karjeras vissliktākā (pārskatu ziņā) supergrāvēja Sucker Punch.

Pārsteidzoši, ka šīs negatīvās atsauksmes daudzējādā ziņā ir kļuvušas par lielāku stāstu nekā pašas filmas izlaišana. Liela budžeta komiksu filmas (īpaši Marvel Cinematic Universe laikmetā) mūsdienās tiek veidotas, lai ģenerētu pēcizlaides diskursu, bet parasti tas attiecas uz pašas filmas saturu - un Betmens V Supermens neatšķiras. Faktiski viena no konsekventākajām kritikām par kopējo iestudējumu ir tā, ka tā ir mazāk filma pati par sevi, nekā tā ir ilgstoša Tieslietu līgas un tai pievienoto spin-off reklāmkadru daļa. Fani var daudz košļāt: Kas notika ar Robinu (un kurš no tā?) Kad Supermens atgriezīsies, vai tas būs kā četri dažādi puiši un pēc tam piektais “īstais” puisis kā komiksos? Kur Kiborgas tētis ieguva mātes kasti? Kāpēc Aquaman redzami aiztur elpu zem ūdens? Tā vietā, lai izpētītu šos jautājumus, pēcfilmas diskursā tomēr dominēja jautājums par to, kurš ir "pareizais" par Betmena V Supermenu un tā kā supervaroņa filmas vērtību.

Protams, filmas ar lielu ienākumu līmeni, kuru atsauksmes ir sliktas, nav nekas jauns; Transformeru filmas, Krēslas sāga, Piecdesmit pelēkās nokrāsas utt., neskatoties uz ļoti sliktajām atsauksmēm, bija visi milzīgi hiti. Parasti tomēr šī neatbilstība iziet bez lielas uzmanības - kritiķi saka "nē", fani saka "yay!" un studija ņem savu naudu un dodas mājās. Bet šeit ne tikai patiess sašutums padevās ilgstošai dūmošanai, bet arī studija iekļuva darbībā - filmas oficiālajā Twitter kontā izplatījās triumfējošā filma "Fani ir runājuši!" tādas mēmas un iebūvēto līdzstrāvas filmu zvaigznes kā Džeisons Momoa (Akvamans) un Rejs Fišers (Kiborga), metoties līdzīgā ēnā sociālajos medijos. Un tā kā ļoti nedaudzi filmu noieta tirgi var atļauties nerunāt par šī brīža lielāko filmas stāstu, tas rada plašsaziņas līdzekļu atgriezenisko saiti un jaunu stāstījumu: Critics V Superheroes .

Tā kā populistiskas izpausmes notiek, šķietamais, bezkontakta kritiķis, kurš noraida populāras izklaides par labu domājošai tā sauktajai "mākslai", kuru tikai viņi saprot (vai par ko rūpējas), ir diezgan mūžzaļš - galvenokārt tāpēc, ka, tāpat kā jebkura laba mīts, patiesībā tai ir viena pēda. Izklaides reportāžu un kultūras kritikas bizness ir tāds, ka kritiķiem visa gada laikā ir jāpiedzīvo simtiem filmu (vai grāmatu, vai spēļu, vai kādas citas disciplīnas) un tādējādi ātrāk nogurst no klišejām un jūtīgākas pret tehniskām nepilnībām..

Turklāt dažreiz kritiķi to patiesībā uztver nepareizi. Filmas preses izdevumam “izveidošana” bija nepieciešami apmēram 3-4 turpinājumi, lai pamanītu, ka “Ātrs un bez žēlastības” franšīze sniedz daudzveidību un (nomināli) progresīvu pēctradicionālās ģimenes dinamiku, kā to bija uzdrošinājušās dažas citas vispārizglītojošās filmas, taču pasaules auditorija bija saudzīga. tas par to visu laiku. Un pretēji, kritiķu uztvertais "elitārisms" dažiem ļauj viegli iedomāties viņus kā pietiekami spēcīgus (vai arī paši domā), lai izmantotu viņu platformu, lai virzītos uz nožēlojamu darba kārtību, nevis objektivitātes kritiku (lai ko tas arī vairs nenozīmē (. Tas ir priekšnoteikums). no Aina Rīta filmas The Fountainhead (kuru pats Zaks Sniedrs cenšas adaptēt jaunā spēlfilmā), kurā nelietis ir arhitektūras kritiķis, kurš savu ietekmi izmanto, lai sagrautu mākslinieku karjeru, lai attīstītu savu politisko / kultūras pasaules uzskatu, kā arī no Ratatouille, kur Antons Ego pauž ļaunprātīgu lepnumu daļēji iznīcināt Gasteau, jo viņš iebilda pret šefpavāra populistisko ziņojumu “Ikviens var gatavot!”.

Tik tikko reklamētais kaprīza, augstprātīga kritiķa attēls, kurš skatās uz masveidā iecienīto (vai vismaz masveidīgi noskatīto) supervaroņu eposu, un tā fani ar šķebinošu nicinājumu ierodas ar lielu precedentu un kultūras bagāžu. Tomēr tas, kas ar to neierodas, ir pierādījumi .

Deviņdesmitajos gados (ja domājat, ka Neatkarības diena, Armagedona utt.) Bija likums par lielu budžetu un ļaudīm patīkamu bloķētāju apvienošanos ar negatīvām atsauksmēm, taču noteikumi ir dramatiski mainījušies, jo 21. gadsimts ir radījis tā saukto "geek" kultūra ”līdz pop-prominencei abos Holivudas mašīnas galos. Ne mazā mērā pateicoties interneta laikmeta kultūras pārveidošanai, ievērības cienīgo filmu diskusiju pēdējās pusotras desmitgades laikā ir virzījusi jaunizveidotā rakstnieku un žurnālistu paaudze, kas bieži nāk no “Jaunās žurnālistikas” populistiskās pasaules. ", komiksu / scifi / žanra fandomu nišas valstībā vai abos - un bieži vien viņi aptver filmas un filmu veidotājus no līdzīgas vides.

1997. gadā Warner Bros vainoja nesen iesākto emuāru autori Hariju Knowles no Ain't It Cool News par Batmana un Robina kases izpostīšanu, publicējot komplekta spiegu ziņojumus. Trīs gadus vēlāk šīs pašas studijas meitasuzņēmums uzaicināja Knowlesu un citus tīmekļa kritiķus apmeklēt Jaunzēlandes Gredzenu pavēlnieka komplektu. 2016. gadā galveno auditoriju kādreiz minēja iemesls, kāpēc supervaroņu fani nevarēja cerēt, ka viņu iecienītākās īpašības tiks izturētas ar cieņu, tagad aizrautīgi reaģē uz tādām filmām kā Guardians of The Galaxy, savukārt kritiķi par tām izsniedz kopumā labvēlīgas atsauksmes. Laiki noteikti ir mainījušies.

Faktiski tas, kas padara Betmena V Supermana ļauno kritizēšanu no kritiķiem, kuru ir vērts pieminēt, ir tas, ka tas jūtas kā mūžīgi pirmo reizi, ka tas ir noticis. Kopš 2000. gadu sākuma līdz mūsdienām "noteikums" ir bijusi kritiska prese, kinofilma un katra fanu apakškopa ir tik ļoti sinhronizēta attiecībā uz tā dēvētajām "fanboy" filmām (īpaši supervaroņu iestudējumiem). ka tie varētu būt arī savietojami ar driftu. Izņemot retu izņēmumu, Marvel Cinematic Universe iestudējumi vienmēr pārsniedz vidējo un sasniedz izcilus vērtējumus, tāpat kā filmas X-Men sākot ar pirmo klasi (izņemot X-Men Origins: Wolverine). Pat Deadpool - piesātināts līdz žaunām ar tualetes humoru un tāda veida "politiski nekorektu" komēdiju - tika sagaidīts ar pārskatiem tikpat aizrautīgi kā fanu atbalsts, kas, pirmkārt, vēlējās to izveidot.

Tikmēr komiksu iedvesmotās funkcijas, par kurām slikti tiek pamanīti preses paziņojumi, mēdz būt tās pašas, kuras noraida arī fani (un gadījuma rakstura filmu skatītāji). Kritiķi padarīja Foksa jaunāko fantastisko četrinieka mēģinājumu par visu laiku sliktāko recenziju par Marvel balstīto filmu. Viņi lielākoties panāca Zaļo laternu un Amazing Spider-Man 2 ar diezgan nelielām domstarpībām no to attiecīgajām fanu bāzēm. Pat "nepieklājīgā" kritiskā atbilde uz Man of Steel - kuru Warner Bros bija minējis kā potenciālu miljardu dolāru franšīzes iesācēju -, kas tik cieši atspoguļojas tās nelielajā auditorijas uztverē, ir tas, kas pamudināja studiju atlikt tiešu turpinājumu un vispirms zvaniet Betmenam par rezerves kopiju.

Runājot par Betmena tēmu, neaizmirsīsim, ka mēs esam tikai divas Betmena filmas (un viens jauns Brūss Veins), kas noņemtas no Kristofera Nolana filmas “Tumšais bruņinieks”, kuru kritiķi, auditorija un filmu zinātnieki ir tik ļoti atzinīgi novērtējuši, ka tā trūkst. Oskara nominācija 2009. gadā tika uzskatīta par drausmīgu pārraudzību - tik ļoti, ka Akadēmija mainīja noteikumus par labāko attēlu nominēšanu, lai novērstu šādu "kļūdu" atkārtošanos. Kad čaklās "nopietno" filmu zvaigznes beidzot pretendē uz labākā aktiera balvām, saruna biežāk nekā tagad mainās uz to, kurā Marvel vai DC formas tērpā viņi iekļūs lielas algas algas aplī ("Vai Leonardo DiCaprio tevi sit vairāk kā Ādams Vorloks vai pastiprinātāja zelts? "); it kā "prestiža" filmu veidošana tagad ir supervaroņu lielo līgu attīstības ferma.

Par visu lepnumu, ko supervaroņu fandoms savulaik bija pieņēmis kā sava “autsaidera” statusu, kritiķi un komiksu fani jau pietiekami ilgi ir atradušies, tagad Tieslietu rītausmai kļūstot par milzīgiem īkšķiem, šķiet, ka dažu fanu atnākšanas laikā validācija tiek noraidīta. jūties tiesīgs.

Tas nekas neliecina, ka kādam (vai visiem) kritiķiem ir "taisnība" attiecībā uz Batman V Superman, vai faniem kaut kā vajadzētu pārskatīt viņu pašu viedokli tikai tāpēc, ka atsauksmes ir bijušas sliktas. Jautājums, kāpēc viedokļi par šo īpašo spēli tik iespaidīgi atšķīrās, ir interesants: vai filma tiešām bija pārāk tumša? Vai tas nodeva varoņu dibināšanas principus tik dziļi, kā daži apgalvoja? Var iedomāties, ka kaut ko no tā varētu noskaidrot iespējamās reakcijas uz Kapteini Ameriku: pilsoņu karš, vēl viens tumšāks nekā tipisks supervaroņa sižets, kura centrā ir labi puiši, kas ieslēdzas viens otram … vai varbūt nē. Vai tiešām varētu būt tā, ka galu galā tika nodibināts “supervaroņa noguruma” aktieris, un kritiķi vienkārši gaidīja, lai to izvestu uz iestudējumu, kuram trūka Marvel īpatnību gandrīz desmit gadu laikā izveidotās labas gribas? Vai arī Betmens V Supermens ir tikai slikta filma?

Šie ir pamatoti jautājumi un veselīga daļa no iesaistīšanās plašākā kultūrā, kas saistīta ar filmas novērtēšanu. Bet filmu kritiķu nogurušā kastaņa izstumšana (vai padošanās tam), kas veicina šī vai šī žanra vispārēju atlaišanu (vai vēl ļaunāk - “sazvērējas” pret), nav tikai strīdīgs strupceļš; tas ir izdzēsts, cik tālu supervaroņu žanrs ir nonācis, lai nopelnītu uzslavu ārpus savas nišas. Samērā īsajā laika posmā starp Blade un mūsdienām komiksu grāmatu pielāgojumi ir pārgājuši no tā, ka tas ir tikai vēl viens darbības paveids, līdz kritiskajam (un kasēm piederošajam) rīcības filmu darbības standartam. Apgalvojot pretējo, jo daudzu kritiķu pēc kārtas nonāca pie tā, ka viņiem nepatika, ignorējot šo vēsturi, pazemina diskusiju un negodīgi atstumj lielāko daļu kritiķu, kuri uz šo žanra filmu laikmetu vērsušies ar atvērtu prātu.

Ratatouille ikoniskās nobeiguma ainas galu galā nebija saistītas ar Antonu Ego, lai saprastu, ka kritiķis ir ļauns - tie bija par viņu, kurš zaudējis saikni ar iemeslu, kāpēc viņš, pirmkārt, kļuvis par kritiķi, un atradis ceļu atpakaļ uz to caur Remija maldinošā vienkāršā "zemnieku ēdiena" pārvadāšanas spēja. Filmu kritika 2016. gadā ir pārpildīta ar kritiķiem, kurus līdzīgi pārvadājuši labākie supervaroņu žanra pārstāvji, taču tas nenozīmē, ka viņiem ir pienākums izbaudīt katru plati.

Betmens V Supermens: Dawn of Justice tagad spēlē ASV teātros. Suicide Squad ieradīsies 2016. gada 5. augustā, kam sekos Wonder Woman 2017. gada 23. jūnijā; Tieslietu līgas pirmā daļa 2017. gada 17. novembrī; Zibspuldze 2018. gada 16. martā; Aquaman 2018. gada 27. jūlijā; Šazams 2019. gada 5. aprīlī; Tieslietu līgas otrā daļa 2019. gada 14. jūnijā; Kiborga 2020. gada 3. aprīlī; un Zaļo laternu korpuss. gada 2020. gada 19. jūnijā.