Pēdējie mēneši ir bijuši akmeņaini ceļš The Batman. Viss sākās ar baumām par to, ka Warner Bros lieliski veicās ar sliktu skriptu, un, lai gan vēlāk tie tika noraidīti, tas neapturēja Ben Affleck preses tūri par to, ka Live By Night nepietiekami aktīvajā vietnē dominē jautājumi par atjauninājumiem, kā rezultātā virkne baumu atspēkojumu no skaidri izsmeltā režisora. Viss sasniedza galvu janvāra beigās, kad Affleck paziņoja, ka viņš vairs nevadīs filmu.
Pēc dažām nedēļām lietas rit atpakaļ uz pareizā ceļa - Planet of the Apes Matt Matt Reeves uzņemas vadīšanas pienākumus, un, lai arī šīs skripta baumas ir atgriezušās, visas iesaistītās puses ir vēlējušās tās atkal samazināt. Pēc sākotnējā trieciena, kad Affleck atkāpās, mazinājās, tika pieņemts, ka viņam vislabāk nebija rakstīt, vadīt un producēt līdzās jau prasīgajai fiziskajai lomai. Krīze tika novērsta.
Vai varbūt vairāk kā atliktā krīze. Izmantojot šo tikai jaunāko žagu DCEU satrauktajā ražošanas līnijā, ir viegli iegūt apātijas sajūtu; Betmens bija diezgan daudz runājis par gaidāmo DC filmu, taču, ja tā būs šī neveikla, mēs atrodamies vietā, kur ir vērts apšaubīt, vai megafranšīzei ir nepieciešama pat atsevišķa Betmena kinoizrāde. Tas nenozīmē, ka nekad vairs nevajadzētu būt nevienai citai Betmena filmai vai (debesis aizliedz) Caped Crusader ir paredzēta šai darbībai. Gluži pretēji - Betmens var būt būtisks DCEU, taču uzplaukuma sērijām var būt izdevīgi viņu izmantot savādāk.
Izciļņi ceļā
Grūti pateikt, ka Betmens ir “aiz grafika”, jo filma tehniski nekad nav tikusi paziņota vai tai ir noteikts noteiktais izdošanas datums - visa informācija par to nāk no nejaušām pēdiņām, kuras izteikuši iesaistītie, nevis no faktiskajiem studijas paziņojumiem. Tomēr tas, ko mēs dzirdējām, glezno cerību attēlu un mājienus par gabaliem, kas nonāk vietā (Nāves trieka aktieris Džo Manganiello ir teicis vairākkārt, ka bija plānots sākt fotografēt 2017. gada pavasarī). Ņemot vērā, ka ir pagājuši gandrīz četri gadi, kopš Bens Affleks pievienojās DCEU un viņš ir pilnībā noslēdzis savu Argo-reward aizraušanās projektu Live By Night, ir taisnīgi uzskatīt, ka Warner Bros gaidīja, ka viņš virzīsies uz priekšu režijas / rakstīšanas / producēšanas jomā / zvaigzne uzstājas tagad.
Tas nav noticis. Scenārijs ilgu laiku ir lēnām attīstījies, un, neraugoties uz sarunām par filmas straujo izsekošanu, tas klupj pie visiem šķēršļiem. Liela daļa no tā, iespējams, bija Affleck, kam vienkārši bija par daudz uz sava šķīvja - kaut kas noteikti palīdzēs Matta Rīsa solī.
Tomēr mēs šobrīd atrodamies vietā, kur ir skaidrs, ka šīs Betmena filmas veidošana jebkādu iemeslu dēļ ir izrādījusies grūtāka, nekā tika gaidīts iepriekš. Pietiekami godīgi, dažas idejas ir grūtāk attīstīt nekā citas, taču tas ir pārbaudīts īpašums, un šīs neveiksmes varētu kaitēt plašākai franšīzei. Kopīga visuma ietvaros kavēšanās var būtiski ietekmēt gan stāstu, kuru mēģināt izstāstīt, gan plašāku Visumu - kaut ko DCEU šobrīd nevar atļauties.
Tas, kā darbojas DC paplašinātais Visums, patstāvīgs Betmens nenozīmē nevienu Betmenu. Ja kaut kas, tas var nozīmēt vairāk. Betmens labākajā gadījumā atrodas pēc astoņpadsmit mēnešiem, un līdz tam brīdim mēs jau būsim trīs ieradušies no Bena Affleka apmetnī un apvalkā. Varbūt labāk ir ļaut Betmenam būt tikai Tieslietu līgas loceklim, kurš darbojas līdzās saviem pleciem, bet sikspārņu modrība parādās kā daļa no šiem piedzīvojumiem a la Batman v Supermens un Suicide Squad, kur nav pilns filmas spiediens. Faktiski ir spēcīgs arguments, kas reāli palīdzētu varonim.
Betmena mantojums
Betmena filmas parasti tiek labi uztvertas - tikai trīs (Betmens mūžīgi, Betmens un Robins un Betmens pret Supermenu) tiek skatītas visapkārt negatīvā gaismā, un dažas tiek uzskatītas par vislielākajām no tām, ko piedāvā darbības žanrs - visredzamākais Kristofers Nolana ļoti slavētā triloģijas vidusdaļa The Dark Knight. Tas ir varens saglabāšanas mantojums, un to, visu ņemot vērā, pagaidām vislabāk var atstāt mierā.
Tā nav sarunu sakāve - vienkārši atzīšana, ka Warner Bros ir nepieciešams milzīgs solis, lai atbilstu Burtona un Nolana iestudējumu reputācijai. Jebkurš pilnīgi patstāvīgs Betmens tiks salīdzināts ar tiem, un tas rada vilšanos vai negatīvismu pat ar pietiekami smalku filmu.
Kur DCEU patiešām var dot savu zīmi Betmena panteonā, tas ir ar raksturojumu. Kaut arī Rietumiem, Keatonam un Bālam vislabāk izdevās iemūžināt attiecīgās Batman versijas, neviens neapgalvo, ka kāds no viņiem - un tas nav klauvējiens - bija galīgs; viņi katrs bija sava laika produkti un filmu veidotāji. Rietumi ir vistuvākie sava laikmeta iemiesošanai, taču tas neatspoguļo izmaiņas, kas veiktas pēc Sudraba laikmeta. Keatons ieguva lielu daļu ikonogrāfijas, bet ļoti koncentrējās uz Burtona estētiku. Bāls karājās ēnās un iesniedza idealizētu leģendu, bet Nolana reālisms atkal ierobežoja viņa sasniedzamības plašumu. Un neviens īsti nedarīja vairāk kā tikai samaksāja par “pasaules lielākā detektīva” uzraudzītāju.
Bens Affleck, no otras puses, ir slavēts par viņa tēlojumu, it īpaši darbības pusē. Kāpēc neizmantot to un izvairīties no citām bažām; tā vietā, lai mēģinātu izveidot galīgo Betmena filmu, DCEU var koncentrēties uz to, lai iegūtu galīgo Betmenu. Batman pret Superman ir iesakņojušās problēmas, kuras jālabo - viņa Brūss Veins ir pārāk līdzīgs Betmenam bez maskas, un ir jāvēršas pie visām nogalinošajām fracām - bet, kā skaidrojumu izmantojot Supermens motivāciju, tās var tikt izlaistas.
DC filmas uzbūve
Noteikti ir gadījums, kad Batmana solo filmu neizveido, bet svarīga ir ne tikai rakstzīmju saglabāšana - tā faktiski var palīdzēt pārējai franšīzei.
Pagaidām nav skaidrs, kas DCEU patiesībā "ir". Mums ir bijusi viena Supermena filma, tiešraides / komandas filma Batmanā pret Supermanu un tonāls uzbrucējs Pašnāvnieku komandā, taču, šķiet, ka pēc šī slāņa paziņojuma lietas tagad norēķinās ar Marvel rutīnu - skrējienu Autonomu skaits, kas izceļ varoņus, mijas ar lielākām notikumu filmām. Tieši ar to nodarbojas The Avengers iedvesmotās vispasaules franšīzes, taču pārbaudītā modeļa kopēšana var nebūt labākā ideja; tas strādāja uzņēmumam Marvel, jo tas bija unikāls - tagad tas jau ir izdarīts, visi mēģinājumi to atdarināt riskē kļūt par bālu atdarinājumu.
Lai DCEU gūtu panākumus, tai ir jādefinē sava struktūra, kas to izceļ. Balstoties uz pašreizējo ekspansijas stilu, vispiemērotākie būtu divkāršot “notikumu” filmas - filmas, kas apvieno vairākus varoņus vai kā citādi tiek spēlētas viņu rīcībā esošajās masīvajās lomās. Tā vietā, lai sniegtu katram personāžam atsevišķus vārdus, Warner Bros tā vietā varētu pastāstīt stāstu vairākās filmās, kurās attēlots varoņu paņemšanas maiss. Tā ir darbojušās Snydera trīs filmas, režisors pat tās aprakstot kā kaut ko no trīs darbību stāsta. Iespējams, ka viņi līdz šim nav darbojušies tik labi, taču tā ir drosmīga, unikāla stāstījuma ideja, kurai ir potenciāls.
Marvel jau nedaudz attīstās šajā virzienā - katrai filmai uz 3. fāzes šīfera ir unikāls solis, kas pārsniedz vienkāršos iesaistītos personāžus, bieži vien ar komandu sastāvu (vismaz septiņām no desmit pieteiktajām filmām ir vai būs pārrobežu filmas dažās no tām) forma) - bet tas ir kaut kas, kam DC varētu piederēt. Tas ir vairāk piemērots uzņēmuma episko pārrobežu notikumu vēsturei - krīzei vai citādāk - ar filmām, kas eksistē zem lielākiem reklāmkarogiem nekā viens personāžs, kurš stāsta šo stāstu lielākā veidā. Patiešām, jūs to varat redzēt brīvi plūstošo funkciju idejās, kuras pašlaik tiek mainītas, piemēram, ar Gotham City sirēnām (dažos veidos Suicide Squad atvase).
Tas reklamē “mazākos” varoņus
Betmens ir liels varonis. Viņš un Supermens ir divas neapstrīdamas superhero žanra ikonas, un tas ir pierādīts kā ilgstošs šķērslis DC; gadu desmitiem studijas ļoti nelabprāt mēģināja filmas, kurās galvenā uzmanība tika pievērsta personāžiem ārpus pasaules finest. Tas beidzot mainās kopā ar Wonder Woman un pieaugs kopā ar Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam un otro mēģinājumu Green Lantern visos attīstības posmos, taču (gandrīz pierādot Warner Bros bailes) līdzjutēju uzmanības centrā ir viss tas galvenokārt bijis The Batman.
To var aplūkot divos veidos. No vienas puses, tas uzsver, cik populārs ir Betmens, un studijai viņu padara par drošu iespēju ar garantētiem finansiāliem panākumiem. No otras puses, tas aktīvi darbojas pret DCEU “Visuma” daļu, lai viss atrastos uz viena varoņa pleciem. Vai DC interesēs nav arī audzēt pārējos varoņus? Tas ir kontrasts starp īstermiņa un ilgtermiņa ieguvumiem, un šobrīd Betmena filmai var būt pārāk daudz uzmanības novēršanas.
Pārāk neiedziļinoties Marvel salīdzinājumos, MCU to ir paveicis lieliski. Kad sāka darboties Marvel Studios, viņiem nebija tiesību uz dažiem lielākajiem komiksu vārdiem, tāpēc visa šī lieta ir veidota uz varoņiem, kuri labākajā gadījumā bija B sarakstā. Laika gaitā ar kvalitatīvām filmām viņi ir padarījuši Iron Man, Captain America, Thor un The Avengers tikpat vērtīgas preces kā Spider-Man, Fantastic Four, X-Men utt., Paplašinot zīmolu un nodrošinot personāžu stāvēšanu pēc saviem nopelniem. Kad parādās iepriekš A saraksta varoņi, tas ir piesaistīts līmenim - skat. Spider-Man.
Šī ir viena lieta, ko DC var ņemt no tendenču veidotāja - DCEU ilgmūžība ir atkarīga no tā, vai cilvēki iepērkas Aquaman un Flash tikpat lielā mērā kā viņu iepriekš pastāvošā mīlestība pret Betmenu, tāpēc viņu filmām ir jābūt likumīgām, nevis tikai ūdens pakāpieniem līdz mēs iegūstam vairāk Dark Knight.
Bet kā ir ar klasiskajiem Betmena stāstiem?
Tātad, jā, no plašākas franšīzes perspektīvas ir iemesls mazākam Betmenam. Bet kā ir ar paša uzņemto krustnešu uzņemšanu? Kā ir ar visiem klasiskajiem stāstiem, kurus fani vēlas redzēt? Kā ir ar Džo Mangelliano, kurš šobrīd iegūst savas zobena prasmes, lai spēlētu Nāves trieku? Kā ir ar Robina uzvalku Batcave, kas kaitina zem Sarkanā kapuces pielāgošanu?
Bens Affleks var uzlabot savu Betmena sniegumu un dot visiem iespēju piedalīties Tieslietu līgā un turpmākajos krosoveros, bet kur auditorija iegūst savu tīro Bat-fix? Ja DC patiešām iet uz priekšu bez Betmena savrupas, lai uzlabotu franšīzi, tas nozīmē, ka viņi uzliek augstāku vietu Betmena stāstiem. Daži ierosina, ka ir arī citi ārpuses veidi, kā to izpētīt, piemēram, filma Lego Betmens, lai gan tas nebija precīzi visu laiku lieliskais Betmena stāsts.
Pastāv apsvērums, ka, tā kā filmā The Dark Knight Rises mums ir darīšana ar Betmenu, kas ir vecāks par pat Bālu, - Affleck būtībā tiek pārrauts no The Dark Knight Returns lapām - tur ir ierobežojums tam, ko var parādīt ar varoni; tas ir vai nu vēlāk piedzīvojumi, vai zibatmiņas. Rezultātā ceļš ap to būtu sekot Suicide Squad vadībai un apkaisīt Betmena mītu visos citos piedzīvojumos, skatoties tikai no cita, Brūsa Veina perspektīvas. Tas nozīmē, ka tas drīzāk ir pieturas punkts nekā ilgtermiņa risinājums.
Secinājums
Pēc visām nepatikšanām ir viegli atrast nelielu jēgu Batmana filmas uzņemšanai, it īpaši tāpēc, ka tā cīnās ar tik augstu kalnu, ka tā ir daļa no līdz šim trūkstošā DCEU. Zināmā mērā tas ir atkarīgs no tā, ko plāno Warner Bros (ja viņiem vispār ir ilgtermiņa plāns), taču tam nav jābūt būtiskam franšīzes paņēmienam, par kuru daudzi to domā.
Raugoties no atšķirīgāka viedokļa, ir vairāk argumentu: Betmens ir lielisks varonis, un viņa piedzīvojumi Gothamas pilsētā ir kaut kas tāds, ko īslaicīgi mainītu, koncentrējoties uz plašāku DC Visumu. Bet tam jābūt tā vērts. Viens no bieži minētajiem satraukuma iemesliem Batfleck's Bat-flikā bija izredzes uz kaut ko novietot pie pludmales novietoto kuģi; slikts Betmens šajā brīdī ir vairāk nekā jebkurš cits, sliktāks nekā neviens Betmens.
Tas ir sarežģīts līdzsvars - Betmena filma var atjaunot ticību, taču, to sakārtojot, var rasties vairāk filmu, kas ļaus skatītājiem izslēgt DCEU, pirms tā varētu notikt. Visbeidzot, vai DCEU ir vajadzīgs Betmens, ir atkarīgs no viena jautājuma: cik labi būs pārējās filmas?
