Katram režisoram, kura vērts ir sāls, ir preču zīme, kas stāsta auditorijai, ka viņi skatās kādu no savām filmām. Vesam Andersonam ir simetrisks kadrējums, Martinam Skorsēzei ir gari izsekošanas kadri, un Kventinam Tarantīno ir pārāk daudz preču zīmju, ko nosaukt (pasakas par atriebību, pliku pēdu tuvplāni, 70. gadu klasika skaņu celiņā utt.).
M. Night Shyamalan preču zīme ir nedaudz vairāk uz deguna - viņš izmanto sižeta līkločus, lai pastāstītu savus stāstus. Daži ir labi, citi ir slikti, un daži ir briesmīgi. Dažiem no viņiem pat nav jēgas stāstījuma pasaulē (vai reālajā pasaulē). Neskatoties uz to, viņi bieži ir pilnīgi negaidīti, pieprasot pārskatīt attiecīgo filmu, paturot prātā šo jauno informāciju. Apskatīsim visus viņa galvenos sižeta līkločus, kas sarindoti no labākā līdz sliktākajam. Lieki piebilst, ka jāuzmanās no spoileriem!
9 Notikums: Apokalipse apstājās tieši pirms Marka Vālberga iziešanas ārā
Pirmais nozīmīgais notikumu notikums The Happening ir tāds, ka augi ir tie, kas cilvēkiem nodara kaitējumu, lai atriebtos par to, kā cilvēki ir izturējušies pret apkārtējo vidi. Teorētiski tā ir laba ziņa, lai izdomātu filmu, bet izpildījumā tā ir pilnīgi kļūdaina.
Tomēr, tā kā tas ir vairāk pieņēmums, nevis vērpjot, un tas nāk agri, tas īsti neskaitās. Patiesais pagrieziens ir tāds, ka tad, kad Marks Vālbergs un Zooey Deschanel nolemj padoties augiem un doties ārā, nominālais “notiek” ir ērti apstājies, līdz brīdim, kad viņi tur nokļūst. Vai augi izlēma, ka tieši tad, kad cilvēce bija iemācījusies savu mācību?
8 pazīmes: Citplanētiešu vājums ir ūdens
Par pirmajiem diviem darbiem Signs ir spēcīgs trilleris par ārpuszemes dzīves iespēju. Draudi nav visā pasaulē; tas aprobežojas ar rūgtu sludinātāju lauku saimniecību, kurš apšauba savu ticību pēc sievas nelaikā nāves. Tematiski tas bija ideāls iestatījums neliela mēroga svešzemju iebrukuma dzesētājam.
Tomēr tad pienāk trešais akts un varoņi atklāj, ka citplanētiešu vājums ir ūdens. Tas ir apšaubāms divu iemeslu dēļ: 1) tas ir diezgan klibs fināls un 2) nav jēgas, ka citplanētieši, kuriem ir alerģija pret ūdeni, izvēlētos apmeklēt planētu, kurā ir 80% ūdens.
7 lēdija ūdenī: M. Nakts Šijamalana raksts ietaupa dienu!
Ciktāl telpas iet, lēdija ūdenī ir tikpat kairinoši stulba, kā nāk. Pols Giamatti spēlē namīpašnieku, kurš savas ēkas baseinā atrod nimfu, kuru M. Night Shyamalan sauc par “Narf”, izglābjot viņu no zālē klāta vilka, kuru Shyamalan sauc par “Scrunt”.
Filmas beigās tiek atklāts, ka Nārfs aizbēga no savas fantāziju pasaules un nonāca cilvēku pasaulē, lai iegūtu autoru (kuru spēlē pats priecīgs pašaizliedzīgs M. Night Shyamalan), kurš informētu par gaišāku nākotni ar viņa rakstīšana.
6 sadalījums: tā ir neplīstoša spin-off
Sliktākais šajā vērpšanā ir tas, ka tā ir mārketinga joma. M. Night Shyamalan pievīla jūs domāt, ka jūs skatāties oriģinālu sižetu, bet jūs patiesībā tikāt iesaukts vēl vienā mēģinājumā uz kinematogrāfisko universu.
Kad televizorā pusdienlaikā tika ziņots par Kevina Vendela Krumbas trakošanos Splita beigās, kāds atzīmēja tā līdzību ar Stikla kunga gadījumu (kaut arī abi gadījumi ir pilnīgi atšķirīgi, un tas tikai kalpoja, lai pierādītu, ka Sadalīti un nesalaužami tika iestatīti vienā un tajā pašā Visumā). Pans Brūss Viliss kā Deivids Danns, skatoties televizoru. Tātad, tas bija nesalaužamais turpinājums, kuru mēs tik daudz gadus gaidījām.
5 Ciems: Tā bija šī diena visā garumā
Pats M. Night Shyamalan filmas The Village beigās veica kameru, lai iepļauktu skatītājus sejā. Pēc divu stundu pārliecības, ka veco laiku ciematu vajā briesmoņi, mēs uzzinām, ka ciemata vecākie ir dublējuši iedzīvotājus kordonizētā mūsdienu parkā, cenšoties saglabāt vēsturiskās vērtības.
Vismaz tas bija pārsteidzošs notikumu pavērsiens. Tomēr ar to vien nepietiek, lai to uzturētu kā stāsta beigas.
4 Stikls: Dr Staple nogalina supervaroņus
Šis sagrozījums būtu bijis daudz efektīvāks, ja Sāras Paulsones doktors Štāps mums būtu devis jebkāda veida norādes, ka viņai nevar uzticēties. Pašreizējā scenārijā šķiet, ka tas ir nejauši ievilkts scenārijā, lai Šjamalalans varētu iezīmēt standarta sižetu un noņemt nepieciešamo skripta elementu sarakstu.
Dr Staple mūs iepazīstina ar psihiatru, kura specialitāte ir darīšana ar pacientiem, kuri uzskata, ka viņi atrodas komiksu grāmatā (cik daudz pacientu viņai varētu būt ar šo ļoti neskaidro specialitāti?), Bet viņa, kā izrādās, ir biedre slepena organizācija, kas nodarbojas ar indivīdu pasaules atbrīvošanu no lielvarām.
3 Apmeklējums: vecais pāris nav īsti Beka un Tailera vecvecāki
2015. gada apmeklējums bija atgriešanās formā M. Night Shyamalan. Viņš finansēja filmu no savas kabatas kā mazbudžeta indie atrasto kadru šausmu filmu. Tas ir noteikti komēdiskāks nekā vairums citu režisora darbu, taču tam joprojām ir nomācošs trešās darbības sižeta vērpjot.
Tas ir par diviem bērniem, Beku un Taileri, kuri dodas prom, lai paliktu pie saviem vecvecākiem, kurus viņi nekad nav satikuši. Kādu dienu viņi čatā runā ar savu mammu un norāda kameru pret veco pāri, pie kura viņi uzturas, kad viņu mamma pasaka, ka viņi nav viņu vecvecāki. Kā izrādās, viņi ir bīstami, aizbēguši nelieši, kuri noslepkavoja savus vecvecākus.
2 nesalaužams: Stikla kungs visu laiku bija nelietis
Viņi saka, ka katrs labs nelietis ir pretstats viņu varonim. Tas ir taisnība nesalaužamajā gadījumā, lai gan varonis, kurš ir praktiski neiznīcināms, un nelietis, kurš, pārlaižot pāri katram sava ķermeņa kaulam, precīzi neizveido aizraujošu cīņas ainu.
Tāpēc Unbreavable nebeidzas ar cīņas ainu - tas beidzas ar līkločiem, ar kuriem Stikla kungs vadīja visus briesmīgos starpgadījumus, ar kuriem saskārās Deivids Dauns, nogalinot simtiem cilvēku pa ceļam, mēģinot pārbaudīt Dāvida spēkus. Ar izšķirtspēju, kas izskaidrota, izmantojot tekstu uz ekrāna, tas ir nedaudz antiklimaktīvs, taču tas ir lielisks vērpjot.
