Ghostbusters pasaule gatavojas kļūt daudz interesantāka. Nevis ar jaunajiem aktieriem, kuri pārņem titulu, vai pat tiem, kas atrodas blakus vēlamajam Haroldam Ramisam … bet potenciāli visiem oriģinālajiem varoņiem, pateicoties CG burvībai. Lielākā daļa fanu bija pārcēlušies no idejas redzēt Ghostbusters 3 apvienojušos Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis un Ernie Hudson izlases pat pirms Ramis nāves. Bet kur kādreiz šķita, ka viņa aiziešana izdzēsa visas atkalapvienošanās iespējas - tādējādi ieviešot 2016. gada Ghostbusters atsāknēšanu -, tagad izklausās, ka franšīzes turētāji plāno atgriešanos. Tikai … nevis kā jūs varētu gaidīt.
Oriģinālo filmu Ghostbusters režisors un neseno un topošo filmu producents Ivans Reitmans atmeta Sandrigo komiksu-kino uzbudinošo, ja ne mulsinošo ķircināšanu. Pēc faniem pateikt, ka 2019. gadā varētu redzēt filmu Ghostbusters, kas pašlaik tiek veidota populārākajos teātros, viņš piedāvāja atbildi par Ramisa “Egon” (vismaz šķiet) digitālu atkārtotu atjaunošanu, kas lielākajai daļai fanu liks saskrāpēt galvu - ja ne pat skeptiski, ka tas ir pareizais gājiens seriālam.
Nav noslēpums, ka paustā cerība uz filmu “Ghostbusters dalītu visumu” radīja zināmu satricinājumu ar 2016. gada rebootēšanas zemo cenu kases izpildījumu. Un, tā kā Reitmanam tika uzdoti jautājumi par iespējamām filmām, spinoffiem vai izvērsumiem tiešraidē vai animācijā, tika atmesti pavedieni par jaunajiem rakursiem un stāstu idejām, kas tiek izvērstas un apsvērtas. Protams, oriģinālās izrādes parādījās regulāri, bet Reitmans saglabāja maigu nostāju, liekot domāt, ka Ghostbusters nākotne bija daudzveidīga, un inovācijas bija vairāk nekā nostalģija.
Kad kāds klātesošais jautāja, vai mūsdienu CG mēdza “atjaunot” aktierus - īpaši Rogue One: Stāsts par zvaigžņu kariem - tas bija kaut kas tāds, ko varēja izmantot saistībā ar Murray, Aykroyd, Ramis un Hudson oriģinālfilmām, Reitmans sniedza pārsteidzoša atbilde:
"Tas ir iespējams … tas ir kaut kas, par ko mēs domājam. [Mērķauditorija 'Oooohs']. UZDEVUMS. [Smejas]"
Diemžēl ir grūti zināt, vai CG "atpūta", uz kuru atsaucas vai nu klātesošais, vai Reitmans, ir vēlīnā Pētera Kušinga 'Tarkin' atpūta vai Kerija Fišera 'Leia Organa' novecošanās. Svarīgs atšķirība ir tas, vai Reitmens un viņa komanda apsver iespēju atcelt Ramisu kā Egonu filmā, vai atcelt novecošanos pārējiem atlases dalībniekiem filmai, kas tika uzstādīta agrāk. Līdzjutēji, iespējams, neatbalstīs nevienu no tiem, taču to iemesli būs mežonīgi atšķirīgi.
Būs tie, kas tūlīt pieņem sliktāko un apsūdz Reitmani par upurēšanu pat par to, ka viņš apsver iespēju atjaunot Ramisu vai viņa varoni caur CG mākslinieciskumu. Bet, ja Reitmans negribēja virzīt Ghostbusters 3 bez Ramisa, šķiet, ka ir lieki pieņemt, ka viņam būtu ērti izmantot mākslīgo versiju, kas izveidota pēcražošanā.
To sakot, kas zina? Ja tas tiek darīts ar cieņu un rūpēm, oriģinālo zvaigžņu atgriešanās ar Ramisa formu (domājams, ar daudz mazāku ietilpību) varētu būt vairāk sirds sildoša nekā apbēdinoša. No otras puses, cerība novecojušos aktierus novecot liek domāt par pavisam citu pieņēmumu. Reitmans jau iepriekš ir izvirzījis ideju par Ghostbuster franšīzēm visā pasaulē, kas tika aizsākta pēc pirmās filmas. Ja šīs filmas tiks rādītas uz tā paša 1980. gadu fona, tad gudrs risinājums būs Murray, Aykroyd vai Hudson uzstāšanās tādā vecumā, kādā viņi bija filmējuši. Nemaz nerunājot par atgriešanos astoņdesmitajos gados, kas uzreiz izveidotu spēcīgāku saikni starp vakardienas un rītdienas Ghostbusters.
Ko jūs domājat, Ghostbusters fani? Kuru Reitmana komentāra interpretāciju jūs vēlētos pieņemt? Vai jūs būtu par vai pret kādu no Ramisa godināšanas vai iekļaušanas līdzekļiem līdzās citām zvaigznēm?
