Hellraisers gāja all-in uz Pinhead (tā bija kļūda)

Satura rādītājs:

Hellraisers gāja all-in uz Pinhead (tā bija kļūda)
Hellraisers gāja all-in uz Pinhead (tā bija kļūda)
Anonim

Kopš 1987. gada vārds Hellraiser ir bijis sinonīms extradimensionālajam nelietim, kuru fani mīļi dēvē par Pinhead, taču izvēle iet uz all-in franšīzes galvenajam antagonistam bija kļūda.

Desmit filmu laikā Pinhead ir aizgājis no noslēpumainā nelieša ēnās līdz galvenajam varonim, kurš pilda liniju. Seriāla samazinošo popularitāti gan fanu, gan kritiķu starpā var vainot diezgan daudzās lietās, taču Hellraiser likšana visam par Pinhead ir neapšaubāmi viena no tām.

Image

Sērijas veidotājs Clive Barker atsauca viņu uz vienkārši “Lead Cenobite” un “Hell Priest” oriģinālajos filmu materiālos, bet tas bija segvārds Pinhead, kuru grima apkalpe izgudroja uz pirmā komplekta. filma, ka iestrēdzis. Nosaukums kļuva daļēji oficiāli kanonā vietnē Hellraiser III: Hell on Earth, kad varonis Džoijs Summerskils dēmonu dēvē par dēmonu.

Pinhead kļuva par franšīzes galveno punktu

Image

Stāstam, kas slēpjas aiz nosaukuma, vajadzēja skaidri noteikt sākotnējo nodomu, lai varonis nekļūtu par Hellraiser sērijas galveno punktu. Tā kā franšīzes ir tādas, kādas tās ir, producenti zināja, ka viņiem ir naudas nopelnītājs, kad fani pēc pirmās filmas iznākšanas nevarēja dabūt pietiekami daudz Cenobite ar nagiem galvā. Dimension Films bija pārliecināti, ka viņiem rokās ir vēl Džeisons Voorhees vai Fredijs Kruegers. Kultūras ziņā dimensija bija pareiza. Ir grūti apgalvot, ka Pinhead nav viena no atpazīstamākajām šausmu sejām. Tomēr, kur studija nogāja greizi, bija tas, ka nesapratu pašu varoni.

Hellraiser III bija tas, kurā Pinhead sāka rakstīt kā galveno lomu, tāpat kā daudzi citi slashers, neskatoties uz to, ka tikai pirmajā filmā viņš bija uz ekrāna mazāk nekā desmit minūtes. Trešā filma ir nevienmērīga, taču tai ir sava fanešu bāze. Pēc tam franšīze samazinās. Tas runā ar Pinhead aktiera Doga Bredlija talantu, ka varonis tik populārs kļuva par spīti tam, ka viņam bija tik mazs ekrāna laiks, kaut arī viņam bija lielāka loma filmā Hellbound: Hellraiser II.

Galu galā problēma ir šāda: Pinhead nav tipisks nelietis. Viņš ir praktiski neitrāls un vairāk kosmiska līguma izpildītājs. Ja kāds uzdrīkstas sajaukties ar Hellraiser mīklu kārbu, kad viņi rīkojas pēc saviem aizliegtajiem priekiem, viņš un citi cenobīti ierodas savākt. Pinhead sākotnēji bija paredzēts darboties kā draudošs drauds fonā, nevis uzņemties vadību. Pirmajā filmā Frenks nepārprotami ir nelietis, turpretī cenobīti ir trešā puse, kas darbojas savās interesēs, kamēr attīstās stāsts par Franku un Kirsty. Hellboundā doktors Channard ir galvenais antagonists, kurš cīnās gan ar galveno varoni Kirsty Cotton, gan par atgriešanās cenobītiem, kuri atkal tikai cenšas darīt savu darbu.

Pineta raksturojums ir visur no trešās filmas uz priekšu. Pirmkārt, viņš ir gudrs uzlaušanas slepkava, piemēram, Fredijs, pēc tam viņš ir līdzautors gan dēmoniem, gan cilvēkiem. Piektā un sestā filma, “Inferno” un “Hellseeker”, sākotnēji nebija rakstītas kā “Hellraiser” filmas un iepludināja Pinhead collas. InInferno Pinhead ir terapeits. Kā tas tika darīts citās šausmu franšīzēs, Hellraiser rakstnieki pieņēma apšaubāmus lēmumus.

Lai gan sliktie skripti un naudas paķeršana visi spēlēja lielu lomu Hellraiser seriāla vispārējās kvalitātes pazemināšanā, Pinheda varoņa pilnīga satracināšanās līdz ar Doga Bredlija aiziešanu nozīmēja, ka vienīgie ieraksti, kurus joprojām ir vērts noskatīties, bija pirmie divi un, iespējams, arī trešie cik ļoti šausmu fani mīl Hellraiser visumu. Tas tomēr runā par to, cik ļoti varonis ir varonis, ka trīsdesmit gadus pēc debijas viņš paliek tik populārs, un izskaidro, kāpēc tiek plānota atkārtota sāknēšana.