Vilšanās haoss. Skripts un virziens ir mazāks par daļu, un jūs varētu atvērt zivju tirgu ar visām sarkanajām siļķēm stāstā.
Es nedomāju, ka kāds var noliegt, ka Roberts DeNiro ir ļoti talantīgs aktieris, taču, ņemot vērā pēdējos gados piedzīvotos neticamos kļūdas karjerā (“ Godsend” , “ City by the Sea” , “ The Score” ), šķiet, ka viņa karjera ir virzīta uz tāda pati lejupejoša spirāle kā Harisona Forda karjerā. ( Random Hearts , kāds?) Jaunākais piemērs ir Hide and Seek . Roberts DeNiro un Dakota Fanning veic apbrīnojami aktierdarbus ar viņiem pasniegto materiālu, taču pat viņi nevar izglābt filmu no draņķīga scenārija un briesmīgi pārpludināta virziena. Gandrīz pilnīgi nav nobiedēšanas un īslaicīgas, ja vien jūs neskaitīsit pārlieku daudz gājēju “pārbiedēšanas”.
Aizkulišu cilvēku akreditācijas dati tieši neveicina pārliecību. Režisors Džons Polsons ir Aussie aktieris, kura lielākais režijas projekts pirms šī bija Svimfans . Rakstnieks Ārijs Šlosbergs ir nosacīts iesācējs; viņa vienīgais iepriekšējais rakstīšanas kredīts IMDB ir kopīga stāsta kredīts filmai ar nosaukumu Lucky 13 . Un abos gadījumos viņu nepieredzēšana izliekas kā sāpīgs īkšķis. Šlosberga scenārijs ir viegli nobijies un īslaicīgs, ar sižeta elementiem, kas lielākoties nokrīt līdzeni. Man joprojām radās iespaids, ka viņš vēlas uzrakstīt scenāriju, kas viņu nostādītu tajā pašā līgā kā M. Night Shyamalan, bet viņš pat ne tuvu nenonāca. Turklāt, redzot The Village , es neesmu pārliecināts, vai tieksme būt Šjamalana ir tik laba lieta.
Daudz sliktāks par Šlosberga draņķīgo scenāriju tomēr ir Jāņa Polsona drausmīgais virziens. Godīgi sakot, ir pagājis kāds laiks, kopš es redzēju filmu, kas to režisēja slikti. Stāsts ir pilns ar sarkanām siļķēm, no kurām dažas var attiecināt uz scenāriju, taču daudzas no tām ir pieklājīgas no Polsona režijas. Vairāk par to nedaudz vēlāk …
Stāsts, kāds tas ir, sākas Ņujorkā. Dr David Callaway (spēlē Roberts DeNiro) ir veiksmīgs psihologs, bet viņam un viņa sievai Alison (kuru spēlē Amy Irving) ir nopietnas laulības problēmas. Filmas pirmajās minūtēs Deivids atrod Alisonu mirušu vannā un izdarījis pašnāvību, sagriežot plaukstas. Viņu meita Emīlija (spēlē Dakota Fanning) ienāk vannas istabā un redz mātes mirušo ķermeni, lai gan Dāvids nepamana, ka viņa tur atrodas. Stāsts atkal tiek uzņemts vairākus mēnešus vēlāk Ņujorkas pilsētas bērnu slimnīcā, kur Emīliju vērtē sarīvētā sieviete Katherine (spēlē Famke Janssen), kas ir Dāvida draugs un bijušais students. Problēma ir tā, ka tā vietā, lai izietu normālas septiņas bēdu stadijas kā visas citas, šķiet, ka Emīlija pasliktinās. Deivids nolemj, ka vislabākā terapija Emīlijai (un pašai) ir pārcelties kaut kur citur un sākt no jauna. Nākamā pietura: Vudlande, Ņujorka.
Es visu mūžu esmu dzīvojis dažās mazās pilsētās, un neatceros, ka mans nekustamo īpašumu īpašnieks un šerifs bija pa rokā, lai mani atļautu mājā, bet, manuprāt, Vudlendā, tā ir standarta procedūra. Šajā brīdī patiešām sāk parādīties Polsona vājais virziens. Ikviens šīs pilsētas cilvēks (un es domāju ikvienu cilvēku) tūlīt sāk sastapties kā draudīgs. Pirmkārt, tas ir šerifs, kurš nav tik draudzīgs, kā domāja Dāvids. Tad tur ir viņa nekustamais īpašnieks Haskins kungs, kuru Dāvids pamana līst ārpus savas mājas pulksten divos no rīta. Pēc tam ir viņa kaimiņi, kuri, šķiet, ir gatavi iet uz priekšu. Un kāda ir visu šo draudošo cilvēku nozīme? Emīlija ir izstrādājusi dažas nopietnas sociālas problēmas, un viņa uzticēsies tikai iedomātam draugam, vārdā Čārlijs. Sākumā Dāvids neko par to nedomā, bet tad viņš sāk atrast vandalizētas dažas mājas daļas. Viņš izkliedz Emīliju par to, ka viņa to izdarīja, bet viņa uzstāj, ka tas bija Čārlijs. Pēc neilga laika Emīlija vaino Čārliju lietās, kas ir daudz sliktākas par vandālismu. Tajā brīdī auditorija ir spiesta domāt, vai Emīlija to visu varētu paveikt pati, vai arī galu galā Čārlijs varētu būt reāla persona.
Tā kā visi tiek attēloti kā draudīgi, ideja ir tāda, ka Čārlijs varētu būt jebkurš. Viņš pat varētu būt Emīlijas iztēles izdomājums. Visā stāstā ir vairāki acīmredzami šķēršļi, kas liek domāt, ka esat atklājis Čārlija noslēpumu, taču tie pastāv tikai tāpēc, lai filmu vilktu vēl ilgāk. Bija vismaz divi nobeigumi, kas, manuprāt, bija beigas, bet filma turpināja iet un iet un iet un iet un …
Es neuzdrošināšos atdot nobeigumu, tikai gadījumā, ja jūs esat pārgalvība sodam un vēlaties redzēt šo crapfest sev, bet negaidiet neko iespaidīgu. Jums varētu būt jautri redzēt, cik ilgs laiks jums nepieciešams, lai pirms beigām izdomātu beigas, vai arī varat uzminēt beigas. (Es nedomāju, ka beidzas pareizi; es domāju, ko tas saka par manu intelekta līmeni.) Kopumā šī filma bija sarūgtinoša haoss. Šeit mums ir vēl viena filma, kurā piedalās Dakota Fanning un kas man nepatika. Cerēsim, ka viņas loma gaidāmajā pasaules karā sāks mainīt šo tendenci. Viņa ir ļoti laba aktrise, un viņa ir pelnījusi labāku materiālu par šo.
